Fresh_Thing
Urgestein
Oh mann Tilmann,
da haste aber echt Pech gehabt !
da haste aber echt Pech gehabt !
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
,bin kein besunders geduldiger Kerl
dolltoll schrieb:Na ja, ich bin auf jedenfall froh das withecker bei gigabyte bleibt!
Zeig mir ein vergleichbares Ergebniss wie mein FSB 500 mit 1.26v vtt, 1.31v vnb, 4,25Ghz und 59GFlops welches ich nur mit prime niemals innerhalb 4 stunden geschafft hätte!
Weil mir die Leistung nicht nur bei Linx gefehlt hat! Ebenso 3dmark06, nur noch 19800 anstatt 21400 und cinebench 11 cpu test, hier nur noch 5,10 anstatt 5,18 pkt. Natürlich kann man darüber streiten, und schlußendlich war es bestimmt nicht das Wert was es mich gekostet hat. Aber mal ehrlich, wenn ich mich hinsetzte und mit viel mühe das maximum an Leistung mit dem minimum an Spannung suche, ist es doch verständlich, daß ich die verlorene Leistung wieder finden will!
Was bringt es mir wenn die CPU mit wenig spannung auf 4,25 und 500 läuft aber in wirklichkeit nur die Leistung bringt wie mit 4,1Ghz? Genau deshalb schätze ich die GFlops von Linx.
Was Du nicht vergessen darfst. In den 4stunden wo ich mit linx das Setting für 500 und 4,25 gefunden habe, habe ich jegliche spannungen erhöht und erniedrigt sowie verschiedene Rcomps vnb gtls getestet um dann mit den durch linx ausgewiesenen optimalsten Ergebniss sofort einen Large in den Kasten zu bringe.
Was aber ganz außer Frage steht ist das es meine Dummheit war und das man mit Linx vorsichtig sein muß!!!
Ich wett ich kann Large auch mit weniger vnb machen!!!!!! Ich schmeiße gleich mal Prime an! Nur hat dann meine CPU nicht die volle Leistung für die Settings (was sie ja jetzt eh nicht mehr hat....)
Weil mir die Leistung nicht nur bei Linx gefehlt hat! Ebenso 3dmark06, nur noch 19800 anstatt 21400 und cinebench 11 cpu test, hier nur noch 5,10 anstatt 5,18 pkt. Natürlich kann man darüber streiten, und schlußendlich war es bestimmt nicht das Wert was es mich gekostet hat. Aber mal ehrlich, wenn ich mich hinsetzte und mit viel mühe das maximum an Leistung mit dem minimum an Spannung suche, ist es doch verständlich, daß ich die verlorene Leistung wieder finden will!
Was bringt es mir wenn die CPU mit wenig spannung auf 4,25 und 500 läuft aber in wirklichkeit nur die Leistung bringt wie mit 4,1Ghz? Genau deshalb schätze ich die GFlops von Linx.
Was Du nicht vergessen darfst. In den 4stunden wo ich mit linx das Setting für 500 und 4,25 gefunden habe, habe ich jegliche spannungen erhöht und erniedrigt sowie verschiedene Rcomps vnb gtls getestet um dann mit den durch linx ausgewiesenen optimalsten Ergebniss sofort einen Large in den Kasten zu bringe.
Was aber ganz außer Frage steht ist das es meine Dummheit war und das man mit Linx vorsichtig sein muß!!!
Ich wett ich kann Large auch mit weniger vnb machen!!!!!! Ich schmeiße gleich mal Prime an! Nur hat dann meine CPU nicht die volle Leistung für die Settings (was sie ja jetzt eh nicht mehr hat....)
Als wenn FSB 500 @ 1,26 V so alltäglich wäre...
Hmm, - auf dem DFI denke ich schon.......