battlemaster
Foto-Master of , October
Also der Body von der Nikon D50 ist auch etwas größer.... bei mir passt die 350d auch nich..
Digi-Cam *Quatsch* Thread (Part 1a)
- Ersteller -=dErFlO=-
- Erstellt am
- Status
buyman
Fotomaster August '12
Hummmel schrieb:die gab es zu dem preiß bei uns in köln. das war das eröffnungs angebot von saturn nach dem sie umgebaut hatten. das beste aber war , dass an diesem tag foto gregor in köln die cam mit kit für 589,- eu im angebot hatte. ich denke, das war aber auch nur, wegen dem saturn angebot. aber ob das angebot noch steht weiß ich nicht, ich denke mal eher nicht.
oje, die gedanken kenne ich. ich stand vor dem gleichem problem, doch ich war mir ziemlich schnell sicher, dass ich mit der nicht klar kommen werde nach dem ich sie in der hand hatte. nun ist es bei mir die 30D geworden und dass passt auch gut. kannst du dir vielleicht die cam mal bei einem bekannten ausleihen?
wenn ich es recht verstanden habe, dann bieten sowas wohl auch fotoläden an. 600,- eu ist ne menge geld wenn man dann am ende nicht zufrieden mit der neuen cam ist. wie schaut es denn aus mit nikon oder olympus? da soll der body größer sein als der, der 350D.
Freund ist relativ. An der Schule haben wir zwei EOS 350D, ich müsst halt den Lehrer fragen ob er mir eine ausleiht für nen Nachmittag.
Hmm, ich flieg ende Juli wahrscheinlich mal Köln, da könnt ich doch gleich eine neue Cam mit nach Hause nehmen
Katzenstreu
Enthusiast
Dusauber schrieb:@zerstreuteKatze.
Das hätte sich Dusaber nicht eigenständig getrautHummmel schrieb:... *gröhl*
das trifft`s ziemlich genau. nicht böse sein katzenstreu, ist nur spaß!
@katzenstreu
warum nimmst du nicht die 2 gb karte von dem hersteller:
http://shop.transcend.de/product/product_memory.asp?Cid=6&indexnum=4
den unterschied in der geschwindichkeit merkst du eh nicht. skandisk ultra 3 ist nun wirklich nicht nötig, die 2gb von transcend kosten "nur" 59,- eu.
. Das war nur die Reaktion darauf, dass ich selber sagte, verwirrt zu sein .Ich gebs ja zu, und böse nehm ich hier keinem was (nicht, MesserJoe
?).Zur den CF-Karten:
Ich denke, dass eine 1GB karte für die minimale Ausstattung reicht.
Wenn ich weitere 3 Monate Später eine 2 oder 4GB Karte dazu kaufe, sind die Preise außerdem schon wieder gesunken
.Zum Punkt Geschwindigkiet: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
Schreibgeschwindigkeit mit der 350D mehrerer RAW Bilder:
SanDisk Extreme III 1GB: 6.263MB/sec
Transcend 1GB 45X: 4.719MB/sec
Da besteht kein Unterschied?!
.=> Die SanDisk ist in der EOS 350D 25% schneller beim Schreiben von RAWs!
Katzenstreu schrieb:Ich gebs ja zu, und böse nehm ich hier keinem was (nicht, MesserJoe
Katzenstreu schrieb:SanDisk Extreme III 1GB: 6.263MB/sec
Transcend 1GB 45X: 4.719MB/sec
Da besteht kein Unterschied?!
Merken tuts man nicht. Ausser Du stehst mit der Stoppuhr daneben..
Katzenstreu
Enthusiast
Kalr. Oder erst bei Serienbildern. Aber auch das Auslesen der Karten am PC erfolgt sicherlich schnellerMesserJoe schrieb:... Merken tuts man nicht. Ausser Du stehst mit der Stoppuhr daneben..
.Ich mache mir über sowas keinen Kopf, und mir reichen meine Karten, die Dir wahrscheinlich zu lahm sind.Katzenstreu schrieb:Kalr. Oder erst bei Serienbildern. Aber auch das Auslesen der Karten am PC erfolgt sicherlich schneller
Achso, in den 6 Std. die ich im Zoo war, hatte ich 587 JPGs gemacht, auf einer 1GB-, 512MB- u. 256MB-Karte; und ca. 2 Akkus verbraucht.
Katzenstreu
Enthusiast
Ich weiß, dass sowohl ein Akku als auch eine 1GB Karte zu wenig ist.Dusauber schrieb:Ich mache mir über sowas keinen Kopf, und mir reichen meine Karten, die Dir wahrscheinlich zu lahm sind.
Achso, in den 6 Std. die ich im Zoo war, hatte ich 587 JPGs gemacht, auf einer 1GB-, 512MB- u. 256MB-Karte; und ca. 2 Akkus verbraucht.
Aber momentan habe ich so um die 50€
.Ich hoffe nun den Ferienjob bei AUTOFLUG zu bekommen, für 2,5 Wochen volle Arbeitszeit (12 Tage * 8-10 Stunden = 96-120 Stunden. 96-120 Stunden * 6-10€ Stundenlohn = 576€-1200€.
Diese Rechnung sollte zeigen, dass ich nach den Sommerferien, aber nur wenns klappt zirka 500€+ mehr haben sollte. Bis dahin Gibts sowohl Taschengeld als auch noch etwas Gehalt aus den Vormonaten durch Ausfahren bei einer Apotheke.
Dann läge ich eigenlich bei 750€ nach den Sommerferien. Und Gebutstag habe ich erst Anfang September.
Aber spätestens dann sollte es klappen.
Nun kennt ihr meine traurigen Bilanzen und versteht wohl, dass mir die 1GB Karte Anfangs reicht (reichen muss
).
Zuletzt bearbeitet:
Katzenstreu
Enthusiast
Sag ich jaDusauber schrieb:Aber fürs erste reicht das doch, oder bist Du schon Tagesausflüge am planen, wo Du 600 Bilder schießt und 2 Akkus leermachst?
.Und ein Akku von Ansmann kostet auch nur 15€. Das kann aber alles später kommen.
Doch, ich war ja auch schon vor kurzem einen ganzen Nachmittag (5 Stunden) im Naturschutzgebiet.
Edit 1:
Bräuchte man nciht noch einen Lichtschutz, sodass seitlich einfalledes Licht nicht stört?!
Canon Objektiv EF-S 60mm 2.8 Makro USM
Ich dachte an eine Gegenlichtblende.
Zuletzt bearbeitet:
Katzenstreu schrieb:Zum Punkt Geschwindigkiet: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
Schreibgeschwindigkeit mit der 350D mehrerer RAW Bilder:
SanDisk Extreme III 1GB: 6.263MB/sec
Transcend 1GB 45X: 4.719MB/sec
Da besteht kein Unterschied?!
=> Die SanDisk ist in der EOS 350D 25% schneller beim Schreiben von RAWs!
Aber du weißt ja hoffentlich das die Karte in dem test nichts mit der aus dem Shop zu tun hat, oder? Stichwort 120X vs. 45X
Hier ist die schnelle Transcend mit dabei:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8198
Katzenstreu
Enthusiast
Wieder in die Liste aufganommen; den hatte ich schon wieder vergessen!MesserJoe schrieb:...und nen UV-Filter. Weil lieber nen Kratzer im Filter, als in der Linse..
Darauf hatte ich nicht geachtet! Danke!MesserJoe schrieb:...und nen UV-Filter. Weil lieber nen Kratzer im Filter, als in der Linse..
Dann siehts ja jetzt so aus:
Transcend 2GB 120X: 7.122MB/sec
SanDisk Extreme III 1GB: 7.390MB/sec
. Dann kann ich die Transcend akzeptieren .
Zuletzt bearbeitet:
Katzenstreu schrieb:
na klar reicht auch 1 gb, ich dachte ja nur, wenn du schon so teuer kaufen willst(sandisk), dann würde ich eher die paar euro drauflegen und gleich 2 gb kaufen, dafür dann nicht von sandisk. das war eigentlich der sinn von meinem posting. ich halte sandisk für zu teuer, sind ohne frage gute karten aber einfach zu teuer.
Exlua schrieb:
ähem, es ist etwas schwer auf solch eine pauschale frage zu antworten. was suchst du denn genau? oder welche canon cam meinst du denn?
Ich meine die Casio Exilim-Reihe ,da es bei Canon nix ordentliches gib für meine Bedürfnise...Immer durch Filter knipsen ist nicht gut, besonders wenn's billige sind!
Jedes Glas (Linse) was man auf ein Objektiv schraubt, verschlechtert die Abbildungsleistung. Darum ist die Gegenlichtblende der beste Schutz, wird so auch in den diversen Foren immer wieder empfohlen.
Jedes Glas (Linse) was man auf ein Objektiv schraubt, verschlechtert die Abbildungsleistung. Darum ist die Gegenlichtblende der beste Schutz, wird so auch in den diversen Foren immer wieder empfohlen.
Katzenstreu
Enthusiast
Wen man sich aber ein tueres Objektiv kaufen will, sollte es nciht am vergleichsweise billigen Filter hapern.Dusauber schrieb:Dann muß Du aber damit rechnen das Deine Bildqualli darunter leidet, besonders wenn der dann noch günstig sein soll.
Ich müss mich nun langsam damit abfinden, dass die Minimalausstattung (EOS 350D + Makroobjektiv (Canon EF-S 60mm 2.8 Makro USM) und eine Speicherkarte (CF 2GB Transcend) erst ab 1000€ zu haben ist!
EvilMoe schrieb:
hehehehe, gut dass du das noch mal schreibst. das versuche ich ihm auch schon seit tagen klar zu machen. das geld für das kit-objektiv ist auf jeden fall gut angelegt.am anfang wirst du/er eh mehr mit der bedinung und den fotografischen-möglichkeiten probieren beschäftigt sein. diese planung vom schreibtisch mag ja bei vielen sachen sehr sinnvoll sein aber das hier läßt sich eher schlecht nur "theoretisch" erfassen.
ich kann mich eigentlich nur wiederholen:
für den anfang reicht die 350D mit kit objektiv, ein zweiter akku und eine außreichend große speicherkarte+eine gute und wassedichte fotocameratasche, damit man das schätzchen auch bei wechselhaftem wetter mitnimmt. der rest ergibt sich dann durch die praxis.
@katzenstreu
wenn du dir die cam eh erst semptember kaufen kannst, dann kannst du doch mit dem kit objektiv erst mal erfahrung sammeln und lernen. bis weihnachten ist es doch dann nicht mehr weit und ich denke dann bist du dir auch sicher was die sinnvollste ergänzung ist. gewöhne dich schon einmal an den gedanken, dass du da eh ein fass ohne boden auf gemacht hast, gerade bei dem hobby.
Sprichst du aus Erfahrung? So sehr kann ein einfacher UV Filter die Leistung auch nicht verschlechtern. Muss man eher mal denken, was passiert wenn man (wie auch immer) ein Kratzer reinkommt. Da nimmt man etwas schlechtere Qualität lieber in Kauf, als sich wieder für paar Hunderter nen neues Objektiv zu kaufen. Außer du hast nen Gelddruckautomat bei dir Zuhause...Dusauber schrieb:Dann muß Du aber damit rechnen das Deine Bildqualli darunter leidet, besonders wenn der dann noch günstig sein soll.
naja, dass must du auch erst einmal schaffen. ich denke da wo viel sand oder ähnliches ist, da kann sowas ganz sinnvoll sein.
ganz unrecht hast du da nicht aber ein objektiv ist am ende immer noch ein gebrauchs gegenstand. das muss am ende jeder für sich selbst klären. pauschal kann man das bestimmt nicht beantworten.
Katzenstreu
Enthusiast
Weil ich mir die Kamera so oder erst ab meinem Geburtstag (07.09.xxxx) kaufen kann, sofer das mit dem Ferienjob klappt.EvilMoe schrieb:
Und mit dem Kitobjektiv kann ich nunmal keine Nahaufnahmen machen.
Jedoch habe ich keine Lust auf nur "Landschaftsaufnahmen", den ndafür müsste man in Alaska wohnen um so viel unberührte Natur fotografieren zu können.
Die Schnecke auf einem Batt (unscharfer Hintergrund) kann ich auch in der Stadt an der Straße machen.
Ich meine einfach, dass es im Makrobereich einfacher ist Motive zu finden.
Hummmel schrieb:hehehehe, gut dass du das noch mal schreibst. das versuche ich ihm auch schon seit tagen klar zu machen. das geld für das kit-objektiv ist auf jeden fall gut angelegt.am anfang wirst du/er eh mehr mit der bedinung und den fotografischen-möglichkeiten probieren beschäftigt sein. diese planung vom schreibtisch mag ja bei vielen sachen sehr sinnvoll sein aber das hier läßt sich eher schlecht nur "theoretisch" erfassen.
ich kann mich eigentlich nur wiederholen:
für den anfang reicht die 350D mit kit objektiv, ein zweiter akku und eine außreichend große speicherkarte+eine gute und wassedichte fotocameratasche, damit man das schätzchen auch bei wechselhaftem wetter mitnimmt. der rest ergibt sich dann durch die praxis.
@katzenstreu
wenn du dir die cam eh erst semptember kaufen kannst, dann kannst du doch mit dem kit objektiv erst mal erfahrung sammeln und lernen. bis weihnachten ist es doch dann nicht mehr weit und ich denke dann bist du dir auch sicher was die sinnvollste ergänzung ist. gewöhne dich schon einmal an den gedanken, dass du da eh ein fass ohne boden auf gemacht hast, gerade bei dem hobby.
Da ich sowieso bis bestenfalls September warten muss, hat du jan och Zeit mich bis dahin zu überzeugen
.
Zuletzt bearbeitet:
Nahaufnahmen kannst Du mit dem Kit-Teil aber auch machen, zudem Du 8MP zu ausschneiden hast. Und der WW eignet sich besser für Landschaften als so ein 60er.
z.B.:
Ausschnitt:
Die hatte ich alle letztes Jahr im April mit dem Kit-Objektiv gemacht.
z.B.:
Ausschnitt:
Die hatte ich alle letztes Jahr im April mit dem Kit-Objektiv gemacht.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
