SANY
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 3.794
- Desktop System
- Gaming PC
- Prozessor
- Intel Core i9-10900K @5,2 GHz allcore, HT off, SP87
- Mainboard
- Asus Z490 ROG Maximus XII Hero (WI-FI)
- Kühler
- Wakü, Heatkiller IV Pro, Phanteks Glacier, HeatkillerTube, D5, 2x 420er Radi extern, 240er intern
- Speicher
- 2x16Gb G.Skill Trident Z (F4-3200C14D-32GTZSK), @DDR4-4000 16-17-17-32, Samsung B-Die
- Grafikprozessor
- ASUS ROG Strix GeForce RTX 2070 OC
- Display
- ASUS ROG Swift PG279Q, IPS 165 Hz; Zweitmonitor: AOC G2590VXQ, TN 75 Hz
- SSD
- NVMe: Samsung SSD 970 EVO 250GB, Corsair Force Series MP510 960GB; SSD: Samsung SSD 860 EVO 500GB
- Gehäuse
- Phanteks Eclipse P600S Anthracite Gray
- Netzteil
- ASUS ROG-THOR-850P, Platinum 850W
- Keyboard
- Logitech G610 Orion, Cherry MX Brown
- Mouse
- Logitech G Pro Wireless
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
Das kann man so pauschal auch nicht sagenMFloX schrieb:Aber alles über ISO400 ist eh ne Sünde
Nehmen wir mal ein "Extrembeispiel"
Reitsprortfotografie (in einer dunkleren Reithalle). Um die Pferdebeine scharf zu bekommen sind schon Verschlusszeiten von ~1/500 erforderlich und da ist ISO1600 und lichtstarke L Objektive schon Pfilcht (Blitzen aus der Entfernung ist ja auch nicht)
Oder z.B. Bühnenfotografie triffts genauso http://www.digicamfotos.de/4images/details.php?image_id=89881
Ok ist zugegebener Massen schon ein Extrembeispiel und für die meisten "Hobbyfotographen" mit "Standartmotiven" reicht bis ISO400 normal aus, aber pauschal sagen dass alles ab ISO400 murks ist, ist wohl falsch
Zuletzt bearbeitet: