DSLR***Quatsch***Thread (Part 11a)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Also sollte ich das so kunstvoll gekennzeichnete abdremeln ohne das die Späne in das Objektiv kommen
Jepp - aber man kann ja nen Wattebausch nehmen und den darein stopfen.
Und nachher wieder rausnehmen und den Rest der aus der Watte rauskrümmelt wegpusten
so undicht ist das Objektiv ja jetzt auch nicht Ähm da hängt der Blendenauslöser dran
von daher eher schlecht zumal das Objektiv dann am Body wackelt 
wenn es dran ist
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Jasemin
Enthusiast
Gut, danke schon mal für Deine Hilfestellung. Muß Morgen dann wohl noch zum Baumarkt und Trennscheiben holen. Hab grad gesehen das keine mehr da sind (wie immer halt).
Wenn es vollbracht ist werd ich mal ein Bild vom "beschnittenen" Objektiv posten.
Wenn es vollbracht ist werd ich mal ein Bild vom "beschnittenen" Objektiv posten.
emissary42
Kapitän zur See
Das habe ich auch nicht behauptet oder? Jedes System hat doch seine ganz eigenen System-Seller. Mich bringt so schnell zumindest nichts dazu auf ein EF 35/1.4 L USM, EF 85/1.2 L II USM, EF 135/2.0 L USM oder EF 400/2.8 L IS USM zu verzichten. Ich kenne aber auch ein paar Nikonianer die nicht mehr ohne ihre G-Series Zooms und Nikons Blitzsystem (E-TTL II käme ihnen vermutlich sehr primitiv vor) können.ist ja nicht so, dass nikon einen schlechten objektivpark hat
Zum Thema am Objektiv rumfeilen: wer eine Anleitung dafür sucht, sollte mal eine Suchmaschine seiner Wahl mit den englischen Begriffen Shroud und shave bzw shaving füttern. Das wird seit Jahren auf der ganzen Welt an diversen Leica R Weitwinkel-Objektiven praktiziert. Und nicht vergessen die hintere Linse vorher abzukleben.
wir hatten letztens mal über ein 1000D double-zoom-kit gesprochen....
im dslr-forum hat einer sowas im saturn gekauft. das 18-55 hat keinen IS, ist also die alte version. aus meiner sicht ist das angebot dadurch unattraktiv, das die optische leistung schlechter ist.
gruß klasse
im dslr-forum hat einer sowas im saturn gekauft. das 18-55 hat keinen IS, ist also die alte version. aus meiner sicht ist das angebot dadurch unattraktiv, das die optische leistung schlechter ist.
gruß klasse
nochmal zur nahlinse..wäre das was? http://geizhals.at/deutschland/a156416.html
GreenTavern
Enthusiast
Ich habe auch die Raynox 250 Nahlinse hier rumliegen. Man kann damit wirklich recht ordentliche Makros hinkriegen, du musst dich aber darauf vorbereiten, dass der Schärfebereich extrem klein ist. Mit Stativ und unbewegten Objekten kann man aber tolle Ergebnisse erzielen und auch Freihand bei z.B. Insekten habe ich ein paar gute Bilder gemacht (aber natürlich mit sehr viel Ausschuss).
Für den Einstieg auf jeden Fall eine gute Möglichkeit, seitdem ich mein Sigma 70mm MAkro habe nutze ich die Nahlinse trotzdem nicht mehr
.
Grüße
Für den Einstieg auf jeden Fall eine gute Möglichkeit, seitdem ich mein Sigma 70mm MAkro habe nutze ich die Nahlinse trotzdem nicht mehr
. Grüße
Ketchupsenf
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.06.2008
- Beiträge
- 474
Dr Casemod
Urgestein
weil es auch halbe und drittel Blendenstufen gibt.
Weil es auch halbe und drittel Blendenschritte gibt. f3.2 ist eine Drittelblende größer als f2.8.
http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik)
Edit: argh
Zuletzt bearbeitet:
Dr Casemod
Urgestein
hehe, ihr habts nicht leicht mit mir
alles klar, jetzt, eine Blende ist immer um den Faktor 1,4 größer/kleiner, alles andere sind Bruchteile einer ganzen blende
habs geschnallt, danke
diese tilt/shift bilder sehen immer aus wie modelle, ist mir vor etlichen siten schon bei dem amphitheater aufgefallen, das fest da oben auch, und die pics auf der vrelinkten seite sehen auch so aus...
alles klar, jetzt, eine Blende ist immer um den Faktor 1,4 größer/kleiner, alles andere sind Bruchteile einer ganzen blende
habs geschnallt, danke
diese tilt/shift bilder sehen immer aus wie modelle, ist mir vor etlichen siten schon bei dem amphitheater aufgefallen, das fest da oben auch, und die pics auf der vrelinkten seite sehen auch so aus...
Zuletzt bearbeitet:
Echt ein nettes Spielzeug
Achja...ich hab jetzt mal beim jpgcompressor ausprobiert, wie man den Rahmen so macht, das erst 1px schwarz, dann 50px weiß und dann wieder 1px schwarz ist.
Man macht den dicken Rahmen schwarz mit der Dicke von überall 52px. Dann den dünnen Rahmen weiß im Abstand von 51px und die Dicke überall 50 Voila 
Achja...ich hab jetzt mal beim jpgcompressor ausprobiert, wie man den Rahmen so macht, das erst 1px schwarz, dann 50px weiß und dann wieder 1px schwarz ist.
Man macht den dicken Rahmen schwarz mit der Dicke von überall 52px. Dann den dünnen Rahmen weiß im Abstand von 51px und die Dicke überall 50
Voila
im dsl-forum steht ne 1Ds mark I für schlappe 999,- zum verkauf. schon schade das die lady keiner haben will 
11MP ist schon noch zeitgemäß, im gegensatz zu den 4MP der 1D
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=422035
gruß klasse
11MP ist schon noch zeitgemäß, im gegensatz zu den 4MP der 1D
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=422035
gruß klasse
@Kasn: Nettes Tool...wobei das in PS ja auch leicht zu machen ist.
Erste Fotos mit dem DA* 55mm 1.4 wurden gefunden:
http://ivyjopy.spaces.live.com/blog/cns!9C2325683F4C3B9C!7753.entry
http://ivyjopy.spaces.live.com/blog/cns!9C2325683F4C3B9C!7907.entry
Erste Fotos mit dem DA* 55mm 1.4 wurden gefunden:
http://ivyjopy.spaces.live.com/blog/cns!9C2325683F4C3B9C!7753.entry
http://ivyjopy.spaces.live.com/blog/cns!9C2325683F4C3B9C!7907.entry
dann muss ich mein FA50 ganz schnell einschicken und wieder verkaufen. DA* ich komme 
dcdead
Semiprofi
Bitte:
hab ich gerade schon im dslr-forum gesehen. sieht bei offenblende auf jeden fall sehr vielversprechend aus!
...ich sollte schon mal das sparen anfangen
ich denk, es wird noch im Preis fallen. In der Sammelbestellung wollte er nur 420€ dafür haben. Und so sieht imo auch der Marktwert aus.
Keybo@rd|Cowboy
Enthusiast
Es wird noch schlimmer wenn die Fuji unterwegs ist und die täglich nur noch auf den Postboten wartest ^^
- Status
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Meinung zum Setup
