DSLR***Quatsch***Thread (Part 12a)

[mexx312]

18-70 hat halt keinen Stabi .

kein ding. der stabi war/ist mir immer egal gewesen

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

kein ding. der stabi war/ist mir immer egal gewesen

Was bei der Brennweite ja auch ultrawichtig ist

 

[anti-T-kom]

Stabi is top...m.M. nach zumindest...ich wuerde ungern darauf verzichten

 

[heldgop]

vorallem bei den sachen die graka fotografiern will, da ist ein stabi eigentlich pflicht.

 

[GraKa]

Stimmt, Stabi ist Anischtssache, aber er ist sicher eine Erleichterung, wer ihn nie benutzt hat wird ihn aber wahrscheinlich auch nie vermissen .

Also ich nehm das 18-105, erscheint mir ein guter Kompromiss, solange die Bildqualität nicht viel schlechter ist als die des 18-70.
Als Anfänger wird man das wahrscheinlich eh nicht merken und es bleibt ja nicht das einzige Objektiv .

gruß!

 

[mexx312]

vorallem bei den sachen die graka fotografiern will, da ist ein stabi eigentlich pflicht.

was für ein quatsch. ich habe keinen plan was er fotografieren will, aber ein stabi ist nie "pflicht"

 

[L0rd_Helmchen]

vorallem bei den sachen die graka fotografiern will, da ist ein stabi eigentlich pflicht.

Skifahrer?
Ein Stabilisator ist niemals Pflicht, selbst wenn man sein Leben lang nur Gebäude und Blümchen fotografiert...

€dit: Mist zu spät

 

[heldgop]

1. Was willst Du fotografieren?

Hauptsächlich Landschaftsaufnahmen aber auch Bokehs und Hardware-Bilder

aus seinem kaufberatungs thread ;D

 

[GraKa]

vorallem bei den sachen die graka fotografiern will, da ist ein stabi eigentlich pflicht.

Naja Pflicht ist er nie aber fein schon

 

[Lars_HH]

Wo wir gerade beim Thema sind: Funzt der Stabi bei den Alphas auch mit manuellen Linsen (z.B. M42 adaptiert) im M-Modus? Finde dazu nur sehr undeutliche Kommentare im WWW. Danke (auf heldgop schiel ).

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Seit wann kann man ein Bokeh fotografieren

Ich dachte es ist ein Nebenprodukt der Fotografie

Kit + (ruhiges) Bokeh = Geht nüscht

 

[heldgop]

wenn man di elinsen einfach so adaptiert nicht, dafür braucht man einen adapter mit af confirm.

da gibts verscheidene versionen, der beste hat drei verschiedene brennweiten (24 50 und leichtes tele glaub ich) die einfachen nur eine brennweite.

 

[mexx312]

Wo wir gerade beim Thema sind: Funzt der Stabi bei den Alphas auch mit manuellen Linsen (z.B. M42 adaptiert) im M-Modus? Finde dazu nur sehr undeutliche Kommentare im WWW. Danke (auf heldgop schiel ).

warum sollte er nicht?



http://dotfuturemanifesto.blogspot.com/2008/09/nikon-m1-otoji.html


http://www.kenrockwell.com/nikon/mx.htm

 

[heldgop]

weil das stabi wissen muss welche brennweite das obejktiv hat. bei 10mm muss sich der sensor ja viel weniger bewegen als bei 100mm.

 

[Lars_HH]

Link zum Adapter bitte. Bei den aus China (ebay) steht imo nichts zur eingeproggten Brennweite nur was von Blende 1.7 glaub ich.

Den hier meinte ich:

http://cgi.ebay.de/AF-Confirm-M42-f..._caps_hoods_adaptors_ET?hash=item370158404555

Keine Angabe der Brennweite.

 

[GraKa]

Seit wann kann man ein Bokeh fotografieren

Ich dachte es ist ein Nebenprodukt der Fotografie

Kit + (ruhiges) Bokeh = Geht nüscht

Ich will ein Bokeh erzeugen!

 

[heldgop]

Link zum Adapter bitte. Bei den aus China (ebay) steht imo nichts zur eingeproggten Brennweite nur was von Blende 1.7 glaub ich.

Den hier meinte ich:

http://cgi.ebay.de/AF-Confirm-M42-f..._caps_hoods_adaptors_ET?hash=item370158404555

Keine Angabe der Brennweite.

das ist einer von den einfachen, der meldet sich als 50mm/1,7 bei der cam. bei den teuererern kann man irgendwie umschalten, ich such mal ob ich was dazu finde.


edit: http://eadpt.cn/eadpen.htm

50/1.4 ->85/1.4->135/2.8->200/3.5

 

[dcdead]

Also wenn das mit dem Nikon 10-18 f/4 stimmen sollte... boah, das wär echt ne Hammerlinse, aaaaaaber, viel lieber wäre mir ein 15-30mm f/4 oder 2.8 MIT Filtergewinde... Also ein Nachfolger des 17-35

 

[jedrzej]

gibts eigentlich irgendeinen guten Grund warum man in solche Linsen (Fisheye etc) keine Einschubfilter wie bei den Extremteles einbaut?

 

[heldgop]

vllt weil es keine stelle im objektiv gibt, wo die strahlen paralel genug verlaufen, und man einen filter zwischen rein quetschen könnte ?!

 

[Feichti]

So schon mal 8x enloop bestellt für meinen Blitz der noch kommen wird.

Feichti

 

[FlipFlop2005]

achte aber drauf das ne stativschelle dabei ist, dann sind die 400€ auch ok. ich hab für meines 380€ gezahlt, und das isses locker wert.

Stativschelle, Köcher, Geli etc ist dabei. Bilder kriege ich heute abend noch oder morgen. wäre cool, wenn es klappen würde

nen gescheites stativ und nen stabilen kopf hast du?

wird dann gekauft

 

[anti-T-kom]

stabi is nich pflicht, liveview ja auch nich, nen lcd? nee, auch nich....ganz zu schweigen von der videofunktion / wo wir gerade dabei sind...was soll der af? geht doch auch manuell! - ihr stellt euch an wie die letzten, uebriggebliebenen weiseheitsungeheuer - klar isses nicht pflicht ... vereinfacht viele situatuionen aber ungemein!

 

[Lars_HH]

@heldgop: Danke Ganz schön teuer der Spass. Ist ja auch sehr nett, dass man Blende und Brennweite nach Wunsch haben kann.

 

[klasse08-15]

stabi is nich pflicht, liveview ja auch nich, nen lcd? nee, auch nich....ganz zu schweigen von der videofunktion / wo wir gerade dabei sind...was soll der af? geht doch auch manuell! - ihr stellt euch an wie die letzten, uebriggebliebenen weiseheitsungeheuer - klar isses nicht pflicht ... vereinfacht viele situatuionen aber ungemein!

danke! wahre worte, die ich nur unterstreichen kann. da gehts in tausend threads um neue funktionen wie video, fokusjustierungen im body oder spezielle blitzfunktionen und dann wird über den uralten hut "stabilisator" gemeckert.
das ding bringt etwas und gehört eigentlich in jede linse. jeder kommt mal in die situation, dass die belichtungszeiten kritisch werden, sonst gäbe es diese nervige rauschdiskussion schließlich auch nicht.

auch ein sigma 30 1.4 oder 50 1.4 kann einen stabi gebrauchen.

___________________

keiner noch ne idee zu der überbelichtung meiner 40D?

wohnt eigentlich ein canon-besitzer in der düsseldorfer gegend, mit dem man mal vergleichen könnte?

gruß klasse

 

[jedrzej]

ach all die Leute, die darüber meckern sind doch nur so arme Canikons, welche sich die Dinger teuer kaufen müssen ^^ Ich hätte auch gerne einen Stabi im Gehäuse und die (lichtstarken) stabilisierten Linsen sind mit einfach zu teuer. Es ist halt ein nice to have Feature wie anti schon sagt besteht mittlerweile ein Großteil des Featuresets einer DSLR aus solchen

Jetzt aber bitte keinen neuen Flamewar Stabi im Gehäuse VS. Stabi im Objektiv - der führt eh zu nix!

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

stabi is nich pflicht, liveview ja auch nich, nen lcd? nee, auch nich....ganz zu schweigen von der videofunktion / wo wir gerade dabei sind...was soll der af? geht doch auch manuell! - ihr stellt euch an wie die letzten, uebriggebliebenen weiseheitsungeheuer - klar isses nicht pflicht ... vereinfacht viele situatuionen aber ungemein!

Jippieh - Polemik !! Es lebe das Bild-Niveau - ne F100 hat auch Fotos gemacht ohne den SchnickSchnack komisch oder ?

 

[FlipFlop2005]

solange der stabi die bildqualität nicht negativ beeinflusst, soll er ruhig rein in die optik. und nein: ich will keine IS non IS diskussion die schon 10000x geführt wurde anregen!!

 

[Feichti]

Jungs welchen Bouncer würdet ihr für den 580EX II kaufen ?

http://www.wexcameras.de/product/default.aspx?sku=1006154

Werde wohl den 580EX II bei wex bestellen da er schön günstig ist und keinen Versand kostet.

Oder gibst wo anders Bessere Bouncer zu bekommen ?

Feichti

 

[stony]

Diese Diskussion führt doch zu nichts...