DSLR***Quatsch***Thread (Part 14b)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
Zum Thema HDR:
lieber aus einer RAW erstellen oder doch lieber aus einzelnen (mind. 3) einzelnen *.jpg's ?
Gibt es eine Faustregel für die Belichtung ?
Habe immer -1;0;+1 bzw. teilweise auch -2;-1;0;+1;+2 gewählt und dann daraus mein HDR erzeugt.
Oder ist es egal ob 1x RAW oder 3/5x JPG ?
lieber aus einer RAW erstellen oder doch lieber aus einzelnen (mind. 3) einzelnen *.jpg's ?
Gibt es eine Faustregel für die Belichtung ?
Habe immer -1;0;+1 bzw. teilweise auch -2;-1;0;+1;+2 gewählt und dann daraus mein HDR erzeugt.
Oder ist es egal ob 1x RAW oder 3/5x JPG ?
das sigma ist ohne einschränkungen offenblendentauglich. lass dir mal nichts erzählen
das ding ist super. thomas, maddix, stony und noch viele mehr sind wirklich zufieden damit.
Thomas hat es schon lange nicht mehr, der hatte nur Stress damit.
Maddix hat es doch auch nicht selbst soweit ich weiß?
Ich würde das Canon 70-200/4 nehmen.
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
das sigma ist ohne einschränkungen offenblendentauglich. lass dir mal nichts erzählen
da sieht man mal was es für verschiedene ansprüche gibt, ich würd das sigma nicht mal geschenkt nehmen....
das ding ist alles andere als offenblendfähig! bei 70mm gehts noch, aber zum langen ende hin wirds weich. vorallem im nahbereich.
mag sein das es da auch mal glückstreffer gibt die brauchbare resultate liefern bei offenblende, ich hatte aber noch keines in der hand was dem tammy auch nur ansatzweise das wasser reichen könnte
und auch in den ganzen tests schneidet das sichma grottig ab.
also im vergleich zu den anderen 2,8er linsen , das heist ja nicht das das sigma kein brauchbares tele ist.
aber wenn ich 2,8 mit mir rumschleppe will ich das auch uneingeschränkt nutzen können!
dcdead
Semiprofi
heul
sigma 70-200 @200mm 2.8 beeindruckt. 
FlipFlop2005
Semiprofi
das sigma hat bei offenblende gegen da canon 70-200mm F/4 einfch keine chance. was ach an der überrgenden performance des canons liegt. ich wollte auch lange das sigma 70-200mm hben. wenn ich offenblende aber nicht uneingeschränkt nutzen kann (erst recht nicht mit 1,4x TK). würde ich ein objektiv nicht haben wollen... ich hätte einfach ein ungutes gefühl dabei.
FlipFlop2005
Semiprofi
ich vergleiche offenblende vs. offenblende also F/2.8 vs. F/4. das ist imho fair.
sicher gibt es auch gute exemplare, aber ich habe mittlerweile zu viele schlechte bilder gesehen...
und wenn ich F/2.8 habe, will ich F/2.8 nutzen, nicht F/3.2 oder F/3.5...
mein tele muss überall und immer offenblendtauglich sein.
Zuletzt bearbeitet:
Aber wenn dir eigentlich das Canon f4 reichen würde, kannst du doch auch das Sigma f2.8 nehmen und abblenden, aber hast bei schlechtem Licht noch eine Blende Reserve (was dann halt nicht mehr ganz so scharf ist).
FlipFlop2005
Semiprofi
viele sigmas hinken aber bei F/4 dem canon immer noch nach. und wie ich bereits sagte, ich mag keine objektive in meinem rucksack haben, die ich erst abblenden muss, damit sie meinen anspüchen genügen.
das habe ich letztens bei der sigma UWW diskussion auch gesagt. auch ein UWW darf nicht erst bei F/11 im ganzen bild gute ergebnisse liefern. Meiner(!) meinung nach...
Warum nicht das Canon F2.8 non-IS? Ich möchte nichts anderes mehr.
Genau, diese aber auch als RAW, das dann öffnen und als tiff speichern und damit weiter arbeiten, sonst verschenkt man manches mal schon viel, was man gewinnen möchte.
FlipFlop2005
Semiprofi
weil ich momentan nicht so viel geld ausgeben möchte, da ich im oktober aufgrund eines fluges schon genug zu zahlen habe
und durch eine hohe investition (in eine tolle linse, habe selber schön öfter damit gearbeitet) nicht das risiko eingehen möchte, mich evtl. auf dieser reise einschänken zu müssen, ws das drum herum ngeht.später kann man das 70-200mm F/4 ja immer noch wieder verkaufen
Grad kam das Samyang 85/1.4
Super Schärfe, weiches Bokeh und mechanisch gibts auch nichts zu meckern.
100% Crop @1.4
url=http://www.abload.de/image.php?img=_dsf12825km9.jpg][imghttp://www.abload.de/img/_dsf12825km9.jpg[/img][/url]
url=http://www.abload.de/image.php?img=_dsf1282nak6.jpg][imghttp://www.abload.de/img/_dsf1282nak6.jpg[/img][/url]
url=http://www.abload.de/image.php?img=__dsf12750zet.jpg][imghttp://www.abload.de/img/__dsf12750zet.jpg[/img][/url]
hat das samyang bei nikon ne a-stellung, oder ist es vollmanuel, oder sonstige einschränkungen?
hier noch ein paar 100% crops des sigma 70-200mm f2.8 @2.8 bei unterschiedlichen brennweiten. bzgl der schärfe wurde nichts verändert.
78mm:
128mm
88mm
200mm
155mm
Keine A-Stellung, funktioniert wie alle AI-S Linsen, ab den dreistelligen mit Belichtungsmessung. Die Blende wird am Blendenring eingestellt, steht bei mir eh nur auf 1.4.
heldgop
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.06.2005
- Beiträge
- 2.145
oha, wie unbenutzbar
unbenutzbar ist es nicht, offenblendfähig aber auch nicht.
wenn es bereits bei 6mp und recht niedrigen kontrasten so weich wird, hat man damit an ner aktuellen cam wenig freude
http://www.camera-info.de/index.php...gle-a-shift-camera-shake-system&catid=8:canon
interessant. Mich würde mal interessieren, was die anderen Bildstabis in den cams so können. Bei Pentax weiß ich ja z.b. von Verschiebung und Hub des Sensors. Ob das auch gleichzeitig geht - das hat bis jetzt noch keiner gesagt.
interessant. Mich würde mal interessieren, was die anderen Bildstabis in den cams so können. Bei Pentax weiß ich ja z.b. von Verschiebung und Hub des Sensors. Ob das auch gleichzeitig geht - das hat bis jetzt noch keiner gesagt.
Dr Casemod
Urgestein
mann leute, leicht macht ihr es mir nicht...
also das 55-250 hab ich gedanklich schon beiseite gelegt, ich glaube der mehrwert zum 55-200 ist nicht so groß
das 70-200 F4 IS und und das 70-200 F2.8 sind mir an sich zu teuer, das 2.8 IS sowieso.
kommen also eigentlich nur das sigma 70-200 2.8 und das 70-200 F4 L in betracht.
welches sigma ist das denn genau?
Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG APO HSM IF für Canon ~899€
Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II für Canon ~670€
würdet ihr nen neukauf empfehlen, oder gebraucht gucken?
ich hab halt schiss, dass man bei gebraucht kauf ne gurke untergeschoben bekommt, und dann gearscht ist
momentan tendiere ich zum 70-200 F4 L, wenn ich echt mal IS haben will, kann ich das non IS ohne großen Verlust wieder wegtun und upgraden...
also das 55-250 hab ich gedanklich schon beiseite gelegt, ich glaube der mehrwert zum 55-200 ist nicht so groß
das 70-200 F4 IS und und das 70-200 F2.8 sind mir an sich zu teuer, das 2.8 IS sowieso.
kommen also eigentlich nur das sigma 70-200 2.8 und das 70-200 F4 L in betracht.
welches sigma ist das denn genau?
Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG APO HSM IF für Canon ~899€
Sigma Objektiv AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II für Canon ~670€
würdet ihr nen neukauf empfehlen, oder gebraucht gucken?
ich hab halt schiss, dass man bei gebraucht kauf ne gurke untergeschoben bekommt, und dann gearscht ist
momentan tendiere ich zum 70-200 F4 L, wenn ich echt mal IS haben will, kann ich das non IS ohne großen Verlust wieder wegtun und upgraden...
Zuletzt bearbeitet:
FlipFlop2005
Semiprofi
oder du kaufst das 70-200mm F/2.8 L USM gebraucht. da bist du mit ca. 850€ dabei.
das sigma würde ich nicht einfach so gebraucht kaufen, sondern eine möglichkeit zum testen vereinbaren. so habe ich es damals bei meinem 180mm makro auch gemacht.
das sigma würde ich nicht einfach so gebraucht kaufen, sondern eine möglichkeit zum testen vereinbaren. so habe ich es damals bei meinem 180mm makro auch gemacht.
Dr Casemod
Urgestein
wie gesagt, mit blick auch aufs liebe geld wird erst mal das F4 L, wenn ich dann blut lecke, wird eben upgegradet, ob F4 IS oder F2.8 non IS werd ich dann sehen
FlipFlop2005
Semiprofi
wie gesagt, mit blick auch aufs liebe geld wird erst mal das F4 L, wenn ich dann blut lecke, wird eben upgegradet, ob F4 IS oder F2.8 non IS werd ich dann sehen
so werde ich es auch machen. wobei ich den sinn eines IS nur dann gegeben sehe, wenn du viele statische objekte fotografierst.
bei den beiden genannten sigmas ist das günstigere mit hsm II das richtige bzw das neuere. das andere ist wahrscheinlich nur noch ein restbestand.
es kommt immer drauf an, was du fotografieren willst. manchmal braucht man einfach f2.8 im vergleich zu f4, manchmal ist es eher nicht so wichtig.
es kommt immer drauf an, was du fotografieren willst. manchmal braucht man einfach f2.8 im vergleich zu f4, manchmal ist es eher nicht so wichtig.
FlipFlop2005
Semiprofi
wenn man 700€ für ein neues sigma ausgeben will, kann man auch einen monat länger sparen und sich ein gebrauchtes 70-200mm L USM kaufen, finde ich..
- Status
