DSLR***Quatsch***Thread (Part 14b)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
Furgy
Banned
Also eine ruhige Hand habe ich schon, aber ich weiss nicht wie sich das verhält bei >3kg in den Händen und 200mm.
Oder geht das, sodass man auf den Stabi verzichten kann?
Oder geht das, sodass man auf den Stabi verzichten kann?
Also der riesen Vorteil meiner Meinung nach, ist bei einem Stabi im Objektiv, das stabilisierte Sucherbild. Da macht das fotografieren richtig viel Spaß. Zudem ist die Nikon Linse deutlich dem Sigma und Tamron überlegen Schärfe, kontrast etc... Kostet aber auch gleich das doppelte. Zu dem ist der Wertverlust bei dieser Linse sehr gering. Ob du nun einen Stabi brauchst keine Ahnung, er hilft sowieso nur bei statischen Motiven ohne Bewegung.
Zuletzt bearbeitet:
Furgy
Banned
Ich habe zwar mal mit dem Tamron 70-200/2.8 geknipst an einer D90 - mit der Schärfe war ich eigentlich zufrieden, allerdings erst ab ca. F6...
Der Kontrast war durchaus etwas gering, allerdings kenne ich das Nikkor nicht als Vergleich...
Muss ich halt mal sehen wie sich der Preis vom Nikkor entwickelt, da jetzt ja bekanntlich das VRII verfügbar ist...
Der Kontrast war durchaus etwas gering, allerdings kenne ich das Nikkor nicht als Vergleich...
Muss ich halt mal sehen wie sich der Preis vom Nikkor entwickelt, da jetzt ja bekanntlich das VRII verfügbar ist...
Dann hattest du aber ein sehr schlechtes Exemplar, das Tamron ist nämlich ziemlich scharf.
Ich komme übrigens auch super ohne Stabilisator aus bei meinem 70-200.
Der AF des Tamrons sollte aber deutlich langsamer sein als beim Nikon. Das Sigma mit HSm ist da auch recht fix. Tamron hat ja generell das Problem ziemlich Kontrast arm zu sein. Hier gibt es übrigens ein Review zum Nikon http://www.photozone.de/nikon--nikk...s-70-200mm-f28-g-if-ed-vr-review--test-report
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Ja ich denke ich kann die einfach Wechseln? Versteh nun gar nix mehr.
Kit Kat Chunky
Semiprofi
- Mitglied seit
- 18.07.2006
- Beiträge
- 1.268
Ja kannst du auch, aber sei bloß vorsichtig mit der Scheibe, wenn du die einmal mittendrauf berührst kannses vergessen... Die Dinger sind extrem empfindlich
Nikon hat das 70-200 schon neu aufgelegt.
http://www.nikon.de/news_room/news....idth=broad&id=2285&type_index=2&universe=home
war ja gestern.. von daher hab ich nicht sooviel verschlafen
Aber 7 ED Elemente ? Wird das Teil dadurch nicht etwas teuer? Ist der neue Stabi von Nikon (VR II) etwas ähnliches wie der neue Stabi von Canon (Hybrid-IS ) ?
Ich glaube der Stabi wurde nur etwas Technisch verbessert, aber ist keine Neuentwicklung. Momentan steht bei Geizhals ein Preis von etwas über 2000€. Damit wäre es 300-400€ teurer als das aktuelle. Mal sehen wie sich das entwickelt wenn es verfügbar ist.
Wird auch Zeit, die sind beide nicht sonderlich gut. Das Canon hatte ich selber mal, das Nikon hab ich mal bei einem Bekannten probiert.
bist du auch glaub ich der einzige der das sagt. Die haben doch beide einen echt super ruf. Klar ein paar schwaechen gibt es, aber weit entfernt von "nicht sonderlich gut"... Ich hab nur das non-is aber bin wirklich zufrieden.
Jo das "nicht sonderlich gut" musste mir auch mal erklären
Konnte das Nikon mal 4 Std. bei einem Freund ausprobieren und wüsste nicht was an dem Objektiv besser zu machen wäre. Es ist sauschnell, knackscharf auch bei Offenblende, Kontrast ist Klasse und Bokeh auch recht ordentlich.
black-avenger
Enthusiast
Hat jemand eine Ahnung, ob es ein Exif Viewer Plugin für den Internet Explorer gibt? Ich find's nur für Firefox...
Furgy
Banned
Wie meinst du das?
hatte jemand von euch das Sigma 17-35 EX 2,8-4 DG HSM schonmal an VF testen können oder kennt jemand einen aussagekräftigen Testbericht ? Ich bin grad auf der Suche nach einem bezahlbaren UWW für meine Eos 3 (analog). Soll halt bei 17mm abgeblendet auf F9-13 ganz gut ausschauen.. Offenblende interessiert mich da nicht.
Dr Casemod
Urgestein
hilfe, ich hab ne frage *g*
hab gerade ebay produkt fotos machen wollen, und da kam totaler müll bei raus, hab mal eins in den anhang gepackt.
wundert micht total, da ich den speedlite 430 on cam hatte, und trotzdem so dunke aufnahmen bei rumkamen, in blenden automatik bei F2.8 sahs noch schlimmer aus, da war der WB vonn daneben
was mach ich falsch?
hab gerade ebay produkt fotos machen wollen, und da kam totaler müll bei raus, hab mal eins in den anhang gepackt.
wundert micht total, da ich den speedlite 430 on cam hatte, und trotzdem so dunke aufnahmen bei rumkamen, in blenden automatik bei F2.8 sahs noch schlimmer aus, da war der WB vonn daneben
was mach ich falsch?
Anhänge
Dr Casemod
Urgestein
blitz auf TTL, keine korrektur, gegen die decke, so ist das bild entstanden 
Zuletzt bearbeitet:
dcdead
Semiprofi
Ist doch eigentlich klar, wenn so viel weiß drauf ist - der Belichtungsmesser stellt sich dabei auf 18% grau ein. Würde die Belichtungskorrektur auf ca. +2 EV stellen.
Dr Casemod
Urgestein
danke, hab grad noch mein EF-S 18-55 geknippst und den Blitz 3 stufen sräker eingestellt, da wars ok, aber blichtungs korrektur hoch hab ich nicht dran gedacht.
was mich nervt
auf dem display der 20D sind die pics viel heller als auf dem rechner, da sieht man beim foten die falsche beli gar nicht
was mich nervt
auf dem display der 20D sind die pics viel heller als auf dem rechner, da sieht man beim foten die falsche beli gar nicht
geil find ich auch den Vergleich von den Sigma / Tamron 70 - 200 2,8 Linsen mit den von Canikon^^
Das ist so als wenn du einen Golf mit einem Porsche 911 vergleichst
Beides fährt irgendwie aber wirklich vergleichen kann man sie nicht.
Wie bei allem Fotokrams je teurer desto besser !
Da gibts leider nur gaaanz wenige Ausnahmen.
EDIT: Juhu morgen gehts nach Griechenland
Das ist so als wenn du einen Golf mit einem Porsche 911 vergleichst
Beides fährt irgendwie aber wirklich vergleichen kann man sie nicht.
Wie bei allem Fotokrams je teurer desto besser !
Da gibts leider nur gaaanz wenige Ausnahmen.
EDIT: Juhu morgen gehts nach Griechenland
- Status
