He, tatsächlich, das ist jetzt wohl das günstigste. Das Tamron 11-18mm wird nicht mehr hergestellt und vom Tokina 12-24mm gibts wohl bald auch nur noch die teure neue Auflage.
Dann brauchst du ja gar nicht lange zu überlegen
DSLR***Quatsch***Thread (Part 14b)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
Dann brauchst du ja gar nicht lange zu überlegen
Dr Casemod
Urgestein
klasse, danke 
black-avenger
Enthusiast
Dr Casemod
Urgestein
mal ne Frage:
wie verkleiner ich gescheit in PS CS2?
ich hab mich am tutorial von hisn orientiert und verkleiner in 20% schritten, bikubisch schärfer, das geht bei menschen ganz gut, ich hab aber hier ein bild von nem backsteingebäude, da verzwiefel ich dran.
das ooc jpg hab ich so angepasst, dass ich zufrieden bin.
speicher ich das in voller größe als psd und öffne das dan im vollbild in irfanview, siehts toll aus, auch in der 25% ansicht in PS siehts so aus, wie es soll.
wenn ich nun verkleinere, egal ob bikubisch schärfer oder nur bikubisch sieht das bild total kacke aus
am ende der 20% schhritte komm ich bei 918 pixel oder so raus, dann verkleiner ich ein letzes mal hart auf 900 pixel.
wie gesagt, das ergebnis ist totaler mist, gefällt mir überhaupt nicht, hat jemand nen tip?
(kann gerade leider nix uppen, bin im büro)
wie verkleiner ich gescheit in PS CS2?
ich hab mich am tutorial von hisn orientiert und verkleiner in 20% schritten, bikubisch schärfer, das geht bei menschen ganz gut, ich hab aber hier ein bild von nem backsteingebäude, da verzwiefel ich dran.
das ooc jpg hab ich so angepasst, dass ich zufrieden bin.
speicher ich das in voller größe als psd und öffne das dan im vollbild in irfanview, siehts toll aus, auch in der 25% ansicht in PS siehts so aus, wie es soll.
wenn ich nun verkleinere, egal ob bikubisch schärfer oder nur bikubisch sieht das bild total kacke aus
am ende der 20% schhritte komm ich bei 918 pixel oder so raus, dann verkleiner ich ein letzes mal hart auf 900 pixel.
wie gesagt, das ergebnis ist totaler mist, gefällt mir überhaupt nicht, hat jemand nen tip?
(kann gerade leider nix uppen, bin im büro)
Ich schätze HisN ja sehr, aber ich finde diese Methode auch ziemlich doof 
Das Problem ist, dass du viel zu harte Kanten bekommst - bei durchgematschten Beauty-Bildern ist das natürlich kein Ding, aber so im Alltag kann das problematisch werden, wie du ja schon festgestellt hast.
Ich würde einfach normal bikubisch verkleinern und dann mit USM arbeiten: Stärke 40% (ggf. variieren) | Radius 0,7px | Schwellenwert 2 Stufen
Das Problem ist, dass du viel zu harte Kanten bekommst - bei durchgematschten Beauty-Bildern ist das natürlich kein Ding, aber so im Alltag kann das problematisch werden, wie du ja schon festgestellt hast.
Ich würde einfach normal bikubisch verkleinern und dann mit USM arbeiten: Stärke 40% (ggf. variieren) | Radius 0,7px | Schwellenwert 2 Stufen
Zuletzt bearbeitet:
Dr Casemod
Urgestein
bikubisch direkt auf 900 runter oder auch in 20% schritten?
Ich mach direkt auf die Wunschgröße runter, habe bei der Verkleinerung in Schritten ehrlich gesagt keine Verbesserung feststellen können.
Dr Casemod
Urgestein
hab ich jetzt auch so gemacht und siehe da, es gefällt mir sogar besser als das psd in originalgröße.
danke schön
bild kommt heute abend in den bilder Thread
danke schön
bild kommt heute abend in den bilder Thread
giz
Enthusiast
Für wieviel hast das Schätzelein denn bekommen
Alles in allem knapp 390,- Euro beim freundlichen Holländer um die Ecke.
black-avenger
Enthusiast
Ich verkleiner bisher meistens mit bikubisch schärfer direkt auf 900 runter und sehe aktuell keinen Grund das zu ändern. Die Schärfe ist imho ok.
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:12 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:11 ----------
Bitte was? 390 Euro? Privatkauf, oder vom Händler? Händler kann ich mir ja fast nicht vorstellen bei 390 ô0
---------- Beitrag hinzugefügt um 14:12 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:11 ----------
Alles in allem knapp 390,- Euro beim freundlichen Holländer um die Ecke.
Bitte was? 390 Euro? Privatkauf, oder vom Händler? Händler kann ich mir ja fast nicht vorstellen bei 390 ô0
giz
Enthusiast
Original vom Händler, Neuware mit Nikon Garantiekarte und allem drum und dran. Inkl. Mehrwertsteuer und voller Garantie ;-) Keine Fallen oder Haken.
Holland machts möglich. In Deutschland kostet das Objektiv bei meinen lokalen Händlern zwischen 500,- und 600,- Euro. Geizahls will immer noch so um die 450€. Frag mich nicht wie die Holländer das machen, aber sie machen es.
www.kamera-express.nl (von dort habe ich meins)
www.foka.nl
www.cameranu.nl
Holland machts möglich. In Deutschland kostet das Objektiv bei meinen lokalen Händlern zwischen 500,- und 600,- Euro. Geizahls will immer noch so um die 450€. Frag mich nicht wie die Holländer das machen, aber sie machen es.
www.kamera-express.nl (von dort habe ich meins)
www.foka.nl
www.cameranu.nl
Zuletzt bearbeitet:
black-avenger
Enthusiast
Verfluchte Scheiße ô0
Da hab ich irgendwie das Gefühl, dass so gut wie jeder Hersteller in Deutschland die affigsten Preise verlangt, und sie in den Nachbarländern nicht verlangen kann...
Der lustige Aufbewahrungsbeutel war ja bei dir auch dabei, oder?
Hast du es schon getestet, Gurke erwischt - oder alles paletti?
Da hab ich irgendwie das Gefühl, dass so gut wie jeder Hersteller in Deutschland die affigsten Preise verlangt, und sie in den Nachbarländern nicht verlangen kann...
Der lustige Aufbewahrungsbeutel war ja bei dir auch dabei, oder?
Hast du es schon getestet, Gurke erwischt - oder alles paletti?
giz
Enthusiast
Aufbewahrungsbeutel war auch dabei, wobei ich den ziemlich minderwertig finde. Da bin ich von meinem Sigma 50 1.4 besseres gewohnt. So ein schickes Täschchen hätte Nikon ruhig dazulegen können - wäre mir auch einen Aufpreis wert.
Getestet schon und ich bin auch zufrieden.
Getestet schon und ich bin auch zufrieden.
black-avenger
Enthusiast
Alles klar, denke ich werd mir in absehbarer Zeit dann wohl auch dieses Objektiv aus den flachen Regionen Europas zukommen lassen
Die sind aber durchweg recht günstig...
Tut euch den Spaß mal an, und vergleicht bei foka.nl mal das Sigma 200-500 F2.8 APO mit den Geizhalspreisen.
Dazwischen liegen Welten, unheimlich.
Sehe ich ähnlich. Wenn man wirklich mal Problembilder hat, bringt das Verkleinern in Schritten auch nicht wirklich was. Normal sieht man das imo nicht.
dcdead
Semiprofi
MTF-Kurven vom neuen 70-200 VR:
http://nikonrumors.com/2009/08/04/n...-8g-ed-vr-ii-now-available-for-pre-order.aspx
Sieht ja ganz lecker aus. Vor allem in Sachen Bokeh dürfte sich laut den Kurven ja einiges getan haben.
€: Hab heute ein nützliches Addon für Firefox gefunden. Histogram Viewer:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/8767
Braucht man die Bilder nicht mehr runterladen, um das Histogram zu sehen
http://nikonrumors.com/2009/08/04/n...-8g-ed-vr-ii-now-available-for-pre-order.aspx
Sieht ja ganz lecker aus. Vor allem in Sachen Bokeh dürfte sich laut den Kurven ja einiges getan haben.
€: Hab heute ein nützliches Addon für Firefox gefunden. Histogram Viewer:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/8767
Braucht man die Bilder nicht mehr runterladen, um das Histogram zu sehen
Zuletzt bearbeitet:
Kit Kat Chunky
Semiprofi
- Mitglied seit
- 18.07.2006
- Beiträge
- 1.268
Tach, hab iwie n Problem mit RawTherapee.
Hab gerade ein paar Bilder bearbeitet und dann jedesmal über den Speichern-Button in die Warteschlange gelegt. Wenn ich die Verarbeitung der Warteschlange dann starte bearbeitet er alles und löscht es auch aus der Schlange, im Ausgabe-Ordner erscheint aber genau nichts-.-
Wenn ich jedes Bild einzeln über "Speichern unter" abspeicher macht er alles ganz brav... Jemand ne Lösung? Danke schonmal!
Hab gerade ein paar Bilder bearbeitet und dann jedesmal über den Speichern-Button in die Warteschlange gelegt. Wenn ich die Verarbeitung der Warteschlange dann starte bearbeitet er alles und löscht es auch aus der Schlange, im Ausgabe-Ordner erscheint aber genau nichts-.-
Wenn ich jedes Bild einzeln über "Speichern unter" abspeicher macht er alles ganz brav... Jemand ne Lösung? Danke schonmal!
emissary42
Kapitän zur See
Falls du bei RawTherapee bleiben willst, gehört das wohl eher hierhin: http://rawtherapee.com/forum/viewforum.php?f=3
Das Projekt steht noch ganz am Anfang und wird noch viel Arbeit in die Software stecken müssen, bis sie alltagstauglich ist. Wenn du dabei mithelfen willst, die Jungs und Mädels freuen sich über jede Unterstützung. Andernfalls wirst du dich wohl oder übel nach Alternativen umsehen müssen... oder hoffen und die nächsten Nightly Builds testen.
Das Projekt steht noch ganz am Anfang und wird noch viel Arbeit in die Software stecken müssen, bis sie alltagstauglich ist. Wenn du dabei mithelfen willst, die Jungs und Mädels freuen sich über jede Unterstützung. Andernfalls wirst du dich wohl oder übel nach Alternativen umsehen müssen... oder hoffen und die nächsten Nightly Builds testen.
schaut mal was passiert, wenn "große" jungs eine 5DMKII in die hand bekommen.
http://www.youtube.com/watch?v=wYY8vEG80lc&NR=1
für mich war sonnenklar was passieren wird, weil ich als fahrzeugtechnik-ingenieur weiß was ein hoher schwerpunkt bewirkt. deswegen fahr ich auch keinen VAN oder SUV o.ä. fahrdynamikkrüppel.
mir würde das wirklich weh tun, wenn meiner 5D sowas passiert. und die schrammen erinnern einen immernoch weiter daran.
gruß klasse
http://www.youtube.com/watch?v=wYY8vEG80lc&NR=1
für mich war sonnenklar was passieren wird, weil ich als fahrzeugtechnik-ingenieur weiß was ein hoher schwerpunkt bewirkt. deswegen fahr ich auch keinen VAN oder SUV o.ä. fahrdynamikkrüppel.
mir würde das wirklich weh tun, wenn meiner 5D sowas passiert. und die schrammen erinnern einen immernoch weiter daran.
gruß klasse
Zuletzt bearbeitet:
hihi viel zu geil
das wäre so als ob du deine Cam ans Auto machst und Filmst und sie dann runter fliegt
Feichti
dann wäre sie wenigstens bei einem "kampfeinsatz" verwundet worden. das im link ist wohl eher eine dumme spielerei, denn da kann nix bei rauskommen.
deswegen finde ich es so sinnlos.
gruß klasse
deswegen finde ich es so sinnlos.
gruß klasse
Kit Kat Chunky
Semiprofi
- Mitglied seit
- 18.07.2006
- Beiträge
- 1.268
Hab vorhin mal die neue Version 2.4 installiert, die stürzte dann immer ab, sobald ich meine PEFs öffnen wollte
Hab dann im RT Bugforum, dass du nanntest weitere Posts mit diesem Problem gefunden, als Lösung wurde die Nutzung von 2.4 RC 2 genannt. Habs also installiert *tadada* alles klappt, auch mit der Warteschlange. Also danke für den Tipp!
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Alles klar, denke ich werd mir in absehbarer Zeit dann wohl auch dieses Objektiv aus den flachen Regionen Europas zukommen lassen
Die sind aber durchweg recht günstig...
Tut euch den Spaß mal an, und vergleicht bei foka.nl mal das Sigma 200-500 F2.8 APO mit den Geizhalspreisen.
Dazwischen liegen Welten, unheimlich.
Wie ist es da mit Garantie? Ganz normal? Sind echt Super Preise...
Wo ist denn der Unterschied zwischen einem Marumi und einem Kenko Achromat? Sind 10 Euro Unterschied, hat das auch einen Grund?
Dr Casemod
Urgestein
@stiff
ich hab in dslr forum klasse bilder vom 70-200 F4 L mit marumi +3 Achromat gesehen, di egibts hier:
http://www.enjoyyourcamera.com/Filter-Filteradapter/Nahlinsen:::24_244.html
wenn ich mein 70-200 hab, werd ich mir wohl auch so ein teil kaufen
ich hab in dslr forum klasse bilder vom 70-200 F4 L mit marumi +3 Achromat gesehen, di egibts hier:
http://www.enjoyyourcamera.com/Filter-Filteradapter/Nahlinsen:::24_244.html
wenn ich mein 70-200 hab, werd ich mir wohl auch so ein teil kaufen
Stiffmaster(TM)
Master of Muppets
Hi, Der Kenko/Hoya soll sich eigentlich genauso gut sein, den hab ich gestern Abend auch noch bestellt, Ergebnisse folgen wenn das Teil da ist 
Dark Lord
Enthusiast
Zumindest ist sein RC Fuhrpark nicht so stark wie seine Kameraausrüstung.
Obwohl ein abledern mit knapp 100km/h oder mit nem Boot auf dem See sicher auch sehenswert gewesen wäre
Dr Casemod
Urgestein
hatte gerade das 70-200 F4 L (non IS) in der hand, leider nur an ner 450D, aber ich fands echt cool
leider konnte ich nicht raus, und bei F4 und ISO 200 wollte er indoor nur mit 1/15 Auslösen, das konnte ich bei 200mm definitiv nicht halten, bei ISO800 ging es, 1/60, ist aber auch nicht einfach aus der Hand...
das Objektiv hätte ich für 540 direkt mitnehmem könne, ohne handeln ohne alles, bei foto koch.
narf, jetzt bin ich wieder heiß, wollte bis nachm urlaub warten, aber mein VL Vertrag ist jetzt viel früher als geplant ausgezahlt worden, und ich könnt mir 20 von den teilen kaufen *g*
das einzige, von den vier 70-200, was nicht da war, war das F4 IS, und er der Verkäufer meinte, das wäre auch klar, wäre das gefragteste...
scheiß teures hobby *g*
leider konnte ich nicht raus, und bei F4 und ISO 200 wollte er indoor nur mit 1/15 Auslösen, das konnte ich bei 200mm definitiv nicht halten, bei ISO800 ging es, 1/60, ist aber auch nicht einfach aus der Hand...
das Objektiv hätte ich für 540 direkt mitnehmem könne, ohne handeln ohne alles, bei foto koch.
narf, jetzt bin ich wieder heiß, wollte bis nachm urlaub warten, aber mein VL Vertrag ist jetzt viel früher als geplant ausgezahlt worden, und ich könnt mir 20 von den teilen kaufen *g*
das einzige, von den vier 70-200, was nicht da war, war das F4 IS, und er der Verkäufer meinte, das wäre auch klar, wäre das gefragteste...
scheiß teures hobby *g*
Plasticuser
Semiprofi
Für dich als Neureicher sollte doch das 2.8er kein Problem sein
G P
- Status
