DSLR***Quatsch***Thread (Part 15b)

[GraKa]

na dann besteht ja noch Hoffnung für mich

und dennoch ärgere ich mich über jedes Bild, wo die Komposition für mein Befinden passt, aber der Fokus nicht sitzt

aber wie sagt Käser so schön: ärgern, ändern oder akzeptieren

Ich habe auch Probleme mit dem Sigma 10-20mm ... wurde jetzt schon zum 2. Mal in die RMA geschickt.

Das Erste mal war es dezentriert, das Zweite mal fokussierte es nicht bis unendlich

gruß!

 

[KELWITT]

tja, das Dumme ist, das Handbuch in deutsch kommt erst in ca. zwei Wochen

 

[L0rd_Helmchen]

Das ist natürlich alles andere als optimal, aber sieht's mit Englisch so schlecht aus? Das müsste ja dabei gewesen sein.

 

[KELWITT]

und guck mal ob du die Einstellung "Schärfe-Priorität" an hast.

wo finde ich das denn? Habe die Menüeinstellungen schon hoch und runter gelesen. bei der 40D steht was von Schärfentiefeautomatik A-Dep

 

[ohNzl]

das gute stück ist also heile angekommen mein 30mm F/1.4 lässt leider noch auf sich warten

Und ich bin mehr als Zufrieden. Der AF ist ja mal sowas von leise Ich war echt mehr als überrascht. Also keinerlei vergleich zum Kit!
Ich komme nachher mal ICQ on

 

[Kasn]

38 von 450 finde ich aber sehr mager.. ich hatte in südfrankreich ca. 200 Bilder auf der Karte, wovon schonmal 50 für Panos draufgingen. dazu noch die üblichen dopplungen... letztendlich habe ich 110 Bilder behalten und knapp 40 für flickr etc. verkleinert..,

astreine quote. ich hab von knapp 1000 aus lissabon 10 bearbeitet.

 

[H0mbre]

Eine Erfolgsbilanz von grad mal 1% ist aber auch eher unterirdisch^^

Zu Analogzeiten wäre das ganz schön teuer gewesen

 

[FlipFlop2005]

astreine quote. ich hab von knapp 1000 aus lissabon 10 bearbeitet.

ich war auch überrascht, aber 10 von 1000 würde mich ja mehr als frustrieren
ich reiße mich aber auch sehr zusammen, was das betätigen des auslösers betrifft.
den meisten ausschuss hatte ich auf einem typisch provencialischen markt... bei landschaften oder so habe ich selten ausschuss, da hat man ja nun wirlich viel zeit zum überlegen

 

[KELWITT]

ist schon eine feine Sache so eine Vignettierungskorrektur über das Kameramenü. Hab jetzt mal alle Canon-Linsen die ich habe aktiviert.

 

[Plasticuser]

Ich hoffe das neue Makro kommt bald ......ist es aber gar nicht das richtige Hobby für mich (das Thema hatten wir erst letztes Jahr bei der Neuanschaffung der 40D).

Jep, die Frustschwelle muss für die Makrofotografie extrem hoch sein
sonst verliert man sehr schnell die Lust.

Zur Ausbeute beim fotografieren. Ich habe es auf knapp 1000 Bilder während meines Urlaubs auf Teneriffa gebracht. Nach Abzug der Doppelbilder, Bilder für Panos, eine Masse Bilder der Freundin, Bilder bei denen das Motiv nicht so ist wie ich es erhofft hatte, bleiben ca 150 Bilder übrig.

G P

---------- Beitrag hinzugefügt um 19:45 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:42 ----------

Gestern bei Saal Digital ein Fotobuch bestellt (28x28cm, 30 Seiten) und vor ein paar Minuten kam die Versandbestätigung.

Bin mal gespannt, ist mein erstes Fotobuch, der Preis ist zwar gesalzen, aber die Quali dürfte dafür stimmen.

Jep dann berichte wenn du es hast.
Ich habe ein Fotobuch bei CEWE bestellt, sollte die Woche bei mir ankommen.
Bin auch sehr gespannt wie die Qualität ist.

---------- Beitrag hinzugefügt um 19:47 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:42 ----------

ist schon eine feine Sache so eine Vignettierungskorrektur über das Kameramenü. Hab jetzt mal alle Canon-Linsen die ich habe aktiviert.

Das hat meine 5D MKII, glaube ich, auch. Habe es aber noch nie benutzt

 

[Parki]

Ich würde entweder das Sigma 10-20 (egal welche Version, Preisfrage) oder das Tokina 12-24 holen. Das Tamron soll nicht so dolle sein. Das Beste soll jedoch das Tokina 11-16 sein. Kostet aber auch mehr.
Dass die Bildqualität nicht an eine FB ran kommt, sollte klar sein. Aber ansonsten ist die Bildqualität nicht schlechter als bei einem Standardzoom (Bildränder nicht eingeschlossen ). Als Spaßlinse würde ich ein UWW auch nicht unbedingt bezeichnen. Dcdead und Thomas (und auch viele andere hier) haben schon sehr oft bewiesen, wie ernst man damit Bilder machen kann.
Für mich ist die Brennweite einfach nix, deswegen hab ich meins wieder verkauft.

thx 4 info. das tokina gibts glaub nicht mit sony anschluss.
mit spaß mein ich auch eher, dass ich das mal ausprobieren will, obs mir gefällt mit so einem objektiv bilder zu machen. daherund möchte ich auch nicht so tief in die tasche greifen. aber ich lass mir da mal noch zeit. genug kohle für das zeug liegen lassen in den letzten 2 monaten

 

[buyman]

Sind 230€ für das 85 1.8 USM ein guter Preis? Bei dem Objektiv könnte ich nämlich fast schwach werden ...

 

[H0mbre]

Jo der Preis ist ned schlecht, im DSLR Forum ist das sonst teurer...

 

[Maddix]

Ich würde entweder das Sigma 10-20 (egal welche Version, Preisfrage) oder das Tokina 12-24 holen. Das Tamron soll nicht so dolle sein. Das Beste soll jedoch das Tokina 11-16 sein. Kostet aber auch mehr.
Dass die Bildqualität nicht an eine FB ran kommt, sollte klar sein. Aber ansonsten ist die Bildqualität nicht schlechter als bei einem Standardzoom (Bildränder nicht eingeschlossen ). Als Spaßlinse würde ich ein UWW auch nicht unbedingt bezeichnen. Dcdead und Thomas (und auch viele andere hier) haben schon sehr oft bewiesen, wie ernst man damit Bilder machen kann.
Für mich ist die Brennweite einfach nix, deswegen hab ich meins wieder verkauft.

Also die UWW-Zooms von systemübergreifenden Herstellern, die zur Zeit am Markt sind, sind ja folgende:
Sigma 10-20/4-5,6
Sigma 10-20/3,5
Tokina 12-24
Tamron 10-24
(Tokina 11-16 nur für Canon/Nikon)

Das Sigma 10-20/4-5,6 halte ich dabei für das ausgewogenste von denen. Es bietet die kürzeste Brennweite, hat eine gute Schärfe, verzeichnet nicht wellenförmig und ist klein. Der AF ist außerdem auch von der Geschwindigkeit ok. Das Sigma 10-20/3,5 konnte ich optisch noch nicht beurteilen, aber der AF ist eher lahm. Selbst für die kleinen Stellwege eines UWW's ist er in meinen Augen sehr langsam. Außerdem sind die 82mm Filterdurchmesser doch schon nen Stück. Vor allem, wenn man sich ein Cokin-System oder einen Polfilter anschaffen will.
Das Tamron ist von der ganzen Schärfe her nicht so gut. Ich würde da immernoch das Sigma vorziehen. Das Tokina 12-14 kenn ich von Pentax. Da hat es recht viele CA's produziert (soll ja an anderen System nicht so sein). Dafür haben ja schon einige von einer wellenförmigen Verzeichnung berichtet. Beim Tokina 11-16 ist die Abbildungsleistung ja sehr gut (wenn man Ken Rockwell glauben darf). Dafür hat es das Problem "Flares". Es ist wirklich extrem empfindlich dafür. Genauso hat es einen sehr kleinen Brennweitenbereich. Wer nicht zwingend F2,8 braucht am UWW ist mit dem "alten" Sigma imo am besten beraten.

 

[buyman]

Jo der Preis ist ned schlecht, im DSLR Forum ist das sonst teurer...

Ist mal exkl. Versand (+5 - 10€) - aber ich hab mal angefragt. Wenns jetzt nicht gerade 10 Jahre alt ist werd ichs wahrscheinlich nehmen


Maddix: Du hast das 12-24 von Sigma vergessen ...

 

[Maddix]

Maddix: Du hast das 12-24 von Sigma vergessen ...

Damn it. Irgendwas vergisst man immer. Sonst noch Vorschläge? (Und jetzt kommt mir nicht mit Tamron/Sigma 15-35)

 

[FlipFlop2005]

ich werfe einfach mal das tokina 12-24mm als empfehlung in den raum, ich bin von dem guten stück begestert und die 2,6mm weniger die ich beim sigma bekommen würde, haben mir noch nicht gefehlt. die schärfe ist klasse, bereits leicht abgeblendet, ist es auch in den ecken scharf

 

[xpfreddy]

ich wollte mir gerade ein Objektiv bei ebay bestellen und wollte noch fragen, ob dieser Paypal Gutschein noch gültig ist. Ich hab den mal bekommen und verlegt (ich bin jetzt der 2te der fragt- sorry).

 

[cH4s3R]

Der letzte Gutschein, den ich bekommen habe, ist am 21.9. abgelaufen. Seitdem hab ich keinen neuen mehr bekommen.

 

[stony]

Hm, ich guck gerade nach und sehe, dass meiner nur bis zum 02.10. gültig war Mist!

 

[xpfreddy]

egal.. trotzdem danke. Wie lange hat bei euch der Versand von foto-tip.pl gedauert?

 

[cH4s3R]

Müssten so 3-4 Werktage gewesen sein.

 

[stony]

Der reine Versand ist bei mir auf innerdeutschem Niveau, die Pakete aus Polen waren bisher maximal 2 Werktage unterwegs. UPS ist

 

[xpfreddy]

2 Werktage ? oha.. nicht schlecht. Als ich das letzte mal ein Paket (vom Kumpel) aus Polen bekam, hat es 11 Tage gedauert.. war auch nur deren nationaler Postservice ( poczta polska )und kein UPS o.ä.

 

[stony]

Bin auch immer wieder erstaunt. Die Zahlung geht ja auf ein deutsches Konto und ist üblicherweise am nächsten Werktag da. Dann geht das Paket raus und spätestens 2 Tage später stand der nette UPS-Bote jeweils vor der Tür

 

[Maddix]

Vielleicht für manche interessant:
http://www.eizo.de/monitore/widescreen-lcds/22-zoll/S2232W.html

Meine letzte Sendung mit UPS hat übrigens für 50km ganze 6 Tage gebraucht.

 

[KELWITT]

Meine letzte Sendung mit UPS hat übrigens für 50km ganze 6 Tage gebraucht.

lass mich raten: kam die Sendung mit der Postkutsche?

 

[mexx312]

wie ist denn das sigma 24/1.8 so an VF?

 

[H0mbre]

Eher ned so...

Die ganze alte Serie (20, 24, 28 F1,8) ist nicht wirklich für ihre optische Stärke bekannt.

Hol dir lieber das EF 28 1,8 USM

 

[itsmebartman]

moin moin,

hat hier jemand erfahrung mit dem canon 70-200 is usm 2.8 und 4.0 ??

mich interessiert, ob das 2.8 abgeblendet auf 4.0 die gleiche schärfe erreicht wie das standard 4.0

meint ihr die mehrinvestition von ~500euro für das 2.8 aufgrund der lichtstärke und freistellmöglichkeiten würde sich lohnen?
das das subjektiv ist, ist mir schon irgendwie klar, allerdings würde mich eure einschätzung trotztdem interessieren.