DSLR***Quatsch***Thread (Part 15b)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
giz
Enthusiast
ne - kein sigma. Es ist dieses Objektiv. http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a116169.html
Das DC ist nur mal wieder eine typische Unklarheit im Angebot.
@dozer: Das Angebot ist ein ganz guter Einstieg. Ich denke aber, du solltest du um 6 Uhr morgens da sein morgen ;-)
Das DC ist nur mal wieder eine typische Unklarheit im Angebot.
@dozer: Das Angebot ist ein ganz guter Einstieg. Ich denke aber, du solltest du um 6 Uhr morgens da sein morgen ;-)
Woher willst du das wissen?
Vielleich verkauft der Laden ja auch ein selbst zusammengestelltes Paket mit dem Sigma? Schon mal daran gedacht
Dr Casemod
Urgestein
ich brach mal nen "Vernunft" Tritt in den Arsch von euch.
irgendwie fühl ich mich mit der 20D momentan nicht so wohl.
ich bin von der FZ50 umgestiegen weil ich die 20D quasi geschenkt bekommen hab, und mit meinem jetzigen setup bin ich an sich auch happy, den umstieg von Bridge zu DSLR bereue ich keinesfalls.
aber die 20D hat einige Punkte, die mir nicht schmecken, und die mich zur 50D schielen lassen, die aber zur zeit eigentlich vom geld her nicht drin ist, und auch in der prio weiter unten auf der wunschliste einzuordnen ist.
das winzige display find ich zum Kotzen
der AF ist nicht der treffsicherste
die ISO Perfomance könnte auch besser sein
aber, alles in allem kommen schon ganz gute fotos raus...
zum thema Prio:
- ich fliege im Dezember ungeplanterweise 2 wochen nach indien, das wird mächtig teuer
- ich will nächstes Jahr heiraten
- ich brauche endlich mal ein gescheites Stativ + Kugelkopf + Fernauslöser
- ich brauche nen 77m Polfilter
so, alles in allem ist mir klar, dass ich die 50D nicht brauche, trotzdem schwänzel ich in jedem laden um sie rum, guck ständig nach dem preis usw.
kann mich aml wer zur vernunft rufen und mir noch ein paar argumente pro 20D liefern?
irgendwie fühl ich mich mit der 20D momentan nicht so wohl.
ich bin von der FZ50 umgestiegen weil ich die 20D quasi geschenkt bekommen hab, und mit meinem jetzigen setup bin ich an sich auch happy, den umstieg von Bridge zu DSLR bereue ich keinesfalls.
aber die 20D hat einige Punkte, die mir nicht schmecken, und die mich zur 50D schielen lassen, die aber zur zeit eigentlich vom geld her nicht drin ist, und auch in der prio weiter unten auf der wunschliste einzuordnen ist.
das winzige display find ich zum Kotzen
der AF ist nicht der treffsicherste
die ISO Perfomance könnte auch besser sein
aber, alles in allem kommen schon ganz gute fotos raus...
zum thema Prio:
- ich fliege im Dezember ungeplanterweise 2 wochen nach indien, das wird mächtig teuer
- ich will nächstes Jahr heiraten
- ich brauche endlich mal ein gescheites Stativ + Kugelkopf + Fernauslöser
- ich brauche nen 77m Polfilter
so, alles in allem ist mir klar, dass ich die 50D nicht brauche, trotzdem schwänzel ich in jedem laden um sie rum, guck ständig nach dem preis usw.
kann mich aml wer zur vernunft rufen und mir noch ein paar argumente pro 20D liefern?
giz
Enthusiast
Woher willst du das wissen?
Vielleich verkauft der Laden ja auch ein selbst zusammengestelltes Paket mit dem Sigma? Schon mal daran gedacht
Im Angebot steht aber:
"Inkl. zwei Canon Objektiven: EF-S 18-55 DC & EF 75-300mm"
und weiter unten: "EF 18-55 & EF 75-300"
Das Angebot finde ich schon klasse. Zumindest als Einstieg in die Welt der Spiegelreflexfotografie. Mich persönlich macht es aber nicht an. Die Objektive finde ich eher schlimm und Canon ist als Nikonianer eh nicht meine Marke ;-)
Zuletzt bearbeitet:
*Tret* 
Also ich habe seit ein paar Monaten beide da. 50D und 20D.
Das Display ist natürlich besser, der AF ist auch flotter, die FPS sind mehr.
Zum Rauschen: Die 50D ist etwas besser als die 20D oder 400D aber erst im Bereich ISO800-1600. Im Bereich 100-400 fällt mir bei der 50D oft ein rauschen auf, was die 400D/20D so nicht hatten. Klar die 50D hat mehr MP aber dennoch.
Bei 1600 bleibt dir vlt eine 1/2-1 Stufe Rauschvorteil, das finde ich jetzt nicht bewegend und wäre für mich kein Grund die 50D zu kaufen.
@giz: Der Fragesteller hat erst von EF dann von DC geschrieben, also ist doch völlig unklar was es nun ist.
Also ich habe seit ein paar Monaten beide da. 50D und 20D.
Das Display ist natürlich besser, der AF ist auch flotter, die FPS sind mehr.
Zum Rauschen: Die 50D ist etwas besser als die 20D oder 400D aber erst im Bereich ISO800-1600. Im Bereich 100-400 fällt mir bei der 50D oft ein rauschen auf, was die 400D/20D so nicht hatten. Klar die 50D hat mehr MP aber dennoch.
Bei 1600 bleibt dir vlt eine 1/2-1 Stufe Rauschvorteil, das finde ich jetzt nicht bewegend und wäre für mich kein Grund die 50D zu kaufen.
@giz: Der Fragesteller hat erst von EF dann von DC geschrieben, also ist doch völlig unklar was es nun ist.
Zuletzt bearbeitet:
giz
Enthusiast
Ist eine SATURN Werbung und wir wissen ja alle, dass die in der genauen Produktbezeichnung sehr oft knapp daneben liegen oder gewisse Details aussparen.
Habe das DC eben auch gerade verschluckt ;-)
Habe das DC eben auch gerade verschluckt ;-)
Dr Casemod
Urgestein
@Hombre
hmm, ich find die High ISO Perfomance, was ich so im DSLR forum seher an sich sehr gut, die 20D kannste bie 1600 m.E. echt vergessen
ok, aber du siehtst im direkten Vergleich "nur" die Vorteile im Display und im AF
wäre es dir den wechsel (unter o.g. Umständen) wert?
hmm, ich find die High ISO Perfomance, was ich so im DSLR forum seher an sich sehr gut, die 20D kannste bie 1600 m.E. echt vergessen
ok, aber du siehtst im direkten Vergleich "nur" die Vorteile im Display und im AF
wäre es dir den wechsel (unter o.g. Umständen) wert?
Dr Casemod
Urgestein
gut, aber die haben mir bislang noch nicht wirklich weh getan...
danke erst mal, ich schau mal was die zeit so bringt, aber 2009 wird kein neuer Body angeschafft (hoffentlich *g*)
danke erst mal, ich schau mal was die zeit so bringt, aber 2009 wird kein neuer Body angeschafft (hoffentlich *g*)
Tremeloes
Enthusiast
das kann ich so unterschreiben. bin ja auch von der 20d auf die 50d gewechselt. hätte ich mich auf die 20d noch verlassen können, hätte ich es nicht gemacht.
Dr Casemod
Urgestein
danke, das hilft 
meine ist ja eher son schrank exemplar, 2005 hatte ich die schon mal ausgeliehen, und die hat nachweislich bei meinem "kauf" vor wenigen wochen erst 7.000 Auslösungen runter gehabt
meine ist ja eher son schrank exemplar, 2005 hatte ich die schon mal ausgeliehen, und die hat nachweislich bei meinem "kauf" vor wenigen wochen erst 7.000 Auslösungen runter gehabt
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
ich besitze ja die Sony Alpha 200 mit dem Kit-Objektiv. Da das Objektiv aber mehr schlecht als recht ist, will ich mir einen "Ersatz" holen. Im Auge habe ich das Sigma 17-70mm 2.8-4.5 für ca. 270€.
Kann jemand vielleicht was zu dem Objektiv sagen wie es sich so schlägt?
mfg Sebab
ich besitze ja die Sony Alpha 200 mit dem Kit-Objektiv. Da das Objektiv aber mehr schlecht als recht ist, will ich mir einen "Ersatz" holen. Im Auge habe ich das Sigma 17-70mm 2.8-4.5 für ca. 270€.
Kann jemand vielleicht was zu dem Objektiv sagen wie es sich so schlägt?
mfg Sebab
Ich wusste schon, wieso ich das Objektiv nicht bei FotoTip vorbestellt habe:
"Samyang delays shipping of 14mm f/2.8 lens"
Quelle: http://www.dpreview.com/news/0910/09100802samyang14mmdelay.asp
"Samyang delays shipping of 14mm f/2.8 lens"
Quelle: http://www.dpreview.com/news/0910/09100802samyang14mmdelay.asp
Eragon
Fotomaster November 09
- Mitglied seit
- 09.09.2007
- Beiträge
- 2.691
Pentex
Enthusiast
Ich hab mal ne Frage. Ist das Canon EF 24-70mm / f 2.8 L USM in Verbindung mit der EOS 450D zu empfehlen? Oder ist das der absolute Overkill?
Naja was heißt Overkill, ich finde es macht schon Sinn, mehr in Objektive zu investieren als in die Kamera. Die machen immerhin den größeren Teil der Bildqualität aus.
Wie immer werden jetzt sicher viele sagen, wie doof der Brennweitenbereich am Crop ist (wegen dem geringen Weitwinkel), aber ich finde du musst selber schauen, ob dir der Bereich gefällt oder nicht. Ich persönlich finde die Brennweite sowohl am Crop als auch am Vollformat gut.
€dit: Je nach dem, wie deine jetzige Ausrüstung so aussieht, würde ich aber erstmal von einem so teuren Objektiv abraten. Lieber eine günstigere Alternative á la Tamron 28-75 nehmen und erstmal den Objektivpark komplettieren. Aber das ist nur Spekulation meinerseits, ich weiß ja nicht was du schon für Linsen hast.
Wie immer werden jetzt sicher viele sagen, wie doof der Brennweitenbereich am Crop ist (wegen dem geringen Weitwinkel), aber ich finde du musst selber schauen, ob dir der Bereich gefällt oder nicht. Ich persönlich finde die Brennweite sowohl am Crop als auch am Vollformat gut.
€dit: Je nach dem, wie deine jetzige Ausrüstung so aussieht, würde ich aber erstmal von einem so teuren Objektiv abraten. Lieber eine günstigere Alternative á la Tamron 28-75 nehmen und erstmal den Objektivpark komplettieren. Aber das ist nur Spekulation meinerseits, ich weiß ja nicht was du schon für Linsen hast.
Zuletzt bearbeitet:
zumal ein brocken wie das 24-70 das handling der 450D auch nicht grad besser macht.wirklich ausbalanciert ist die cam dann nicht. ist auf jeden fall ne tolle Linse und wenn man das Geld dafuer ausgeben kann und will sollte man das tun.
Aber anders investiert kann man schon mehr Linse fuers Geld kriegen
Aber anders investiert kann man schon mehr Linse fuers Geld kriegen
Pentex
Enthusiast
ja, kaufen wollte ich mir die Linse eh nicht, da langt das Geld hinten und vorne nicht... aber ich braucht halt Ersatz für die Kit Linse, denn die ist einfach nur schwach...
4 Beiträge in den Stative- und Köpfe-Thread verschoben.
Plasticuser
Semiprofi
Gestern bei Saal Digital ein Fotobuch bestellt (28x28cm, 30 Seiten) und vor ein paar Minuten kam die Versandbestätigung.
Bin mal gespannt, ist mein erstes Fotobuch, der Preis ist zwar gesalzen, aber die Quali dürfte dafür stimmen.
Hi,
dein Fotobuch schon angekommen?
Mein Fotobuch von CEWE ist gestern gekommen und ich bin sehr zufrieden mit der Qualität.
G P
- Status
