ThommyX
Semiprofi
Ich finde das ohne Polfilter auch deutlich besser 
DSLR***Quatsch***Thread (Part 1a)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
Lilebror
Semiprofi
@plasticuser an Hand deines Vergelichsbild sieht das ohne Pol für mich besser ausD
Ich hab auch "nur" einen Hama Polfilter und wenn man den nur ein paar Mal im Jahr benutzt reicht der völlig ausDas ist wie mit den teuren Audiokabeln von Oehlbach. Man wird da als "Mann" doch recht stark durch Werbung beeinflusst^^
Also ich würde mir nen teuren Pol erst dann kaufen wenn sich da signifikante Unterschiede durch ergeben (deutlich sichtbare Unterschiede)
Ich bin auch mit dem Audiokram betraut, aber auch selber Elektroniker, ich löte mir meine Kabel selber zusammen und das Lautsprecherkabel besteht bei mir auch nur aus 2,5² Zwillingslitze, billigster Natur
und bis jetzt hat sich noch niemand über den Sound meiner Anlage beschwert 
Nee mal ehrlich, gibt es Vergleichstest zwischen teureren und billigen Hama Filtern ?
Ich bin mir nie so richtig sicher in wie weit man was bei der Produktion von einem Filter zb. falsch machen bzw. deutlich besser machen kann.
Zuletzt bearbeitet:
Plasticuser
Semiprofi
Also ich glaub bei den Fotos ist aber auch was schiefgelaufen, die sind imo beide nicht gerade optimal
Mmm, habe ich die Bilder vll. vertauscht
, werde mal bei Gelegenheit versuchen einen besseren Vergleich zu machen. 
G P
naja ich meinte doch auch das die teueren Audiokabel nichts bringen....
Hatte vergessen Ironie davor zu schreiben^^
Hatte vergessen Ironie davor zu schreiben^^
critical
Neuling
- Mitglied seit
- 28.07.2007
- Beiträge
- 129
Hi Leute,
bin mittlerweile knapp davor mir einen
D40 zuzulegen, kenne mich aber mit
Objektiven überhaupt nicht aus.
Ist das beiliegende Objektiv
AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G ED II
ein gutes "Allround" Objektiv oder
werde ich damit nicht lange Freude haben.
Hauptsächliches Einsatzgebiet wären Landschaftsaufnahmen,
inkl. gelegentlich Schnappschüsse der Kameraden
und Objektdetails bei diffusem/ schlechtem Licht.
Ich hoffe das ist mit dem inkludiertem Objektiv möglich.
(Mir ist klar dass ich früher oder später um
die Anschaffung eines Makro-, und ev. auch Tele- Objektives
nicht herumkommen werde, das möchte ich aber erst
erledigen wenn ich kein Anfänger mehr bin und genau weiß
welches ich da benötige)
Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen.
Danke!
bin mittlerweile knapp davor mir einen
D40 zuzulegen, kenne mich aber mit
Objektiven überhaupt nicht aus.
Ist das beiliegende Objektiv
AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G ED II
ein gutes "Allround" Objektiv oder
werde ich damit nicht lange Freude haben.
Hauptsächliches Einsatzgebiet wären Landschaftsaufnahmen,
inkl. gelegentlich Schnappschüsse der Kameraden
und Objektdetails bei diffusem/ schlechtem Licht.
Ich hoffe das ist mit dem inkludiertem Objektiv möglich.
(Mir ist klar dass ich früher oder später um
die Anschaffung eines Makro-, und ev. auch Tele- Objektives
nicht herumkommen werde, das möchte ich aber erst
erledigen wenn ich kein Anfänger mehr bin und genau weiß
welches ich da benötige)
Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen.
Danke!
Das Kit Obj reicht für den Anfang völlig aus
Wenn du mehr Lichtstärke brauchts musst du auch tiefer in dei Tasche greifen...
Tamron mit Anfangsbrennweite 18 oder 28 gibst danoch.
Wenn du mehr Lichtstärke brauchts musst du auch tiefer in dei Tasche greifen...
Tamron mit Anfangsbrennweite 18 oder 28 gibst danoch.
McGizmo
Enthusiast
Mein Gott, ich habe eben bestellt. 
McGizmo
Enthusiast
- Nikon D80 Body
- Nikon 55-200mm VR
- Tamron 17-50mm
- Tamron 90mm
- Lens Pen
- Kabelauslöser
- 2x Sandisk 2GB Karten
Rucksack steht noch aus, der kommt morgen ... aber ich denke, es wird nun wohl doch ein Tamrac Adventure 9 (camo).
Ersatzakku bekomme ich von einem Bekannten überlassen.
- Nikon 55-200mm VR
- Tamron 17-50mm
- Tamron 90mm
- Lens Pen
- Kabelauslöser
- 2x Sandisk 2GB Karten
Rucksack steht noch aus, der kommt morgen ... aber ich denke, es wird nun wohl doch ein Tamrac Adventure 9 (camo).
Ersatzakku bekomme ich von einem Bekannten überlassen.
Zuletzt bearbeitet:
Liest sich teuer...
Aber viel Spaß mit der Ausrüstung
Aber viel Spaß mit der Ausrüstung
tja, das ist eine gute frage. ich schwöre ja auf b+w polfilter. grundsätzlich solltest du vielleicht wissen, dass es unterschiedliche ausführungen gibt. es gibt ganz einfache filter, da ist dann das glas nicht besonders. oft nicht entspiegelt. was das bedeutet, kannst du dir ja vorstellen. dann gibt es die mrc vergüteten. die sind härter und entspiegelt, dadurch auch optisch besser. die sollten es mindestens sein! du musst ja immer daran denken, dass die qualität der fotos nur so gut ist, wie das schwächste glied. wenn das glas von dem pol also scheiße ist, dann sind die fotos auch nicht prikelnd. das spielt bei billigen objektiven vielleicht nicht eine so große rolle aber bei ordentlichen linsen dann schon.
dann gibt es noch die b+w käsemann polfilter. da ist dann die polfilterfolie durch kit, gegen feuchtigkeit geschützt. sprich, die bildqualli wird durch käsemann nicht besser. auf käsemann kann man also verzichten, es sei denn man wohnt an der küste oder im dschungel.
slim versionen braucht es nur bei uww`s, so circa bis 16mm-17mm und es kommt dabei auch auf das jeweilige objektiv an. slim versionen sind einfach flacher, damit es nicht zur Vignettierung kommt.
die polfilterfolie die verwendet wird, ist bei allen b+w polfiltern wohl die gleiche
der polfilter wirkt unterschiedlich stark, je nach sonnenstand oder position zur lichtquelle. bei landschaftsfotos erhöht er den kontrast und nimmt z.b. die spiegelungen von den blättern, außerdem wird der himmel blauer und wolken bekommen mehr zeichnung.
ich finde die hamafilter verfälschen viel zu stark, die polwirkung ist nicht stärker aber die farben werden sehr kitschig und schrill. die b+w filter greifen eher dezent ein. die filter von hoya sollen aber auch recht gut sein. hama würde ich nur mit vorsicht genießen.
kann man dazu nicht auch mal einen extra thread machen? diese fragen kommen immer wieder. eigentlich bräuchte man noch einen extra fred für filter.
Mein Gott, ich habe eben bestellt.
mein glückwunsch!!!
Wowo soviel Zeug auf einmal
Gabs da Mengenrabatt? Wo haste das denn alles bestellt?Ist das dein erste SLR? Wenn ja haste ja gut was zum lernen und bist das nächste Jahr beschäftigt, aber nich vergessen auch ein paar gescheite Fotos zu machen
battlemaster
Foto-Master of , October
@ McGizmo:
VIel Spaß!!!
VIel Spaß!!!
Lilebror
Semiprofi
tja, das ist eine gute frage. ich schwöre ja auf b+w polfilter. grundsätzlich solltest du vielleicht wissen, dass es unterschiedliche ausführungen gibt. es gibt ganz einfache filter, da ist dann das glas nicht besonders. oft nicht entspiegelt. was das bedeutet, kannst du dir ja vorstellen. dann gibt es die mrc vergüteten. die sind härter und entspiegelt, dadurch auch optisch besser. die sollten es mindestens sein! du musst ja immer daran denken, dass die qualität der fotos nur so gut ist, wie das schwächste glied. wenn das glas von dem pol also scheiße ist, dann sind die fotos auch nicht prikelnd. das spielt bei billigen objektiven vielleicht nicht eine so große rolle aber bei ordentlichen linsen dann schon.
dann gibt es noch die b+w käsemann polfilter. da ist dann die polfilterfolie durch kit, gegen feuchtigkeit geschützt. sprich, die bildqualli wird durch käsemann nicht besser. auf käsemann kann man also verzichten, es sei denn man wohnt an der küste oder im dschungel.
slim versionen braucht es nur bei uww`s, so circa bis 16mm-17mm und es kommt dabei auch auf das jeweilige objektiv an. slim versionen sind einfach flacher, damit es nicht zur Vignettierung kommt.
die polfilterfolie die verwendet wird, ist bei allen b+w polfiltern wohl die gleiche
der polfilter wirkt unterschiedlich stark, je nach sonnenstand oder position zur lichtquelle. bei landschaftsfotos erhöht er den kontrast und nimmt z.b. die spiegelungen von den blättern, außerdem wird der himmel blauer und wolken bekommen mehr zeichnung.
ich finde die hamafilter verfälschen viel zu stark, die polwirkung ist nicht stärker aber die farben werden sehr kitschig und schrill. die b+w filter greifen eher dezent ein. die filter von hoya sollen aber auch recht gut sein. hama würde ich nur mit vorsicht genießen.
kann man dazu nicht auch mal einen extra thread machen? diese fragen kommen immer wieder. eigentlich bräuchte man noch einen extra fred für filter.
mein glückwunsch!!!
Ich habe jetzt hier mal 2 zur Auswahl: Nr.1
Nr.2
Lohnt der Aufpreis vom 2. dem ersten gegenüber ?
Ansonsten postet mir gerne noch einen Link, wenn ihr noch nen Shop kennt in dem man vielleicht die b+w Filter bekommt. Hab jetzt bei Pixxass und Fotkoch geschaut aber beide haben nur die Hoya filter von deinen Aufgeführten Marken.
Ich habe bei dem Laden jetzt noch keinen Step-Downring gefunden. Ich habe mir die größe 67 deswegen ausgesucht, weil sowohl das Tamron 17-50 wie auch das 70-200 4L nen Filtergewinde von 67mm haben. Diese beiden Linsen möchte ich mir in Zukunft eigentlich zulegen.
Zuletzt bearbeitet:
McGizmo
Enthusiast
Danke Jungs.
Nein zum Mengenrabatt, ja zur ersten DSLR. Da kommt in der Tat einiges an Arbeit auf mich zu - aber ausnahmsweise freue ich mich auf diese Arbeit.
Jetzt wird sich zeigen wie gut die Fuji mich 'vorbereitet' hat.
Wowo soviel Zeug auf einmal
Ist das dein erste SLR? Wenn ja haste ja gut was zum lernen und bist das nächste Jahr beschäftigt, aber nich vergessen auch ein paar gescheite Fotos zu machen
Nein zum Mengenrabatt, ja zur ersten DSLR. Da kommt in der Tat einiges an Arbeit auf mich zu - aber ausnahmsweise freue ich mich auf diese Arbeit.
Jetzt wird sich zeigen wie gut die Fuji mich 'vorbereitet' hat.
irre, was die im preis schwanken. die einfachen sind ja teilweise so teuer wie die käsemann versionen oder der unterschied beträgt nur 10 euro. ich glaube aber ich habe etwas gefunden:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/129984.html
bestell bloß per nachnahme! und darauf achten, du brauchst den:
B&W Pol circular MRC 67 E
wichtig ist das MRC. es gibt auch welche ohne. die sind dann aber nicht entspiegelt. wie ein paar post`s weiter oben schon beschrieben. von dem hama würde ich abraten. wenn du einen b+w nicht bekommst, dann würde ich zu einem hoya greifen. hast du denn mal versucht einen pol gebraucht zu bekommen? im dslr forum gibt es ja auch die rubrik suche, wobei die b+w filter sind recht stabil im preis....zumindest die gebrauchten.
#edit
ich glaube bei technikhaus 24 habe ich damals mein ef-s 10-22mm bestellt. das ging recht flott und ohne probleme.
Plasticuser
Semiprofi
wirst ne Menge Spass mit den Sachen haben.G P
Hier noch mal ein Polfiltereffekt. Wer kann mir sagen welches Bild mit Polfilter gemacht ist
Lilebror
Semiprofi
Krasse Sache Sowas muss ich haben
Sowas muss ich haben
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
ne halbe Blende bei meinem Hoya-POL oder auch EV +0,5 sonst wird das Bild bei mir zu dunkel.
sonst wird das Bild bei mir zu dunkel.
Plasticuser
Semiprofi
Zuletzt bearbeitet:
McGizmo
Enthusiast
Das letzte ist ja mal ein hammerhartes Beispiel. Wenn jetzt (rein physikalisch) auch metallische Spiegelungen gefiltert werden könnten ... mensch, das wär klasse.
je nach filter bis zu 1,5 blenden.da man ihn aber eh fast nur bei sonnenschein nutz(ich zumindest) ist das zu verschmerzen.
Das macht schon was aus. Ein Polfilter filtert ja von unpolarisiertem Licht genau die Hälfte raus. Und dann gibt es noch zusätzliche Verluste, so dass man am Ende ungefähr ein drittel von der ursprünglichen Lichtmenge übrigbleibt.
EDIT: Stimmt, 1,5 Blenden.
Lilebror
Semiprofi
Das Beispiel ist echt richtig krass, hätte nie gedacht das es sp viel ausmacht...
- Status
Ähnliche Themen
