DSLR***Quatsch***Thread (Part 2b)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
battlemaster
Foto-Master of , October
was ich als nikon-user so gehört hab das zweite 
aber da kommen gleich noch mehr antworten.
aber da kommen gleich noch mehr antworten.
McGizmo
Enthusiast
Also ich finde da spricht alles für das 70-200er. Kenne da keine Reviews was die Bildqualität betrifft, f/4 und IS sind aber auf jeden Fall eine feine Sache!
Es ist halt weiß...
Es ist halt weiß...
Das 70-200 F4 ist ein klasse Linse: Sehr scharf auch mit Offenblende, leicht, handlich, schneller AF, USM.
Das 70-300er ist auch super, nicht ganz so lichtstark, dafür mehr Brennweite und IS. Jedoch kein echter USM, ein manueller Eingriff ist nur nach Umschalten von AF auf MF möglich. Zudem hat es eine rotierende Frontlinse und verändert seine Länge beim Zoomen.
Das 70-300er ist auch super, nicht ganz so lichtstark, dafür mehr Brennweite und IS. Jedoch kein echter USM, ein manueller Eingriff ist nur nach Umschalten von AF auf MF möglich. Zudem hat es eine rotierende Frontlinse und verändert seine Länge beim Zoomen.
McGizmo
Enthusiast
Damit dürfte alles gesagt sein nehme ich an, es sei denn die 300mm sind wirklich wichtig...
battlemaster
Foto-Master of , October
wobei der Unterschied zw. 200 und 300 mm nicht wirklich groß ist in der Praxis...
Lilebror
Semiprofi
Mein Rucksack und der B+W Käsemann liegen bei fotoerhardt bereit und nach Zahlungseingan bekomme ich die Sachen dann zugeschickt, ich denke mal das ich die Sachen dann gegen Dienstag oder Mittwoch bekomme. Das ist ja ne Sparkasse das sollte eigentlich schnell von statten gehen
Jetzt ist vorerst aber auch erstmal wieder schluss mit bestellen.... Urlaub rückt immer näher und der ist leider alles andere als Billig.
Jetzt ist vorerst aber auch erstmal wieder schluss mit bestellen.... Urlaub rückt immer näher und der ist leider alles andere als Billig.
Zuletzt bearbeitet:
Der Unterschied zwischen 200 und 300mm ist gar nicht so klein:
http://www.florianstadler.de/wp-content/gallery/test-gallery/brennweitenvergleich.jpg
http://www.florianstadler.de/wp-content/gallery/test-gallery/brennweitenvergleich.jpg
battlemaster
Foto-Master of , October
wobei ich in der realität den unterschied nich so gemerkt hab
Lilebror
Semiprofi
Das ist mal ein echt genialer vergleich !!
Wenn ich mir da so anschaue, komme ich bestimmt mit 200mm aus
Plasticuser
Semiprofi
Ich will auch endlich mal ein schönes Tele haben, nur fehlt mir imo die Knete dazuweil wenn, solls ja auch direkt was gescheites sein.... und im April ist erstmal Ägypten Urlaub angesagt, dafür könnte ich mir ein 70-2004L kaufen, non IS allerdings, weil der wie schon gesagt bei Canon ja leider, leider, so verdammt teuer ist....
Hi,
hier ein Tip von einem der schon eine kleine Objektivhistorie hinter sich hat.
Spare, spare und spare!!!! Als Alternative würde ich dir das EF 200 2.8 vorschlagen. Mehr kann man wohl fürs Geld nicht bekommen
G P
ich hoffe du hast ein paar schoene backsteinwaende in der naehe
kannst du mal was zu den Aufnahmeparametern sagen?
EXIFs: ISO640, 1/400s, F1.4
In Lightroom entwickelt, bischen aufgehellt und für Web gespeichert.
Das Rauschen ist eine Kombi aus ISO640 und Aufhellen.
edit: Also ich bin wirklich begeistert, das Teil aus dem MM war an meiner 30D wirklich eine Scherbe sondersgleichen, aber das hier ist jetzt super.
Ich schau mal, dass ich im Laufe des Tages paar Test-Fotos abliefern kann..
In Lightroom entwickelt, bischen aufgehellt und für Web gespeichert.
Das Rauschen ist eine Kombi aus ISO640 und Aufhellen.
edit: Also ich bin wirklich begeistert, das Teil aus dem MM war an meiner 30D wirklich eine Scherbe sondersgleichen, aber das hier ist jetzt super.
Ich schau mal, dass ich im Laufe des Tages paar Test-Fotos abliefern kann..
Zuletzt bearbeitet:
Lilebror
Semiprofi
Als ich mir meine 20D gebraucht gekauft habe, hat mir der Verkäufer gesagt das er lange gesucht hat um eine 30D zu bekommen, an der auch lichtstarke Objektive keinen back oder front-focus haben bzw. bei der er Fabrikneue Objektive aufschrauben konnte ohne das diese für die Kamera justiert werden mussten. Mir war die Tragweite garnicht so bewusst als ich mir die 20D gekauft habe, anscheinend hat er sich bei der Auswahl seiner (jetzt meiner) 20D aber genauso viel Mühe gegeben, denn egal ob beim 50 1,8 oder 17-50 Tamron 2,8 sitzt der Focus da wo er sitzen soll
Aber in deinem Fall scheint es ja wirklich an der Scherbe gelegen zu haben
Zuletzt bearbeitet:
in der mitte soll das ja sehr gut sein, alle meckern immer über dir ecken, die sollen um so grauslicher sein. mich würde ja mal interessieren, was da dran ist. allerdings spielen die ecken auch nicht so eine rolle, wenn man sich die linse für AL gekauft hat.
btw: Mein Glückwunsch!!
Plasticuser schrieb:
das kann ich nur unterschreiben!! wenn ich bedenke, was bei mir schon an objektiven durch gegangen ist, und was dabei für ein geld vernichtet wurde.....das ist locker noch ein hochwertiges objektiv. deswegen kaufe ich nur noch sehr hochwertig, da ist der verlust, wenn man es verkauft, wenigstens nicht so groß, oder geringer........aber ich glaube, das kann man hier gaaaanz oft schreiben, jeder wird wohl doch diese Erfahrung selbst machen müssen oder wollen.
ich würde diesen satz von plastic noch um die Weisheit ^^ ergänzen, dass man sich nur genau das objektiv kaufen sollte, das man wirklich braucht. wenn man versucht zwei fliegen mit einer klappe zu schlagen(z.b. makro und ein zoom bereich von ww bis leichten tele), dann geht das nur über Kompromisse in der Bildqualität. besser ist es, da auf eine angebliche Funktion zu verzichten(makro) und ein objektiv zu kaufen, dass wenigsten genau für eine anwendung wie geschaffen ist.
#edit
es gibt wieder caschback ab dem 01.03.2008
http://www.photouniversal.de/
http://www.photouniversal.de/template/Aktionen/2008/Canon_Cash_Back08.pdf
mal schauen, wer schwach wird, und vor allem, bei was.......
Zuletzt bearbeitet:
Als ich mir meine 20D gebraucht gekauft habe, hat mir der Verkäufer gesagt das er lange gesucht hat um eine 30D zu bekommen, an der auch lichtstarke Objektive keinen back oder front-focus haben bzw. bei der er Fabrikneue Objektive aufschrauben konnte ohne das diese für die Kamera justiert werden mussten. Mir war die Tragweite garnicht so bewusst als ich mir die 20D gekauft habe, anscheinend hat er sich bei der Auswahl seiner (jetzt meiner) 20D aber genauso viel Mühe gegeben, denn egal ob beim 50 1,8 oder 17-50 Tamron 2,8 sitzt der Focus da wo er sitzen soll
Aber in deinem Fall scheint es ja wirklich an der Scherbe gelegen zu haben
Jup, also ist sowohl das 30er aus dem MM als auch die 40D dort wohl nicht ganz okay.
in der mitte soll das ja sehr gut sein, alle meckern immer über dir ecken, die sollen um so grauslicher sein. mich würde ja mal interessieren, was da dran ist. allerdings spielen die ecken auch nicht so eine rolle, wenn man sich die linse für AL gekauft hat.
btw: Mein Glückwunsch!!
Danke
Fotos gibt´s später noch, auch von den Ecken..
#edit
es gibt wieder caschback ab dem 01.03.2008
http://www.photouniversal.de/
http://www.photouniversal.de/template/Aktionen/2008/Canon_Cash_Back08.pdf
mal schauen, wer schwach wird, und vor allem, bei was.......
260€ CB auf die Kombi 5D + 24-105mm L IS
2500€ muss man dafür atm auf den Tisch legen, das sind rund 10%, wenn die Preise nicht mehr steigen, was sie aber wohl ziemlich sicher werden..
150€ CB bei der 40D ist aber mal richtig viel, die gibt´s ja atm für 910€ bei Mindfactory
deepsilver
Undervolter
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
Beim 17-40er gibts nur 50€, letztes mal gabs es 100€. 
Jup, meine 100€ sollten in den nächsten 2 Wochen auch eintreffen
Ich überleg gerade so btw..
Wenn ich mein 17-40er, meine 30D und den BG verkaufe, wie viel bekomm ich dafür noch ? 1300€ ? 1300€ + 250€ CB = 1550€, da fehlen dann noch rund 1000€ auf das 5D-Kit..
Nein, Flo, lass es !
Ich überleg gerade so btw..
Wenn ich mein 17-40er, meine 30D und den BG verkaufe, wie viel bekomm ich dafür noch ? 1300€ ? 1300€ + 250€ CB = 1550€, da fehlen dann noch rund 1000€ auf das 5D-Kit..
Nein, Flo, lass es !
Grand^21cw
Semiprofi
- Mitglied seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.196
hat die 5d nicht ziemliche probleme mit dreck auf dem sensor?
Staub hat man in jeder SLR und es gibt ein paar einfache Tricks, wie man das grobe Verstauben verhindern kann. Wenn man nicht gerade im Sandsturm Objektive wechselt, dann reicht eine regelmäßige Reinigung aus.
Staub ist imo bei der 5D kein wirkliches Problem, eher ein Sommerloch-Thema für Leute, die gerade kein Motiv finden, aber ich will einfach das VF...
Staub ist imo bei der 5D kein wirkliches Problem, eher ein Sommerloch-Thema für Leute, die gerade kein Motiv finden, aber ich will einfach das VF...
McGizmo
Enthusiast
Dann geht Lichtstärke auf jeden Fall deutlich vor IS. Der lässt die Tiere auch nicht still stehen. Und je schneller das Objektiv (je lichtstärker) desto besser kannst du die Tiere freistellen.
- Status
Ähnliche Themen
