root_of_evil
Semiprofi
Meinst du die schaffen das bis zum 1.7.08? CB läuft da ja aus, damn it!!
Oder per Kreditkarte. Ist sicherer wie Vorkasse
Oder per Kreditkarte. Ist sicherer wie Vorkasse
DSLR***Quatsch***Thread (Part 3b)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
xy04
Enthusiast
das dürfte egal sein
da du ja während des Zeitraums bestellt hast
und dann doch auch das Datum der Rechnung auf den heutigen Tag fallen würde oder ???
Zitat Canon:
"Voraussetzung für die Teilnahme an dieser Cash Back Aktion ist ein Erwerb von einem oder mehreren der vorgenannten Produkte als Neuware bei einem Händler innerhalb des angegebenen Zeitraums in einem der genannten Länder. Der Käufer muss seinen Wohnsitz im Europäischen Wirtschaftraum (Europäische Union
+ Island, Norwegen und Liechtenstein) oder der Schweiz haben. Es besteht nur ein einziger Rückerstattungsanspruch pro Verbraucher und Produkt. Dieses Angebot gilt nicht für Canon Mitarbeiter und deren Familien sowie für Canon Handelsvertreter oder Händler."
mfg xy04
Hinzugefügter Post:
es geht auf Rechnung
ist doch noch besser !!!
dann brauchste weder vorher bezahlen noch muss du 1000€ im Haus haben
mfg xy04
Zuletzt bearbeitet:
Bei der 40D geht das imho nicht.
root_of_evil
Semiprofi
Jo ich warte mal bis morgen ab, da im DSLR Forum einige schon bestellt haben. Die werden wohl mit dem Liefern (so viele haben die bestimmt nicht) nicht hinterher kommen, falls der Andrang noch grösser werden sollte
Ach und zur Photokina sollte die 50D vorgestellt werden
Ach und zur Photokina sollte die 50D vorgestellt werden
Zuletzt bearbeitet:
xy04
Enthusiast
ist das vllt ein grau oder schwarz import 
??
bei letzterem hätte man schon mal kein CB
und beim ersterem Probleme im Garantiefall
mfg xy04
??bei letzterem hätte man schon mal kein CB
und beim ersterem Probleme im Garantiefall
mfg xy04
root_of_evil
Semiprofi
Ups 5D MKII 
root_of_evil
Semiprofi
Ja sry für den Schnellschuss *Asche über meinem Haupt" Die haben ja erst in 14 monaten wieder was zur 40D Nachfolger ^^
Geh lieber ins Bett, nachtle
Die haben ja erst in 14 monaten wieder was zur 40D Nachfolger ^^Geh lieber ins Bett, nachtle
Ich brauch mal eure Beurteilung. Und zwar möchte ich mir das EF35 1,4L kaufen und habe jetzt eins angeboten bekommen (4 Wochen alt, der Verkäufer will wieder auf Zoom umrüsten)
Beispielbilder hat er mir hier hochgeladen. Was meint ihr bzgl. der optischen Qualität? Ich finde die Testbilder nicht gerade bestens gewählt...
http://www.abload.de/gallery.php?key=jlW0S03D
Edit:
1. f22
2. f8
3. 1,4
Das Bild bei Offenblende sieht mal ziemlich übel aus
aua, also das f1.4 Foto ist gruselig. da ist meine 35er fb um welten besser und das ist es auch, was dieses objektiv ausmacht. das ist voll offenblend tauglich, das wird durch abblenden nicht mehr viel schärfer! die ränder werden nur etwas besser, das spielt allerdings auch eher an der 5D eine rolle. @5.6 hat es auch an den rändern sein max, allerdings finde ich, das der unterschied zwischen f1.6 und f5.6 eher marginal ist. komischerweise empfinde ich f8 als "schwach". ab f11/f13 legt es dann aber wieder zu. ich blende bei diesem objektiv allerdings wirklich selten mehr als f4 oder f5.6 ab. wenn die schärfentiefe reicht, ist das wirklich nicht nötig.
btw, mal ein paar foto mit der 35er fb @5D:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/829540/display/12186734 das ist sogar mit f1.4 gemacht
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/829540/display/11934845 @f1.6
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/829540/display/11913094 @f1.6
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/829540/display/11923425
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/829540/display/1132269882 @f1.4 und so wie es aus der kamera kam.
dann was @30D:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/829540/display/11127600
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/829540/display/11039722
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/829540/display/11021897
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/829540/display/11058573 @f2
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/829540/display/10786522
und noch ein paar mehr. musst du mal in meinem FC Profil etwas stöbern. seit 2008 sind eigentlich alle fotos mit der 5D gemacht.
ich habe mal geschaut, was ich so an originalen hochladen kann. das sind aber nur knipsbilder!!! sowas würde ich eigentlich nicht zeigen.....
beide nicht bearbeitet und so aus der kamera.
http://www.fotos-von-hummel.de/luxx/35mm/f1_6_cara.JPG @f1.6 (da sitzt der focos nicht wirklich aber man kann sehen, was den zauber dieses objektives ausmacht, besonders an der 5D*schwärm* . so, und nun wieder eine Lobhudelei aus dem nikon lager bitte.
)http://www.fotos-von-hummel.de/luxx/35mm/f1_4.JPG @f1.4
schwer, was zu finden, was ich zeigen kann @offenblende, ohne das ein gesicht drauf ist.
ich denke aber man kann erkennen, das die 35er FB @ offenblende viel mehr kann, als auf den fotos von dir zu sehen ist. ganz besonders merkt man das, wenn nicht die sonne scheint. dann sind die fotos trotzdem alle sack scharf und strotzen vor kontrast.
ich würde die angebotene FB nicht kaufen! falls du dir nochmal bilder zeigen lassen willst, dann interssieren nicht die fotos @f22, sondern ein blend reihe f1.4 -f5.6. wie schon gesagt, wenn es nicht notwendig ist, blende ich so gut wie nie, weiter als @f5.6 ab. oft bewege ich mich in dem bereich f1.6-f2.8.
btw: falls es von Interesse sein sollte, die 24er FB ist schärfer. ich persönlich finde, dass die 35er FB etwas überbewertet wird, und die 24er FB etwas unterbewertet ist. die liegen dichter beieinander als man meinen würde. das 24er ist schärfer, dafür ist die 35er FB an den rändern etwas besser, allerdings muss man da wirklich sehr genau hinsehen.
35712
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 6.342
Halt halt halt! Ich kann ein JPEG so gut aussehen lassen wie ein RAW? Ich kann die Farben und Kontraste und Helligkeiten sowie Schatten genauso gut aussehen lassen im JPEG Format? Wuerdest Du mir bitte die noetigen Feineinstellungen fuer meine K10D mitteilen? Das will ich sehen!
Denn bei mir ist es so, dass jedes, absolut jedes RAW Bild schaerfer, farbenfroher und reicher an Schatten sowie Helligkeiten ist.
war die jpeg Engine der Pentax K10 D nicht für den PO? Ich meine das liegt halt von Cam zu Cam anders und die K10D hat da besonders schlechte Bilder rausgehauen in jpeg. Man fotografiert eh im raw Modus sonst braucht man sich auch keine DSLR holen. Denn eine raw Datei hat deutlich mehr Informationen als jpeg.
Hast du dir tests angeguckt zur K10D, bevor du sie gekauft hast? Dort würdest du erfahren, wie man sie einstellen muss, und das die K10D wirklich nicht super jpg Bilder out-of-box liefert. Wie man sie einstellt, damit sie wirklich gute JPG bilder liefert, findest du hier:
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k10d-review/
ganz unten dann... im allgemeinen sollte man an der K10D in RAW fotografieren. Die Einstellungen für JPG sind:
Sättigung: 0
Kontrast: +1
Schärfe: +2
Dann solltest du gute jpg outputs auch aus der Cam bekommen.
btw muss ich fistmad recht geben. EIgentlich nutze ich nur noch RAW und entwickle, wenn ich ne JPG auf die Schnelle haben will, das in der Kamera.
Wenn man sie out of Box nutzt schon. Wenn man etwas an den Timings spielt, ist das alles kein Problem mehr
.Bitte nicht das "im Prinzip" übersehen.
Natürlich könnte man ein jpg genauso gut aussehen lassen, man hat doch das gleiche Ausgangs- und das gleiche Endmaterial:RAW -> Kamera-Prozessor -> jpg
RAW -> Konverter am PC -> jpg
Wenn das nicht klappt liegst an der Kamera und nicht am jpg Format. Darum ging es hier ja ursprünglich (wo die Unterschiede zwischen dem RAW und dem jpg Format sind, die das bessere Aussehen des RAWs bewirken). Und warum das mit den perfekten jpg-Bildern aus der Kamera fast nie klappt hab ich eigentlich auch schon geschrieben
Grand^21cw
Semiprofi
- Mitglied seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.196
out-of-cam jpgs sind eigentlich auch nur dann sinnvoll, wenns um schnelle weiterverarbeitung/veröffentlichung geht und viele bilder anfallen, und die qualität weniger wichtig ist -> hauptsache bei journalisten in sportbereich/paparazzi etc.
früher hat man schließlich auch auf eher film fotographiert und weniger auf polaroid, weil man bei der entwicklung noch viele möglichkeiten hat. nichts anderes ist die arbeit mit raw.
früher hat man schließlich auch auf eher film fotographiert und weniger auf polaroid, weil man bei der entwicklung noch viele möglichkeiten hat. nichts anderes ist die arbeit mit raw.
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Und warum das mit den perfekten jpg-Bildern aus der Kamera fast nie klappt hab ich eigentlich auch schon geschrieben
Also das kann ich so jetzt nicht bestätigen - zumindest nicht von der technische Seite - als Bsp: Klick mich (nur etwas Nachgeschärft und etwas mehr Kontrast - also kam es fast perfekt so aus der Cam)
Natürlich mache ich bei bestimmten Sachen (Shootings zum Teil und Langzeitbelichtung) auch nur RAW aber bei Zoo und Spaziergängen reicht mir JPG.
Aber ich glaub das ist auch ne Konfigurations-Sache an der Cam selber. Weil viele Cam-Hersteller ja lieber sparsam mit Kontrast und Schärfe zu Werke gehen wenn es um JPG-Ausgabe geht.
BTW - es kommt auch darauf an wie gerne man die Zeit für "geknipse" investiert. Weil nur zum knipsen würde ich nicht RAW nutzen. Ok manchmal erwischt man ein Motiv schön so das es nicht unbedingt nach geknipse aussieht
aber da würde mir dann auch JPG reichen 
Grand^21cw
Semiprofi
- Mitglied seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.196
naja aber ständig den weißabgleich anpassen find ich beim "knipsen" zu öde... außerdem ist ne dslr "zum knipsen" ein ganz schöner klotz, dann schon lieber das handy oder eine kleine digi.
Hi mein Vater hat sich nen neues Objektiv geholt, nun hab ich das Problem dass an es an meiner D70s nicht funktiomiert er zeigt im Display nur FEE an.
N Bild von dem Objektiv is im Anhang.
Edit: Ich habs nochmal in voller größe hochgeladen die Quali hat beim Verkleinern sehr gelitten.
-> Klick
N Bild von dem Objektiv is im Anhang.
Edit: Ich habs nochmal in voller größe hochgeladen die Quali hat beim Verkleinern sehr gelitten.
-> Klick
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
dcdead
Semiprofi
Auf dem Foto sieht es so aus, als ob der Blendenring auf 2.8 stehen würde. Auf Nikon-DSLRS muss die höchste Zahl gewählt werden, die auch rot markiert ist.
Jo stimmt danke jetzt fuunktioniert es.
ThommyX
Semiprofi
Danke für die Beurteilung. Ich werde nicht zuschlagen, v.a. weil 980€ alles andere als das ultimative Schnäppchen gewesen wäre
Wahrscheinlich werde ich doch bei bhphoto in den USA bestellen, denn von dort kostet es inkl. Versand+Zoll+Steuern 945€ mit int. Garantie.
Muss nochmal paar Nächte drüber schlafen...
bas-T
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 1.812
Sehr interessant....
battlemaster
Foto-Master of , October
@ mad: find ich auch ne komische meinung, ich meine ich fotografiere auch nur im Raw, z.b. @ grand^21cw kann man auch den Weissabgleich automatisch machen lassen kann, man kann auch den der Kamera benutzen.
Wenns wirklich schnell gehen müsste, würd ich auch jpg's benutzen, da liefert mir raw eigentlich nicht wirklich einen Vorteil
Wenns wirklich schnell gehen müsste, würd ich auch jpg's benutzen, da liefert mir raw eigentlich nicht wirklich einen Vorteil
dcdead
Semiprofi
Naja, zumal ja die viele Profimodelle auch meisten im JPEG-Modus betrieben werden - bei großen Events gibts ja schließlich keine Zeit erstmal alle Photos aus RAW zu entwicklen
- Status
Ähnliche Themen
