DSLR***Quatsch***Thread (Part 3b)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
Hab gerade eine Antwort von Foto-Erhardt erhalten:
"Hallo Herr xxxxxx,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Wenn Sie einen Gutschein von Pentax haben würde ich Sie bitten, dies als Kommentar in Ihrer Bestellung zu vermerken und uns den Gutschein dann per Post (Einschreiben) zukommen zu lassen."
"Hallo Herr xxxxxx,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Wenn Sie einen Gutschein von Pentax haben würde ich Sie bitten, dies als Kommentar in Ihrer Bestellung zu vermerken und uns den Gutschein dann per Post (Einschreiben) zukommen zu lassen."
Ah ok, Danke
@Sickboy: bevor du ihn wegschmeißt, komm ich mal schnell bei dir vorbei
Da steht halt mein Name drauf, daher bringt das Teil wohl nicht viel.
~14 Tage hats bei mir gedauert
xy04
Enthusiast
Sobald ich noch Zubehör kaufen, packe ich mir "Viel zu teures Fotozubehörkäufer" vielleicht auch in die Signatur.
da führt kein Weg dran vorbei
bas-T
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 1.812
Und, wie viele Auslösungen hat diese? Ist die ok?
ja, das ist wohl war und auch bekannt. Aber er hat im Gegensatz zu Foto-erhardt noch ein paar ältere Optiken, wie das FA35/2 oder das FA 50/1,4 und da führt dann kein Weg an TeKaDe vorbei (der auch noch ne Menge anderes auf Lager hat). Ich habs recht einfach gemacht: ich hab einen für Foto-Erhardt und einen von TeKaDe hier
.
sTeco
Neuling
Hi,
kann man auf eine Pentax K10D ein altes Sigma Objektiv, von einer Minolta Spiegelreflexkamera [Dynax 7000i], und einen Minolta Blitze verwenden , also ob der Anschluss passt?
Gruß Chris
kann man auf eine Pentax K10D ein altes Sigma Objektiv, von einer Minolta Spiegelreflexkamera [Dynax 7000i], und einen Minolta Blitze verwenden , also ob der Anschluss passt?
Gruß Chris
battlemaster
Foto-Master of , October
Hallo Chris,
Minolta-Objektive werden wohl nur an Sony bzw. Konika-Minolta Kameras passen, ob es einen adapter gibt, weiss ich nicht. Bei dem Minolta-Blitz wird die Belichtungsmessung sicherlich nicht funktionieren, wenn überhaupt, wird das Auslösen per Mittenkontakt möglich sein.
Bei dem Sigmaobjektiv kommts eben auf den Bajonettanschluss an, aber da der denk ich auch für Minolta ist, wirds wohl auch nicht passen.
Hast du denn die K10D schon, oder wie is das?
mfg Jens
Minolta-Objektive werden wohl nur an Sony bzw. Konika-Minolta Kameras passen, ob es einen adapter gibt, weiss ich nicht. Bei dem Minolta-Blitz wird die Belichtungsmessung sicherlich nicht funktionieren, wenn überhaupt, wird das Auslösen per Mittenkontakt möglich sein.
Bei dem Sigmaobjektiv kommts eben auf den Bajonettanschluss an, aber da der denk ich auch für Minolta ist, wirds wohl auch nicht passen.
Hast du denn die K10D schon, oder wie is das?
mfg Jens
http://www.kenrockwell.com/tech/7g.htm
weiss nicht woher ich den link grad hab (vielleicht sogar von hier) aber ich musste herzlich lachen und hab mich sogar wiedererkannt
weiss nicht woher ich den link grad hab (vielleicht sogar von hier) aber ich musste herzlich lachen und hab mich sogar wiedererkannt
bas-T
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 1.812
Ouch, das ist teuer. Wie viele Linsen sind es denn? Gibt es da keine Festpreise?
erstmal nur 3 Stueck und die grosse Cam. Was wir halt im taeglichen Betrieb benutzen. Die 20D und das 10-22 erst wenn ich das Geld ueberhab, bzw mir jemand die Crop Kombi abnehmen will.
Ne, keine Festpreise. Ist ja auch abhaengig vom Aufwand.
Zuletzt bearbeitet:
Bei Canon ist die GLB nur bei L-Objektiven dabei, sonst muss man die immer einzeln dazu kaufen.
Ich hab hier gerade ein Canon EF-S 17-55 IS F2.8 USM und ein Tamron 17-50mm F2.8 an der 30D verglichen und muss sagen, dass das Canon bei F2.8 über den ganzen Brennweiten-Bereich deutlich schärfer ist als das Tamron. Zudem sind die Ecken besser, nur die Vignettierung bei F2.8 und 17mm ist beim Canon bischen stärker, was aber kein Problem ist.
Ich mach mal eben paar Vergleichsbilder..
Ich hab hier gerade ein Canon EF-S 17-55 IS F2.8 USM und ein Tamron 17-50mm F2.8 an der 30D verglichen und muss sagen, dass das Canon bei F2.8 über den ganzen Brennweiten-Bereich deutlich schärfer ist als das Tamron. Zudem sind die Ecken besser, nur die Vignettierung bei F2.8 und 17mm ist beim Canon bischen stärker, was aber kein Problem ist.
Ich mach mal eben paar Vergleichsbilder..
xy04
Enthusiast
@Kasn
und warum ist das bei dir nötig ?
oder gehört das zum normalen Aufwand bei Spiegelreflexkamera's und deren Objektiven ?
offtopic on
2000
...kleiner Scherz
offtopic off
mfg xy04
und warum ist das bei dir nötig ?
oder gehört das zum normalen Aufwand bei Spiegelreflexkamera's und deren Objektiven ?
offtopic on
2000
...kleiner Scherz
offtopic off
mfg xy04
die 1er und die Linsen waren lange Zeit im Presseeinsatz und wurde auch nie wirklich pfleglich behandelt. Werkzeuge halt.
xy04
Enthusiast
aber greift man bei dem Preis nicht besser zum 24-70mm (vorrausgesetzt man hat ein uww oder irgendwas anderes unterhalb der 24mm)
weil knapp 900€ für das 17-55mm find ich schon ne Hausnummer ...
vergleicht man das mit dem 17-50mm von Tamron wird einem fast schwindelig
@Kasn
ah ok
das leuchtet ein
dachte schon das wäre in regelmäßigen Abständen ein teurer Luxus den man seiner Hardware zu gute kommen lassen müsste
mfg xy04
Zuletzt bearbeitet:
das 24-70 ist aber nochmal teurer und denkt nen anderen bereich auf. der WW bereich kann schon fehlen.
Ausserdem ist es nochmal groesser und schwerer und hat keinen IS (auch wenn man den nicht zwingend braucht)
bas-T
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 1.812
Bei Olympus gibt es nur Festpreise, bei Pro-Objektiven sind das ca 120Euro wenn ich mich nicht irre. Bei Kleinigkeiten ist das relativ teuer, wenn aber mal was großes gemacht werden muß, zB ein paar Linsen austauschen, dann rechnet sich das...
xy04
Enthusiast
wenn man ein uww hat
zb das 10-22 oder das 12-24 (je nach Format halt) fehlt einem unten herum nichts, oben hingegen gewinnt man 15mm (bzw. 24mm) und schließt damit gänzlich die Lücke zu den Tele (zb. 70-200 oder 70-300)
also wenn ich vor der Wahl stehen würde und knapp 1000€ in die Hand nehmen müsste dann würd ich eher zum 24-70mm greifen (vorausgesetzt uww vorhanden) die 3 Tafeln Schokolade mehr würden mich wenig stören und der IS, naja wäre schön wenn er dabei wäre aber es geht auch ohne denke ich
und qualitativ sollte das 24-70mm auch zumindest einen Ticken besser sein
mfg xy04
Zuletzt bearbeitet:
So, mal ein erster Vergleich bei 17mm:
F2.8 - Mitte
F2.8 - Rand
F4.0 - Mitte
F4.0 - Rand
F5.6 - Mitte
F5.6 - Rand
F8.0 - Mitte
F8.0 - Rand
F2.8 - Mitte
F2.8 - Rand
F4.0 - Mitte
F4.0 - Rand
F5.6 - Mitte
F5.6 - Rand
F8.0 - Mitte
F8.0 - Rand
- Status
Ähnliche Themen
