DSLR***Quatsch***Thread (Part 3b)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
Klasse danke Dir das werde ich mir mal gleich ausdrucken...
Hinzugefügter Post:
Edit: Also der Fokus sitzt bei Blende 8 auch anständig, lag wohl wirklich am Motiv.
Danke nochmal Bas-t, der Fokus Detektor ist klasse und ein bisschen bastel Spaß hatte ich auch noch
Hinzugefügter Post:
Edit: Also der Fokus sitzt bei Blende 8 auch anständig, lag wohl wirklich am Motiv.
Danke nochmal Bas-t, der Fokus Detektor ist klasse und ein bisschen bastel Spaß hatte ich auch noch
Zuletzt bearbeitet:
xy04
Enthusiast
nee schon ok, so ist es auch nicht rüber gekommen
deine argumentation leuchtet ein von daher werd ich wohl ganz nett mir was theoretisch überlegt haben, aber in der Praxis scheint es wohl anders auszusehen
da meine DSLR Erfahrungen noch sehr beschränkt sind, muss ich mir halt hin und wieder was zusammen reimen und da lieg man halt von zeit zu zeit daneben
würde dann aber eher beim 17-50mm von Tamron bleiben und die ~600€ in FBW oder andere Sachen investieren
meiner Meinung nach sind 900€ für ein standart zoom zu viel
da hilft auch der IS nichts
mfg xy04
bas-T
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 1.812
Danke nochmal Bas-t, der Fokus Detektor ist klasse und ein bisschen bastel Spaß hatte ich auch noch
Bitte bitte
Schön, daß der Fokus sitzt!!
dcdead
Semiprofi
Schick! Das Photo, was du im Bokeh-Thread drüben gezeigt hast sieht ja schonmal sehr vielversprechend aus
so...bei ebay sind 2 schätzchen aufgetaucht. Eigentlich ist dort ein Großteil der FA* flotte zur Zeit zum verkauf. FA* 28-70/2,8 (schon raus); FA* 24/2; FA* 85/1,4 und auch zwei riesen: FA* 600/4 und FA* 250-600/5,6. Beides eigentlich Top linsen, nur leider "etwas" ramponiert...
Was willst du denn mit den zwei Riesentüten?
Würde mir keine FA* bei ebay kaufen, die Preise sind für gebrauchte Objektive viel zu hoch, lieber ein FA77 ist eh besser verarbeitet und zu dem wesentlich kompakter. Das FA*28-70 ist auch nicht wesentlich besser als das Tamron, kostet nur ne Stange mehr. Meine Meinung zum FA*24 kennst du ja inzwischen.
Was willst du denn mit den zwei Riesentüten?
an die Wand nageln
... aber dafür ein bisschen zu teuer
bin ich der gleichen meinung. das FA* 28-70 braucht eh keiner mehr und das FA* 24/2 bei ebay ist immer so ne Sache wegen fungus und co...
Grand^21cw
Semiprofi
- Mitglied seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.196
das 35mm limited kommt bald, nun überleg ich mir, das Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD ASL IF zu holen. hat jemand was dagegen?
soll quasi das "immerdrauf" für normale photogelegenheiten sowie auch mal partyphotos sein. ist glaub ich in dem preissegment unschlagbar.
soll quasi das "immerdrauf" für normale photogelegenheiten sowie auch mal partyphotos sein. ist glaub ich in dem preissegment unschlagbar.
Zuletzt bearbeitet:
battlemaster
Foto-Master of , October
das Bokeh schaut ja echt gut aus.... funktioniert das scharfstellen mit dem Punkt unten links nich so gut?
Aloha.
Ich hatte ja vor kurzem mal die Vermutung (okay, ich habe sie schön länger), dass mein Sigma 70-210 2.8 nen Frontfokus hat.
Der Fokusdetektor hat heute das Ergebnis geliefert.
Frontfokus von mehr als -5, also der Fokus sitzt noch vor dem extremsten Frontfokusmesspunkt.
Beim 50mm 1.4 ist es nen Backfokus von 1-1,5, also auch ziemlich viel.
Tja.... doofe Sache
Ich hatte ja vor kurzem mal die Vermutung (okay, ich habe sie schön länger), dass mein Sigma 70-210 2.8 nen Frontfokus hat.
Der Fokusdetektor hat heute das Ergebnis geliefert.
Frontfokus von mehr als -5, also der Fokus sitzt noch vor dem extremsten Frontfokusmesspunkt.
Beim 50mm 1.4 ist es nen Backfokus von 1-1,5, also auch ziemlich viel.
Tja.... doofe Sache
Nein, ich habe bei beiden (vorallem bei dem sigma) den falschen Fokus schon vorher extrem gemerkt.
Habe ich hier im Forum auchschon 2x angesprochen.
Beim Nikon hatte ich den verdacht, da da bei offenblende die meisten Bilder auchnicht knackscharf waren.
Habe ich hier im Forum auchschon 2x angesprochen.
Beim Nikon hatte ich den verdacht, da da bei offenblende die meisten Bilder auchnicht knackscharf waren.
Zuletzt bearbeitet:
Beim 50er stört es mich auch nicht so, da ich da sowieso fast nie mit Offenblende arbeite, aber beim Sigma ist das wirklich sehr deutlich zu spüren.
Da sitzt der Fokus bei F/8 grade so da wo er hinsoll.
Da sitzt der Fokus bei F/8 grade so da wo er hinsoll.
Funktioniert schon, nur bei f/1.4 ist es mit LV genauer finde ich, über die Mattscheibe geht überhaupt nicht, viel zu ungenau.
Mal schauen wie es sich im Alltag so macht, ansonsten gehts wieder zurück, aber gehe mal nicht davon aus, denn es gefällt mir schon sehr gut, vor allem das Bokeh ist sehr schön und die Schärfe passt auch offen schon recht gut.
root_of_evil
Semiprofi
Braucht jemand ne gebrauchte eos 30D
deepsilver
Undervolter
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
Und haettest du den testchart nicht probiert waere alles gut gewesen... ich weiss schon warum ich die Finger von sowas lasse
Ich bereue es nicht, meine beiden L's haben jedenfalls keinen Fehlfokus laut dem Test.
McGizmo
Enthusiast
Hat einer von euch ne Minolta RD-175?
deepsilver
Undervolter
Thread Starter
- Mitglied seit
- 23.04.2006
- Beiträge
- 13.765
Sowas meinst du??
McGizmo
Enthusiast
Genau.
dcdead
Semiprofi
Das ganze mit AF und ich würde mir das überlegen - aber bei MF würde ich mehr in Richtung Nikkor 50 1.2 schielen
battlemaster
Foto-Master of , October
na klappt das manuelle Scharfstellen doch gut
Das Nikkor ist deutlich teurer und bietet auch nicht mehr, abgesehen von der etwas größeren Blende. Das Nokton hat bei der Verarbeitung die Nase vorn, da kommt das Nikkor nicht mit.
@Battlemaster
alle mit LV, klappt damit ausgezeichnet, selbst ohne reinzoomen.
xy04
Enthusiast
welchen Fernauslöser könnt ihr für eine EOS 40D empfehlen ?
mfg xy04
mfg xy04
- Status
Ähnliche Themen
