die K10D ist ja zu teuer. Von daher so oder so ausgeschlossen. Ich werde ihm mal die Canon 20D empfehlen. Er glaubt, dass durch die Menge der Objektive bei Canon/Nikon ein gewisser Preiskampf herrscht. Ob das so ist, weiss ich nicht.
DSLR***Quatsch***Thread (Part 6b)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
Grand^21cw
Semiprofi
- Mitglied seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.196
das klingt sehr nach den üblichen pro/contra beratungsinfos. In jedem thread zu pentax steht, daß es zu wenig objektive gäbe, und ohne richtig zu verstehen, ob das auch stimmt oder was das bedeutet wird es gleich als totschlagargument verstanden.
wenn man die objektivpools mal vergleicht hat pentax zwar weniger, aber immernoch genug objektive für die meisten anwendungen. interessant wäre eher, was er photographieren will.
bei dem preisrahmen wird's eh knapp. Dann schon lieber bridge oder gute kompakte (canon g7 oder 9) und erstmal rausfinden, welcher brennweitenbereich ihm liegt. Für 500€ kriegt er nämlich nur body+kit und das wars. Die üblichen verdächtigen nach dem kitobjektiv sind dann eh ein standardzoom (z.b. tamrom 17-50), ein makro (z.b. tamron 90/2.8) oder ein telezoom (z.b. pentax 55-300mm). Die genannten objektive liegen alle um die 300€. Einzig im Telebereich über 100mm gibts bei pentax nicht all zu viel, aber da will eine hochwertige linse erstmal bezahlt sein. Was nutzt es ihm, wenn es bei Canon und Nikon tolle telezooms/teles gibt, die aber um oder über 1000€ kosten und er sich das nicht leisten kann?
markenintern quasi monopol, wenn man dritthersteller dazunimmt polypol. billiger werden die linsen nicht, es werden eher billige bodys auf den markt geworfen (z.b. die eos1000d).
Zuletzt bearbeitet:
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Du hast ein 70-200er?
So gnaz hab ich noch nicht begriffen, für was ein Pod gut ist...aber das wird bestimmt noch
Also ThePod ist wie ein Bohnensack. Damit kann man die Kamera auch auf unebenem Gelände aufstellen und dann eben Fotos machen. Ist super klein, nicht so wie ein Stativ. Hat aber eben das Gewinde und eine Schnalle um das Objektiv zu fixieren.
Man braucht halt immer eine Unterlage um die Höhe zu erreichen, aber dafür ists eben klein. Genau richtig für den Urlaub.
Das 70-200er hab ich seit knapp 2 Wochen, ist sehr schön
emissary42
Kapitän zur See
Ganz ehrlich, Die FZ50 sollte der Aufgabe Fotos von Pokerchips zu machen mehr als genügen und ist eine gute Allrounderin. Falls er Probleme mit Makros von Pokerchips hat, könnte er es erstmal im manuellem Modus der FZ50 und mit einem Stativ versuchen (das würde mit einer DSLR ebenfalls auf ihn zukommen, abgesehen von einem mehrere hundert Euro teurem Makro-Objektiv).
Grand^21cw
Semiprofi
- Mitglied seit
- 16.02.2005
- Beiträge
- 1.196
der hat die fz50 und will dann für 500€ nach dslr umsteigen?? Das ist doch ein rein psychologisches problem, kein technisches.
lieber zwei bücher über EBV und photographie kaufen und ein stativ dazu, davon hat er mehr. die fz50 ist doch ne klasse kamera. erstmal das maximale aus der rausholen, wenn er das kann und noch nicht zufrieden ist, kann er immernoch weitersparen
.
lieber zwei bücher über EBV und photographie kaufen und ein stativ dazu, davon hat er mehr. die fz50 ist doch ne klasse kamera. erstmal das maximale aus der rausholen, wenn er das kann und noch nicht zufrieden ist, kann er immernoch weitersparen
.
Zuletzt bearbeitet:
ich meinte sieht ähnlich aus wie DMC-FZ 50. Das ist die Kamera: http://geizhals.at/deutschland/a237262.html
Er will nicht nur diese Chips fotografieren. Ich geh (z.B. am Dienstag) mit ihm in Berlin bei Nacht fotografieren. Und wenn man dann die Bilder vergleicht, dann sehen meine (alle Settings identisch) einfach besser aus.
Er will nicht nur diese Chips fotografieren. Ich geh (z.B. am Dienstag) mit ihm in Berlin bei Nacht fotografieren. Und wenn man dann die Bilder vergleicht, dann sehen meine (alle Settings identisch) einfach besser aus.
FlipFlop2005
Semiprofi
Die D40/D60 sind eher mit der 3stelligen Serie von Canon zu vergleichen. Da sollte er sich mal eine gebrauchte 30D ansehen.
emissary42
Kapitän zur See
Das eigentliche Problem ist einfach, dass er scheinbar mit seiner Kamera gar nicht umgehen kann. Nachtaufnahmen kann man auch mit einer FZ50 machen, Stativ ist dabei sowieso Pflicht. Wenn man mit der Panasonic die hohen Iso-Empfindlichkeiten meidet, was mit Stativ kein Problem ist, dann dürften die Ergebnisse mehr als Ansehnlich sein. Identische Settings bei zwei völlig verschiedenen Kamera-Typen sind abgesehen davon vollkommen belanglos. Eine DSLR zu kaufen ist nicht die Antwort auf alle Fragen. Das kann er sich noch aufheben, für den Zeitpunkt an dem er trotz manuellem Modus, Stativ, RAW und EBV nicht mehr mit der "miesen" Bridge auskommt
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Da kann er auch zu Nikon - hab heute ne D100 für 250€ bekommen - fand den Preis mehr als Ok.
Aber mal ehrlich nen gutes Makro-Objektiv kostet gutes Geld was er aber imho nicht hat von daher wäre ne Raynox 250er Nahlinse und ne Bridge das beste von der Preis-Leistung.
Die Frage kommt hier dauernd auf, wieso lesen die meisten Leute nicht mal alle möglichen Threads durch? - http://de.wikipedia.org/wiki/Bridgekamera
- http://de.wikipedia.org/wiki/Bridgekamera
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
@xfreddy: Schau mal, hier sind Bilder von der fz8: http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fz8/
Wenn er das Niveau erreicht und ihm DAS nicht mehr reicht, soll er sich eine DSLR kaufen.
Wie emissary schon sagt, eine DSLR ist nicht der Stein der Weisen.
Wenn er das Niveau erreicht und ihm DAS nicht mehr reicht, soll er sich eine DSLR kaufen.
Wie emissary schon sagt, eine DSLR ist nicht der Stein der Weisen.
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
Das hab ich zwar so nicht gesagt, aber es ist natürlich trotzdem etwas dran. Speziell wenn jemand bereits eine gute Bridge besitzt und nur über ein kleines Budget verfügt, mit den Ergebnissen unzufrieden ist, obwohl er wahrscheinlich noch weit davon entfernt ist, das Potenzial seiner Kamera auszuschöpfen (das können wir fairerweise im Moment nicht beurteilen, nur vermuten). Bis er mit einer DSLR und passenden Objektiven auch nur annähernd die Vielseitigkeit des Objektives der FZ8 erreicht hat, gehen schon mehr als tausend Euro ins Land (f3.3 @ 432mm).
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
@xpfreddy: wenn er meint, dass Pentax zu wenig Objektiv hätte, dann sind die D40(x)/D60er eh ein griff ins Klo, diese Modelle haben keinen Fokusmotor und die Linsenauswahl ist stark eingeschränkt. Imho sollte er sich einfach mit der ganzen Materie näher beschäftigen.
irgendetwas muss wohl dran sein. Als er mir seine Pics aus Österreich gezeigt hat, war der Nebel nur so ein hässliches rauschen. Wahrscheinlich hat er wieder irgendwas verstellt (war ISO 800). Er ist halt jung & dumm und lässt sich nicht mehr davon abwenden morgen in einen Fotoladen zu rennen, um sich eine D60 zu holen.
emissary42
Kapitän zur See
Iso100-200(400) und das RAW-Format nutzen. Kamerainterne Parameter für Schärfe & Kontrast reduzieren.
-sNOOp-
Semiprofi
- Mitglied seit
- 22.12.2005
- Beiträge
- 3.569
Iso 800 bei ner Bridge sollte man meiden.
Ich hatte in Italien bei 30° selbst mit ner 20d bei iso 400 zu starkes Rauschen. Wenn es kühl ist geht das bei der SLR natürlich noch.
Denk mal dem Herrn fehlt es noch am Fotografie-Allgemeinwissen, bei freihand am Besten irgendwo abstützen, das ruhighalten der Kamera üben, Einbeinstativ verwenden usw.
Ich hatte in Italien bei 30° selbst mit ner 20d bei iso 400 zu starkes Rauschen. Wenn es kühl ist geht das bei der SLR natürlich noch.
Denk mal dem Herrn fehlt es noch am Fotografie-Allgemeinwissen, bei freihand am Besten irgendwo abstützen, das ruhighalten der Kamera üben, Einbeinstativ verwenden usw.
Zuletzt bearbeitet:
Plasticuser
Semiprofi
Schaumal hier http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=51&products_id=1076
oder hier http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...5&_trkparms=algo=SI&its=I&itu=UCI&otn=4&ps=42
oder hier http://cgi.ebay.de/Phottix-Wireless...ryZ64345QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
und nicht mal teuer.
G P
dcdead
Semiprofi
ThommyX
Semiprofi
dcdead
Semiprofi
Naja, ich denke mal das ist schwer machbar ein Grafiktalet in den Bildschirm einzubauen, ohne dass der Deckel nicht sehr dick wird und/oder es zu Problemen mit der Farbdarstellung kommt.
dcdead
Semiprofi
Tablet-PC-Displays sind aber nicht so genau wie ein Wacom
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Würd das mal eher als Spielerei abtun, alleine der Monitor wird nicht farbtreu genug sein wie das PVA-Panel am Arbeitsplatz.
Wo wir bei Farbtreue sind, kann man sich irgendwo ein Kalibrierungsgerät ausleihen? Ich würd gerne meinem Monitor mal die optimalen Farben geben.
Wo wir bei Farbtreue sind, kann man sich irgendwo ein Kalibrierungsgerät ausleihen? Ich würd gerne meinem Monitor mal die optimalen Farben geben.
Zuletzt bearbeitet:
va1kyr
Fotomaster , of May 2008
Ja, aber besser als garnicht ^^
- Status
Ähnliche Themen
