Wozu warten, gibts doch schon für Nikon.
Hinzugefügter Post:
Meins ist leider bei Nikon da der AF im Nahbereich rumzickt und einfach nicht mehr auf unendlich will.
Wäre mir neu, dass das lieferbar wäre.
DSLR***Quatsch***Thread (Part 6b)
- Ersteller deepsilver
- Erstellt am
- Status
Wäre mir neu, dass das lieferbar wäre.
Hatte schon mal das Vergnügen mit der Minolta-Version.
Die Brennweite ist mir an DX etwas zu lang, zum Glück.
Hinzugefügter Post:
angeblich lieferbar:
http://www.foto-erhardt.de/sigma-50-mm-ex-14-dg-hsm-nikon-af-p-8619.html?ref=geizhals
Zuletzt bearbeitet:
Nö, schau bitte genau 
"Ware zurzeit nicht ab Lager lieferbar.
Voraussichtliche Lieferzeit länger als 5 Werktage.
Bitte erfragen Sie die genaue Lieferzeit. "
http://www.foto-erhardt.de/lieferinfo.php
"Ware zurzeit nicht ab Lager lieferbar.
Voraussichtliche Lieferzeit länger als 5 Werktage.
Bitte erfragen Sie die genaue Lieferzeit. "
http://www.foto-erhardt.de/lieferinfo.php
Matschgo
Legende
Hätt mich jetz auch gewundert...
Ich spekulier auch irgendwie damit, noch zu warten bis nach der PK und auf die D90... wenn die nen AF-Motor hat, würd ich auf das alte 50/1.4er ausweichen.
Ich spekulier auch irgendwie damit, noch zu warten bis nach der PK und auf die D90... wenn die nen AF-Motor hat, würd ich auf das alte 50/1.4er ausweichen.
G
Gelöschtes Mitglied 24270
Guest
Die D90 wird auch wie ihre Vorgänger D80/D70 nen AF-Motor im Body haben - zumindest wäre es die logische Folge
- es würd sich ja Nikon ins Bein schießen wenn sie an D90-User keine Stangenantrieb-AF Scherben verkaufen könnten
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
steven aka devil
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.10.2006
- Beiträge
- 1.683
Nabend,
Da meine Nebenfrage in meinem Thread eher verfliegt stelle Ich Sie nochma kurz hier..
Hab von jemanden ne K100D Super angeboten bekommen.. Preislich hätte er gerne 250€ inkl. Versand! Dabei ist das Kitobjektiv und die OVP sowie Rechnung.. das gerät ist ansich ca. 15monate alt und Optisch sowie Technisch einwandfrei un hat schon ca. 5000 auslösungen hinter sich. Was meint ihr ist der Preis akzeptabel falls Ich doch ne K100D Super wähle?
gruß
Da meine Nebenfrage in meinem Thread eher verfliegt stelle Ich Sie nochma kurz hier..
Hab von jemanden ne K100D Super angeboten bekommen.. Preislich hätte er gerne 250€ inkl. Versand! Dabei ist das Kitobjektiv und die OVP sowie Rechnung.. das gerät ist ansich ca. 15monate alt und Optisch sowie Technisch einwandfrei un hat schon ca. 5000 auslösungen hinter sich. Was meint ihr ist der Preis akzeptabel falls Ich doch ne K100D Super wähle?
gruß
Matschgo
Legende
Die D90 wird auch wie ihre Vorgänger D80/D70 nen AF-Motor im Body haben - zumindest wäre es die logische Folge
Kann man ja nie wissen, wenn die jetz alles auf AF-S umstellen. Aber hast schon recht, wäre ein seltsamer Zug von Nikon
Hoffentlich kommt dann der Motor von der 300er oder 700er rein, der von der 80er soll ja nicht gerade schnell sein. Und eine ordendliche SVA wäre auch toll... diese 0.4s Mini-SVA der D80 stell ich mir auch nicht gerade toll vor... oder bringts das wirklich?
Zuletzt bearbeitet:
ThommyX
Semiprofi
@ThommyX: Glückwunsch, sicher eine super Linse. Goldesel im Keller?
30mm oder 35mm in Kombination mit 85mm schätze ich als perfekt ein. Gute Wahl. (Wäre ja auch fast das 85mm 1.2 und das Sigma 30mm 1.4 dringewesen)
Danke
In den nächsten Tagen müsste noch die Polen-GeLi kommen.Ich denke, dass ich mit dem 10-22 + 35er + 85er + 70-200 vorläufig die perfekte Kombination hab.
Wobei...so ein Sigma 50 1.4 würde das ganze noch abrunden
Plasticuser
Semiprofi
Hm, habe vorhin nen PDF von Nikonservice Hamburg bekommen.
Gerät:
D200
Folgende Arbeiten wurden ausgeführt.:
Gummierung teilw. Erneuert, AF-System überprüft, keinee
Fehlfunktion festgestellt
Gerät:
MB-D200 BATTERY PACK
Folgende Arbeiten wurden ausgeführt.:
Batterieverriegelung erneuert, Schraubverbindung erneuert
Und jetzt kommts:
Gerät:
AFS DX 16-85/3.5-5.6G VR
Folgende Arbeiten wurden ausgeführt.:
Check, OK
Also, wenn das nicht besser ist als vorher, dann gibts aber Telefonterror xD
Gerät:
D200
Folgende Arbeiten wurden ausgeführt.:
Gummierung teilw. Erneuert, AF-System überprüft, keinee
Fehlfunktion festgestellt
Gerät:
MB-D200 BATTERY PACK
Folgende Arbeiten wurden ausgeführt.:
Batterieverriegelung erneuert, Schraubverbindung erneuert
Und jetzt kommts:
Gerät:
AFS DX 16-85/3.5-5.6G VR
Folgende Arbeiten wurden ausgeführt.:
Check, OK
Also, wenn das nicht besser ist als vorher, dann gibts aber Telefonterror xD
Matschgo
Legende
Sieht der Himmel realistisch aus? Hab da mit den Reglern rumgespielt
Jep, find ich gut so.
FlipFlop2005
Semiprofi
ja, nur der rest ist ziemlich gräulich..
Ich schmeiß mich weg ey...
Ne "ICQ-Bekanntschaft" hat ne D300, was für Linsen er hat wusste ich bis jetzt nicht.
Jetzt erfahre ich, er hat nur das 70-300mm von Nikon und hat auch erstmal nicht vor mehr zu kaufen. Er meint, er habe da schon so viel reingesteckt.
wie Sinnfrei ist das bitte?
Wird immer schöner.
Er will nach Möglichkeit keine Frendherstelleroptiken nutzen...
Haha, und er hat ne D300
Er will nach Möglichkeit keine Frendherstelleroptiken nutzen...
Haha, und er hat ne D300
Nichts unterhalb 70mm? Vielleicht passt das ja zu seinem Anwendungsgebiet? (Zoo, Sport,...)
Zuletzt bearbeitet:
Sein Anwendungsgebiet:
Landschaftsaufnahmen, darum meinte er auch, brauch er nicht so lichtstarkes, er schraube lieber ISO hoch
Landschaftsaufnahmen, darum meinte er auch, brauch er nicht so lichtstarkes, er schraube lieber ISO hoch
FlipFlop2005
Semiprofi
naja bei Landschaft brauchst du schon 1/640stel und schneller, sonst gibt es derbe Bewegungsunschärfe bei den Bäumen
Nicht nur das, sie hatten auch schon einen ganzen Objektivpark dabei.
Nein, so meinte ich das alles nicht.
Er hat die Cam schon ca nen halbes bis 3/4. jahr, hat sein 17-70er verkauft, und hat in Zukunft nicht vor sich was neues zu kaufen, ausser, dass er mit dem Sigma 70-200mm liebäugelt?
Logisch ist das doch wirklich nicht, oder?
Er hat die Cam schon ca nen halbes bis 3/4. jahr, hat sein 17-70er verkauft, und hat in Zukunft nicht vor sich was neues zu kaufen, ausser, dass er mit dem Sigma 70-200mm liebäugelt?
Logisch ist das doch wirklich nicht, oder?
FlipFlop2005
Semiprofi
zumal er keinen Fremdhersteller will... wenn er landschaften fotografiert soll er sich ein 12-24iger kaufen... und ein Stativ!
ElBaRtO_90
Enthusiast
Ich dachte er will keine Fremdherstelleroptiken?
Wenn er gemerkt hat, dass das 17-70 nicht sein Brennweitenbereich ist dann ist das doch völlig in Ordnung. Muss ja nicht immer Weitwinkel für Landschaften sein. Weiß auch nicht warum es so lustig ist wenn man erstmal kein Geld für die Ausrüstung ausgeben will, evtl. liegen im Moment seine Prioritäten eher wo anders...
Es soll ja auch Leute geben die "nur" ein Objektiv haben und auch brauchen.
Wenn er gemerkt hat, dass das 17-70 nicht sein Brennweitenbereich ist dann ist das doch völlig in Ordnung. Muss ja nicht immer Weitwinkel für Landschaften sein. Weiß auch nicht warum es so lustig ist wenn man erstmal kein Geld für die Ausrüstung ausgeben will, evtl. liegen im Moment seine Prioritäten eher wo anders...
Es soll ja auch Leute geben die "nur" ein Objektiv haben und auch brauchen.
Hm, naja, mag alles sein, aber ich finde es tortzdem sehr komisch.
Vorallem mit ihm direkt darüber zu reden.
Aber nundenn
Vorallem mit ihm direkt darüber zu reden.
Aber nundenn
Gerade im DSLR-Forum gesehen zum Thema Canon / Nikon bei Profisportfotografen:
http://www.caborian.com/wp-content/uploads/2008/08/canikon.jpg
Wer will zählen?
http://www.caborian.com/wp-content/uploads/2008/08/canikon.jpg
Wer will zählen?
Habe den Link gerade einem Kumpel via ICQ geschickt, Antwort: "Alles Spanner!"Gerade im DSLR-Forum gesehen zum Thema Canon / Nikon bei Profisportfotografen:
http://www.caborian.com/wp-content/uploads/2008/08/canikon.jpg
Wer will zählen?
@joshude
das schöne am DSLR-hobby ist doch die vielfalt an techniken, sowohl fotografisch, als auch ausrüstungstechnisch. wenn er meint, dass die D300 genau die richtige ist und sein 70-300 ausreicht, dann soll er machen. wahrscheinlich sind deine interessen einfach breiter gefächert - mir wäre es auch nix.
das olympiafoto ist dafür auch ein gutes beispiel. wenn ich mir die ausrüstungen der fotografen so ansehe, dann fällt es schon auf, dass jeder mit anderen kombinationen versucht das beste bild zu schießen (obwohl der standpunkt recht ähnlich ist).
gruß klasse
das schöne am DSLR-hobby ist doch die vielfalt an techniken, sowohl fotografisch, als auch ausrüstungstechnisch. wenn er meint, dass die D300 genau die richtige ist und sein 70-300 ausreicht, dann soll er machen. wahrscheinlich sind deine interessen einfach breiter gefächert - mir wäre es auch nix.
das olympiafoto ist dafür auch ein gutes beispiel. wenn ich mir die ausrüstungen der fotografen so ansehe, dann fällt es schon auf, dass jeder mit anderen kombinationen versucht das beste bild zu schießen (obwohl der standpunkt recht ähnlich ist).
gruß klasse
Oder auch hier: http://www.stern.de/olympia2008/fotostrecken/:Fotostrecke-Die-Bilder-Spiele/634192.html?cp=34
Nikon hat Canon ordentlich Marktanteile in relativ kurzer Zeit abgenommen. Da wird sich wohl in Zukunft ziemlich was zwischen den beiden Großen bewegen müssen. Würd ja schon einmal gern eine D3 mit ordentlichen Objektiven ausprobieren.
Nikon hat Canon ordentlich Marktanteile in relativ kurzer Zeit abgenommen. Da wird sich wohl in Zukunft ziemlich was zwischen den beiden Großen bewegen müssen. Würd ja schon einmal gern eine D3 mit ordentlichen Objektiven ausprobieren.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
