Wann hört dieser Unfug endlich auf.
Am 8. Dezember
Ich hab in seiner Antwort gar keine Kritik gesehen.
In den Video von Igor vermutet er, dass bei 4K der Cache nicht ganz reichen und ein gewisses Bandbreitenlimit zum VRAM vorliegen könnte.
SO ist es jetzt kann ich meine VEGA in Rente schicken, hoffentlich kommt heute noch die Versandbestätigung
AMD ist überhaupt wieder im Spiel. Das vergessen hier manche wohl immer noch. Die 5700 XT war ein Vorgeschmack, davor gab es nur Enttäuschungen. Die Vega war an sich gut wenn man günstig an eine rankam, die meiste Zeit waren die Karten aber extrem überteuert und darüber hinaus noch deutlich schlechter als zB eine 1080 Ti die man sogar zum Preis einer Vega 64 hätte bekommen können. Dass RT nicht funktioniert hatte ich erwartet, es funktioniert auch auf NVIDIA immer noch nicht. Außer man möchte upscalen und Einstellungen reduzieren (Auf seiner 2000 € Karte...).
Sicher wird die kommen, nur wird die auch jede Menge Kohle fressen.
2 x 5700 XT-Leistung, genau das hatte ich erwartet. Die Frage ist jetzt nur ob sich die 6800 XT mit einer 2080 Ti lohnt. Aber bald kommt ja die 6900 und dann gibt es jede Menge Userbenches mit OC und Custom-Karten.
Er hat schon recht, allerdings auf eine andere Weise. Ich dachte früher auch dass die Treiber nachlassen, das tun sie auch, allerdings bleiben alte Optimierungen erhalten. Wenn eine neue Generation kommt hört die Optimierung der alten auf, das sieht man sehr gut wenn man zB die 1080 Ti mal vergleicht: Als Turing rauskam stand die oft vor der 2070(S), jetzt liegt sie meistens dahinter, aber nur in neuen Spielen die danach erschienen sind. Hier muss man AMD mal echt loben, denn bei denen ist das nicht so. Ich habe seit Jahren eine AMD-Karte hier im Betrieb, nur der High-End-PC lief fast durchgehend grün.
Übertakten kann man den Speicher auch, meine Hoffnung wäre dass bald noch eine richtige SE mit 18 Gbps GDDR6 kommt. Den soll es glaube ich geben. Damit kämen die Karten in Sachen Speicherbandbreite wenigstens an die 3080 heran.
Würde ich gerne auch als großen Vorteil mal erleben, aber bislang gibt es kein Spiel was mich interesiert, was DLSS supporten würde. Die Hoffnung das es über Hairworks & PhysX hinaus geht habe ich zwar, aber hier stellen sich dieselben Fragen: Ob & wann?
Erinnert mich ein wenig an Batmann, wo jede AMD Karte auf 25 FPS beschränkt war. Aber ja da ist was dran
Danke.
Sie sind definitiv wieder mit im Spiel.
Die Hit Rate ist bei einem 128 MB großen Cache für höhere Auflösungen kleiner als für geringere Auflösungen. Das wird einen Einfluss haben.
Nun, es sind schon mehr Spiele als PhysX je hatte vermutlich,... zudem ist es kein "NVidia Ding", sondern ein "AMD, NVidia, Intel, Microsoft"-Ding, dass auch in beiden neuen Konsolen ist.
Ja, darum bin ich mir auch nicht mehr sicher. Die 6800 XT als Custom mit fettem Powertarget wird sich am Ende sicher höher takten lassen. Die Leistung ist aber auch so schon beeindruckend. Die Verfügbarkeit auch: Auf Kleinanzeigen wieder Angebote von 1 - 10 K. Gut dass ich mir die Ti gekauft habe, so macht das Warten Spaß.
Nö, da aber gefühlt jedes 2. kommende Game damit erscheint gibts ausreichend bis 1-2 Jahren. Mit Control, WD Legion, Wolfenstein und Death Stranding hat sich dies schon gut präsentiert. Jetzt kommt Godfall, Cyberpunk und nach dem Launch von AMD noch weitere dazu. Denn die meisten werden wohl bei Nvidia bleiben, da die Verfügbarkeit ebenso schlecht ist und die Karten nicht unbedingt schneller als ihr Pedant sind.
Hast ja bei PCGH schon festgestellt, seltsamerweise dreht sich das in 4K ja wieder zu Gunsten von Nvidia. Seltsam ist es in der tat, wie ne invisible wall....
Ubisoft trägt nen AMD Schild. Fast im jedem aktuellen Game wird mit AMD Geworben.
Die Spiele haben irgendein massives Problem. Meine 3090 wird in Valhalla nicht voll ausgelastet und verbraucht 100W weniger als in anderen Games.... und nein, es liegt auch kein CPU Limit vor.
