GeForce GTX 1080: Asynchronous Compute plus AoS-Benchmarks, kein VGA und Verwirrung um Founders Edition

[Don]

GeForce GTX 1080: Asynchronous Compute plus AoS-Benchmarks, kein VGA und Verwirrung um Founders Edition

<p><img src="/images/stories/logos-2016/geforce-gtx-1080.jpg" alt="geforce gtx 1080" style="margin: 10px; float: left;" />Auch wenn es noch keine ausführlichen Artikel zur GeForce GTX 1080 und GTX 1070 gibt, so sind die gröbsten Details seit der Präsentation auf dem Editors Day in Austin, Texas, bekannt. An dieser Stelle <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39101-nvidia-praesentiert-die-geforce-gtx-1080-auf-basis-der-pascal-architektur.html" target="_self">verweisen wir einfach noch einmal auf unseren ausführlichen News-Beitrag</a>. Nicht unerwähnt bleiben sollte dabei, dass <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39112-geforce-gtx-1080-nvidia-nennt-erste-eigene-benchmarks.html" target="_self">NVIDIA einige ausgewählte Benchmarks veröffentlicht</a> hat, die es in den...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39120-geforce-gtx-1080-asynchronous-compute-plus-aos-benchmarks-kein-vga-und-verwirrung-um-founders-edition.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Pickebuh]

Ein NVIDIA-Mitarbeiter testet also den Benchmark...Ab da habe ich die Wert komplett ignoriert. Lieber unabhängige Tests abwarten.

 

[webmi]

wird wohl eher einer derer sein, die eine 1080 zum testen für div. reviews bekommen haen. über die HOF von BoS kann man ja schlecht feststellen, wer es ist, somit ergebnisse leaken ohne einen auf den deckel zu bekommen

 

[NasaGTR]

Ich hoffe sehr dass Nvidia ab Pascal Async Shaders unterstützt!

Sogar alle AMD Spieler profitieren davon gewaltig! Denn nun Lohnt es sich für Spielentwickler wirklich das auch umzusetzen da beide Grafikkartenhersteller das entsprechende Feature unterstützen! Das heiß sowohl Nvidia Spieler als auch AMD Spieler profitieren von einer höheren Leistung!

Sehr schön!

Alle bisherigen GCN Karten werden damit natürlich noch ein stück zukunftssicherer da sie nochmal eine Leistungsspitze bekommen!

 

[StefanG3]

Ein NVIDIA-Mitarbeiter testet also den Benchmark...Ab da habe ich die Wert komplett ignoriert. Lieber unabhängige Tests abwarten.

Aber auch wenn man dem alles glaubt heißt es doch, dass die 1080 (schneller als 980TI im SLI) 'nur' 15% schneller ist als die FuryX. Und das bedeutet für mich im Umkehrschluss, die ganze Show ist mehr Schein als Sein. AS wird anscheinend immer noch nicht hardwareseitig unterstützt. Wenn es tatsächlich so ist, hat AMD für eine Weile die Nase vorn, besonders durch die Intensive Zusammenarbeit mit Entwicklern und VR-Herstellern.

Natürlich kommen jetzt alle Windows und DX-Basher. Aber egal wie oft draufgeschlagen wird. Windows ist DAS OS am Markt, kein Linux oder MacOS wird etwas daran ändern. Was zählt, ist die Nachfrage beim breiten Publikum, nicht irgendwelche Nischen. Und wenn ein GPU-Hersteller es nicht gebacken bekommt DX12 voll zu unterstützen, gerade bei teuren High-End Produkten, ist es ein absolutes Armutszeugnis. Ich würde mich nicht wundern, wenn die Polaris-Karten die Pascal in die Tasche stecken.

 

[Pickebuh]

Kann alles sein. Der 17.Mai steht ja schon fest im Raum wann das NDA fällt. Da haben die Redaktionen diesmal aber sehr viel Zeit bekommen um zu testen.
Vielleicht kommt ja noch der eine oder andere Leak.

Das Polaris schneller sein soll, ist äußerst umstritten. Da muss man abwarte wie gut AMD die DX12 Unterstützung verbessert hat. Aber schlagen wird sie Pascal eher nicht. Was aber egal ist, weil bei dem geleakten Verkaufspreis von 300-400 Euro sicherlich kein Pascal-Killer dabei sein wird und AMD sogar das Referenzdesign nicht nochmals extra verkaufen möchte.

Wer z.B. eher auf die großen Chips abzielt, wie Big-Pascal oder Vega, der benötigt ja jetzt entweder noch keine neue Karte, oder eine etwas bessere Übergangslösung und da ist der Preis sicherlich mehr von ausschlägiger Bedeutung als nun ein 10% längerer Benchmarkbalken für 2x soviel Geld.

 

[cesium137]

Ein NVIDIA-Mitarbeiter testet also den Benchmark...Ab da habe ich die Wert komplett ignoriert.

Pickebuh kommentiert einen Nvidia-Thread...Ab da habe ich den Inhalt komplett ignoriert.

 

[markus88]

Pickebuh kommentiert einen Nvidia-Thread...Ab da habe ich den Inhalt komplett ignoriert.

Jep ich auch. Immerhin Pascal 10X Maxwell, alles andere ist Blasphemie, richtig?
Also ich sehe da nur rund 10% zur GTX980Ti. Und ab und zu eine 290 vorne.

mfg,
Markus

 

[cesium137]

Und ab und zu eine 290 vorne.

mfg,
Markus

Du gehörst auch zu denen die keine Ahnung habe was mgpu bedeutet

 

[Ch4ser]

Zur Vollständigkeit:

Zum Preis der 1070 stand klar auf der Präsentationsfolie $379 MSRP und $449 Founders Edition

 

[IDukeI]

Naja die 8000P 980TI vom owikh84 wird eine gut übertaktete Karte sein, sieht man ja das andere 980ti bei ~ 6500 Punkten liegen.
Aber ich gehe davon aus das die 1080 auch schon übertaktet ist, viell. so ein 2,1Ghz Teil, dann wären die 11 bis 12% Mehrleistung nicht so spektakulär.

 

[Averomoe]

Also wird es zu beginn nur die teuren referenz-Modelle geben. 700 Euro aufwärts für eine GPU mit Standardkühler... Schön war die Zeit, wo man den high-end gpu-Chip noch für 500 € bekam. Nun also ein Chip, der nicht einmal die volle Ausbausstufe hat für deutlich mehr.

 

[Lupidu]

Ich weiß ja nicht, ob ich da nen Denkfehler habe, aber interessiert es wirklich die Masse was solche Karten in 1080p für 'ne Leistung haben?

Das ist ne >600€/$ Karte, die sicher auch übertaktet ist. So was lässt doch kein Mensch auf nem 1080p Monitor laufen. Oder verkenne ich da gerade die Realität?

 

[cesium137]

Ist doch gar kein Problem, such dir die für dich interessanten Zahlen heraus:

Wer möchte kann in der Online-Datenbank noch nach weiteren Ergebnisse und Details zu den einzelnen Durchläufen stöbern.

 

[Ibe1970]

Die verkennst du definitiv! Ich persönlich bin mit der Auflösung meines Samsung 27" Monitors voll zufrieden! Was ich möchte sind 60FPS in aktuellen Spielen mit allen Schiebereglern auf Ultra in 1080p! Dafür bin ich auch gern bereit 600 Euro auf den Tisch zu legen!

 

[Boogeyman1301]

Ich weiß ja nicht, ob ich da nen Denkfehler habe, aber interessiert es wirklich die Masse was solche Karten in 1080p für 'ne Leistung haben?

Das ist ne >600€/$ Karte, die sicher auch übertaktet ist. So was lässt doch kein Mensch auf nem 1080p Monitor laufen. Oder verkenne ich da gerade die Realität?

Doch, mich zum Beispiel. Mein Monitor möchte nämlich mit 144Hz befeuert werden und dazu am liebsten noch alle Details auf Maximum. Das hat ne 980Ti bei weitem nicht geschafft.

 

[even.de]

Jep ich auch. Immerhin Pascal 10X Maxwell, alles andere ist Blasphemie, richtig?
Also ich sehe da nur rund 10% zur GTX980Ti. Und ab und zu eine 290 vorne.

mfg,
Markus

Die 980 Ti lief auf 1525Mhz (bevor du fragst, woher ich das weiß... klick ) und mit der "R9 290 Series (mGpu)" sind 2x R9 290(X) im CF gemeint, aber danke für deinen Hinweis in FETT und kursiv.

mfg,
even.de

 

[Lupidu]

Ist doch gar kein Problem, such dir die für dich interessanten Zahlen heraus:

Danke für den Tipp. Gibt aber da nur zwei "Nicht Standard" Benches in 3440 x 1440, aber da kommen bestimmt auch bald andere Zahlen.

Die verkennst du definitiv! Ich persönlich bin mit der Auflösung meines Samsung 27" Monitors voll zufrieden! Was ich möchte sind 60FPS in aktuellen Spielen mit allen Schiebereglern auf Ultra in 1080p! Dafür bin ich auch gern bereit 600 Euro auf den Tisch zu legen!

Hm, ok. Ich nutze halt lieber ne höhere Auflösung, regle dann aber lieber AA runter und bin auch sehr zufrieden. Was ich so im Enthusiasten Bereich gelesen hatte, bin ich der Meinung, dass es die meisten so händeln und hier endlich auf eine Karte hoffen, die besonders >1080p die Regler weiter nach Rechts zulässt ohne in die Knie zu gehen.

Aber ok, danke für das Aufklären meines Irrtums.

edit: Boogeyman015 bestätigt es ja auch noch einmal.

 

[slot108]

... Das ist ne >600€/$ Karte, die sicher auch übertaktet ist. So was lässt doch kein Mensch auf nem 1080p Monitor laufen. Oder verkenne ich da gerade die Realität?

gucksu in meine Sys-Info. is geil

 

[cRaZy-biScuiT]

Spannend, dass die GPUs scheinbar kaum an Leistung zulegen. 10-15 % gegenüber einer 980ti? Applaus, Applaus nVidia! Die können ihren überteuerten Müll behalten! Ich bezahle weder 379 USD noch 600 USD für eine Karte, welche eig. nur ein VRAM-Upgrade bietet. Dann lieber 980(ti) gebraucht oder ggf. AMD.

 

[slot108]

das haben sie davor doch auch gemacht ...

 

[Tzk]

@Lupidu
Warum nicht? Soll auch Leute geben die konstant hohe (100+) fps haben wollen bei maximalen Details. Die kaufen ne 980Ti oder 1080 für FHD.

 

[cesium137]

Ich bezahle weder 379 USD noch 600 USD für eine Karte

Das überrascht nicht weiter bei der 560Ti in deinem PC

 

[even.de]

Spannend, dass die GPUs scheinbar kaum an Leistung zulegen. 10-15 % gegenüber einer 980ti? Applaus, Applaus nVidia! Die können ihren überteuerten Müll behalten! Ich bezahle weder 379 USD noch 600 USD für eine Karte, welche eig. nur ein VRAM-Upgrade bietet. Dann lieber 980(ti) gebraucht oder ggf. AMD.

Entweder willst du nicht lesen oder du kannst es nicht. Bei der 980 Ti handelt es sich um ein Modell, was ~45% übertaktet ist!!!! Standard ist 1075Mhz Boost. Die von Xanther Xi läuft mit 1525Mhz.
Wartet doch mal die Zeit ab. Dass du ein Problem mit aktuellen NV-Karten hast wissen wir mittlerweile, es interessiert aber keinen.

Warum muss man sich in so einen Thread einmischen wenn man nur Unmut verbreiten möchte?

Kauf doch eine R9 390 und werd glücklich

 

[slot108]

selbst bei nem richtig gutem Chip, der 100MHz macht, is das ne massive Übertaktung ...

 

[Luthien]

11-15% schneller, soso. Na, da hat sich der Hype der Fanboys und die Panikverkäufe der letzten Tage ja richtig gelohnt!

 

[cRaZy-biScuiT]

Kauf doch eine R9 390 und werd glücklich

Sounds like a plan! Nur wenn nVidia selbst die 1080 krass übertaktet für eigene Benchmarks verwendet, wieso dann in diesem Szenario plötzlich nicht mehr? Das ist wirklich der totale Schmuh so ... vielleicht sollten die Taktraten mit in den Benchmarkresultaten aufgeführt werden....

Das überrascht nicht weiter bei der 560Ti in deinem PC

Was meinst du wieso die noch im PC steckt? Weil sie bisher für alle Spiele [0] auf mittleren bis hohen Settings reichte und ich auf die aktuelle Generation von AMD/nVidia gewartet habe um, wie oben erwähnt, eine 390/980/980ti gebraucht oder eine aktuele Karte im mittleren Preissegment zu kaufen.

[0] die ich tatsächlich auch besitze

 

[Bullet572]

@Luthien

Dir ist aber schon bewusst, dass diese Vorabbenchmarks immer mit Vorsicht zu genießen sind. Die 980ti ist stark übertaktet, ich gehe zwar davon aus, dass die 1080 ebenfalls übertaktet wurde, doch der Leistungszuwachs wird wahrscheinlich etwas höher sein, wie 15%.

Das beste was man machen kann, ist abzuwarten, wie sich die Karte letztlich in der Realität und vor Allem unabhängigen Benchmarks schlägt und das müssen wir uns halt einfach gedulden.

 

[Lupidu]

@Lupidu
Warum nicht? Soll auch Leute geben die konstant hohe (100+) fps haben wollen bei maximalen Details. Die kaufen ne 980Ti oder 1080 für FHD.

Ja, scheine mich da echt getäuscht zu haben. Wie ich oben schon schrieb, hatte ich bisher das Bild, dass es der größere Teil der Leute ist, welcher >500€ für ne GPU ausgibt um damit Grafik und Bild zu pushen, respektive auch mittels einer Auflösung >1080p fährt.

Und der Teil, der 100+ FPS in FHD fahren will, ist ein Teil des mittleren Preissegments von 200-500€, da ist aber oft die FPS und nicht der Qualitäts Regler im Mittelpunkt.

Das es in beiden Preisgruppen auch Ausnahmen gibt, ist mir klar.

 

[Thefloater]

...Bei der GeForce GTX 1070 wird sich dies ganz ähnlich verhalten. Auch hier wird es eine Founders Edition geben, die 379 US-Dollar kosten soll. Unverbindliche Preisempfehlungen zu Custom-Modellen der GeForce GTX 1070 hat NVIDIA noch nicht genannt...

CH4ser hat es schon gesehen.
In eurem Artikel "NVIDIA präsentiert die GeForce GTX 1080 auf Basis der Pascal-Architektur" standen die UVPs schon richtig.

...Ebenfalls vorgestellt hat NVIDIA die GeForce GTX 1070. Diese besitzt eine Rechenleistung von 6,5 TFLOPS und verwendet ebenfalls 8 GB an GDDR5-Speicher. Sie soll ab dem 10. Juni verfügbar sein und kostet 379 US-Dollar in der normalen Version sowie 449 US-Dollar in der Founders Edition...