glaubst du ernsthaft den Zahlen von MF?
alleine die Verfügbarkeit für diesen massiven Verkauf ist bei der 1080 garnicht gegeben.
Vor allem, warum manche Nvidia immer mit den Verkaufszahlen schön reden wollen (zB. auch die 970), ist mir unbegreiflich und zeigt doch nur die Dummheit mancher Käufer. Frei nach dem Motto: "Millionen Fliegen fressen Scheiße, also fresst Scheiße!"
Und der ober brüller ist immer "wir sind ja im Luxx, P/L spielt keine rolle" und so sprüche wie "Wenn du es dir nicht leisten kannst", oder "heulenden Nerds mit zu wenig Geld" von Cesium137 in #192
als ob das alles rechtfertigt.
Aus rein technischer Sicht kann Maxwell und Pascal eigentlich nicht überzeugen, ja sie sparen Strom, weil Compute Units weg spezifiziert wurden, es fehlen aber Features, die es bei AMD seit nun schon fast 5 Jahren gibt.
In Benchmarks werden die Karten mit einem Turbo, den man nach ein paar Minuten nicht mehr halten kann, ins bessere Licht gerückt.
Die 960 gilt als super sparsam, wegen einer Referenz Karte, die es nie zu kaufen gab. Alle Custom karten ziehen deutlich mehr Strom.
Fehlen Features, wird sofort versprochen es nachzuliefern:
- wo ist der Fermi DX12 Treiber?
- wo ist der Async Shader Support für Maxwell?
-
Auch die Fachpresse, falls man sie so nennen sollte, haben eigentlich versagt. Die 1080 kann ja jetzt Async Compute, ... Nein, nur weil sie keine Leistung mehr Verliert, wie Maxwell, ist es noch lange nicht Async Compute fähig. Es ist einzig einem schnelleren Content switch geschuldet.
Über die angezogenen Preise wird kein Wort verloren, der Premium Aufschlag für die Founders Edition wird gefeiert. Also das heiße Ref. Karte mit lautem Lüfter, die den Turbo nicht halten kann. Der Preis wird mit den Preisen der Fury X und 980 Ti gerechtfertigt, die aber nicht ihr Vorgänger sind (Es sei denn Nvidia sagt offiziell, dass keine größere Karte mehr kommen wird).
Genauso der lächerliche DX12 Test mit ROTTR, bei dem die entwickler selbst sagen, dass es keine gute DX12 umsetzung ist. Die meisten Karten verlieren durch DX12 sogar Leistung in diesem Spiel.
Warum wird seit Jahren eigentlich keine Bildqualität mehr getestet? Das war doch noch vor 5 Jahren normal. Früher wurde ein riesen Fass aufgemacht, als AMD schlechtere AA qualität hatte, wurde das gefixed, wars egal, dann kahmen die Frametimes, bis Nvidia die 970 gebracht hat.... etc.
Die Meisten Tests sind doch nur noch lieblos hingerotzt und alles in höchsten Tönen gelobt und mit mindestens einem Award belohnt. Und am Ende vom Test werden dann noch die User wegen ihren negativen Kommentaren (wegen unstimmigkeiten im Test), von der Redaktion als die Pest dargestellt.
Kommt drauf an, was die 1070 kosten wird. 500€ sind eigentlich zu viel, WENN man die Karte als 970-Ersatz sieht. Muss man aber nicht, bei der ordentlichen Leistung mit 8gb und neustem 10bit HEVC Encoding. Sehr ordentliches Teil. Dennoch wird man die Karte sicher für unter 4
Also wenn eine neue Karte mit Full-node Shrink plus FinFET nicht schneller sein darf als ihr Vorgänger, bei gleichem Preis, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Architektonisch wurde nicht all zuviel geändert und das Leistungsplus kommt nur durch die neue Fertigung und den damit einhergehenden höheren möglichen Takt. Und dafür so ein Aufschlag?
