und nicht nur stellenweise, mit sonst auch mal -15%.
Natürlich ist die neue Generation besser, wenn man sich die teilweise deutlich bessere Effizienz vor Augen führt.
Das ist einfach eine Anpassung an den Node. Wenn der Node sich stark verbessert muss man nur drauf anpassen. Wo ist da die dazu beitragende Leistung der Architektur selbst? Man folgt nach Urzeiten nun AMD. Die überigens nun mit 65W/105W weiter schneller sind. Na dann.
SMT mit P4 und dann HT wurde mit Nehlem eingeführt um die Rechenwerke voll auszulasten, weil der Flaschenhals FSB weggefallen ist und durch QPI ersetzt wurde.
Spürbar ist relativ. Und wenn ich mir so die Testergebnisse anschaue, ist der Unterschied nicht allzu krass.
da gehts mehr um den Preis, wenn ich als Gamer schon soviel Geld investiere dann sollte das auch passen. tut es halt für den aufgerufenen preis nicht, ich denke das ist der Springende Punkt der Preis/Leistungspunkt passt einfach nicht.
Es ist mir auch ein Rätsel wieso im gesamten Workflow nicht einmal die Reißleine gezogen wurde und so etwas final auf den Markt kommen kann bei der Konkurrenz.
Ich hab mir beim Ansehen des Videos genau das gleiche gedacht
Läuft bei Intel.
Jaaa bitte lasst uns in Zukunft nur noch blind Hardware kaufen und den Herstellern das Geld einfach brav in den Poppes stecken für schlechte Produkte.
Eine Vollkatastrophe ist es nicht, aber man sieht, dass es zumindest eine größere Enttäuschung und ein Flop ist.
Für mich kommen bei Arrow Lake wieder die Sockel 1200 Gefühle hoch, also die schwachen Produkte von Comet Lake und Rocket Lake. Das ist der viel bessere Vergleich als mit Bulldozer. ^^
Daß sich die Energieaufnahme deutlich verbessert hat, wird ja auch von niemandem kritisiert. Aber bei der Spieleleistung ist eben nicht die 14er Generation von Intel die Benchmark, sondern AMD mit seinen X3D-CPUs. Und da liegt in allen Tests die 7xxxer Generation vor Arrow Lake und die ist in Sachen Stromverbrauch trotz überragender Spieleleistung noch mal einen Tick besser als Intels Antwort darauf. und da ist der 9xxxX3D noch gar nicht auf dem Markt.
Intel selbst sagt das. Vor dem Hintergrund sind auch viele Designentscheidungen getroffen worden, die man bei einem reinen Workstation Prozessor so nicht gebraucht hätte. Hat halt bei AL nicht so gut geklappt.
Wofür die CPU letztendlich genutzt wird, entscheidet natürlich jeder selbst.
OC macht nur bei games oder benchmarkjagd sinn
Das ist doch keine Grütze. ^^ Die Verkaufszahlen von 1200 waren ziemlich schwach, das ist doch objektiv.
Na ja... eine Reißleine hat man ja gezogen! Man hat die Fertigung größtenteils an TSMC ausgelagert! Das kann eigentlich nur bedeuten, daß die für Arrow Lake eigentlich vorgesehene eigene Fertigung noch schlechter gewesen wäre, und das Produkt damit komplett gecrasht wäre.
