Hallo zusammen,
habe jetzt von verschiedenen Stellen Informationen zusammengetragen.
Die Vermeintliche Spieleschwäche bzw. die Unterlegenheit in eineigen Anwendungsbereichen des Skylake-X scheint tatsächlich vom kleineren und schwächeren L3 Cache zu kommen (hat nur 1/3 des Durchsatzes der vorhergehenden Generation und ca. die doppelten Latenzzeiten).
Genau in den Szenarien wo z.B. der auf relativ niedrigen 3,3-3,7GHz getaktete 5775C stark ist (der aber zusätzlich noch einen L4 Cache bietet), verliert der Skylake-X trotz weit größerem L2 Cache.
An sich seltsam, dass Intel das Erfolgsrezept des 5775C nicht fortgeführt hat. Der hat mit geringen Taktraten wirklich viel geleistet.
Skylake-X mit alter L3 Cache Performance und angeflanschtem L4 Cache sollte in einigen Szenarien eine deutliche Steigerung der Leistung bringen.
Naja- Intel braucht ja aber auch noch Optionen um seine Prozessoren z.B. in Zeiten eines Strukturverkleinerungsstillstands trotzdem vermeintlich weiterzuentwickeln und damit Geld zu verdienen.
Es wäre wirtschaftlich äußerst Dumm, so eine Killer- CPU auf den Markt zu bringen. Die haben sich ja mit den Sandy- Bridges langjährig schon ihr eigenes Geschäft versaut.
Vielleicht könnte man aber auch mit so einer CPU ein zusätzliches Enthusiasten-/Gaming Segment erschließen (1000,-€ für den 8 Kerner höhere L3 Cache- Geschwindigkeit+L4 Cache).
Diese CPU sollte dann den vorhergehenden 8-Kernern in allen Bereichen überlegen sein.
Lässt sich auf der X299 Plattform der L3 Cache explizit unabhängig vom Mesh übertakten? Wenn ja- Bringt das was in den Bereichen, in denen der Skylake-X schwächelt?
Hmmm.... Gedankenspiele
Grüße
Zero
das Apex (Z270) geht bis 4266, 4400 Ram gibt es bald und einige x299 Boards machen 4500 (OC) eins von Asrock soll 4.800 schaffen.
