[Sammelthread] Intel Skylake-X & Kaby Lake-X OC Laberthread (LGA2066)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist 8+4 Pin für ein OC Board nicht ein bisschen wenig ?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Jap,
sie versprechen stabile 450W Leistungsabgabe bei entsprechendem Airflow.


Quelle Asrock Hompage:
Supports up to 450W CPU with airflow. Extra-large aluminum alloy heatsink along with heatpipe that effectively take away heat from the MOSFET, so that your whole system may perform more stable.



Tuxerus schrieb:
Ist 8+4 Pin für ein OC Board nicht ein bisschen wenig ?!
Zum Vergrößern anklicken....

Wir werden es bald wissen ...


Edit:

Nick Shih hat im OCF den 10.09 als möglichen Verfügbarkeitstermin in den Staaten (Newegg) gennannt.


Nickshih schrieb:
Originally Posted by Nickshih View Post

Mobo should be shipped out from factory on 6th Sep . I guess it will be in stock around 10th on Newegg .
Zum Vergrößern anklicken....

ASRock X299 OC Formula watch - Page 2
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich brauch mal die Meinung derer die schon öfter mal die Köpfe haben rollen lassen ;) Hätte noch nen Rest coollaboratory liquid ultra da. Aber aktuell ist ja Thermal Grizzly Conductonaut der letzte Schrei. Ich frage mich, ist jetzt da Thermal Grizzly Conductonaut so viel besser oder lohnt es sich eigentlich nicht? Ich meine ich kann auch lesen und sehe unter den technischen Daten, dass der Wert der Wärmeleitfähigkeit höher sein soll. Aber wie viel kommt davon in der realen Welt noch an? Wie sieht es da mit euren Erfahrungen aus?
 
Unterschiede bei den Wärmeübertragungsfähigkeiten habe ich bisher nicht feststellen können.
Der gravierendste Unterschied ist, das einige FM "Pasten" aushärten. Diese Reste kann man dann nur noch abschleifen.
 
Smurfi schrieb:
Ich brauch mal die Meinung derer die schon öfter mal die Köpfe haben rollen lassen ;) Hätte noch nen Rest coollaboratory liquid ultra da. Aber aktuell ist ja Thermal Grizzly Conductonaut der letzte Schrei. Ich frage mich, ist jetzt da Thermal Grizzly Conductonaut so viel besser oder lohnt es sich eigentlich nicht? Ich meine ich kann auch lesen und sehe unter den technischen Daten, dass der Wert der Wärmeleitfähigkeit höher sein soll. Aber wie viel kommt davon in der realen Welt noch an? Wie sieht es da mit euren Erfahrungen aus?
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht im geringsten. Hate eventuell 1C Unterschiede. Zumal der Inhalt bei Grizzly nen Witz ist, zwei Anwendungen für Die und HS.
 
Danke erstmal soweit, ja Wakü ist mit Mo-Ra3 am Start. Ich hab mich jetzt mit dem Thema nochmal beschäftigt... leider gibt es im Netz keine wirklich aussagekräftigen Vergleiche. Irgendwer hat das mal auf seinem Laptop verglichen, aber bei einer so geringen Kapazität für Wärmeabfuhr im Laptop werden die ohnehin schon geringen Unterschiede bei der Wärmeleitfähigkeit von LM wohl nicht sichtbar werden.

Habe jetzt mal die Herstellerangaben für Wärmeleitfähigkeit recherchiert:

Thermal Grizzly Conductonaut: Wärmeleitfähigkeit: 73 W/(m·K)
Coollaboratory Liquid Ultra: Wärmeleitfähigkeit: 38 W/(m·K)
Coollaboratory Liquid Pro: Wärmeleitfähigkeit: 82 W/(m·K)

Zur Phobya LM konnte ich leider keine Angaben finden. Letztlich sollte, wenn die Angaben korrekt sind, die Coollaboratory Liquid Pro aus 2006 die besten Ergebnisse liefern. Dachte immer irgendwie die Ultra sei da schon besser, aber sie ist einfach weniger flüssig, somit vermeintlich leichter aufzutragen und kam als "Neuheit" später erst. Die Viskosität der Pro ist in etwa so wie die der Conductonaut, beide teilen ja auch eine ähnlich hohe Wärmeleitfähigkeit. Es ist natürlich deutlich attraktiver irgendwann etwas neues wie die Conductonaut rauszubringen, was Fortschritt suggerieren soll, aber man kann das Rad eben auch nicht immer neu erfinden, die Liquid Pro ist wohl einfach in Vergessenheit geraten. Selbst wenn beide auf Augenhöhe sind, hat aber die Liquid Pro im Gegensatz zur Conductonaut einen entscheidenden Vorteil in meinen Augen. Die Spritze ist dünn und hat eine Nadel am Kopf, wodurch man viel besser dosieren kann. Bei der Conductonaut erscheint es mir durch die dicke Spritze und die fehlenden Markierungen schwierig richtig zu dosieren, was Berichte von Leuten bestätigen, die erstmal die Hälfte direkt aus der Spritze gedrückt haben. Außerdem vermute ich, dass ein Großteil immer im aufgestülpten Gummipömpel, der der Dosierung hilfreich sein soll, hängen bleibt.

Lange Rede kurzer Sinn ich hole mir die Liquid Pro und vertraue dem Versprechen des Herstellers bezüglich der Wärmeleitfähigkeit, schließlich sind Coollaboratory quasi die ersten mit ordentlichem Flüssigmetall gewesen. Außerdem ist die Pro am günstigsten und selbst wenn es nur zwei Grad bei der Anwendung zwischen Die und IHS bessere Temperaturen bringt, ist das für den Preis eigentlich top, wenn man bedenkt wie viele hunderte Euro man in die Wakü gesteckt hat :fresse: Denn in der Wasserkühlungswelt wird ja jeder CPU Block als riesen Neuheit gefeiert der sich 2-3 Grad im Vergleich zum Vorgänger absetzt. Es ist eben physikalisch nicht mehr viel nach oben drin, wie gesagt man kann das Rad nicht neu erfinden. Marketing und schöne Verpackungen samt werbeträchtigem Overclockermaskottchen reichen nicht, um mich zu überzeugen. Das Flüssigmetall der Conductonaut ist trotzdem sicher eines der Besten, aber ich bleibe dann doch beim Original :bigok:

Edit: JA die Pro härtet im Vergleich zur Ultra aus. Aber bei meinem Anwendungsgebiet nur zwischen Die und IHS ist es mir ehrlich gesagt wurscht, weil einmal gut gemacht, muss man da in der Regel nicht nochmal dran. Ich vermute mal da liegt der Vorteil der Thermal Grizzly, dass sie nicht aushärtet?! Habe jetzt dazu nicht wirklich was gefunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gerade entdeckt.

65fa6e121b86738da22504ac5dee16a8.jpg


Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Danke erstmal muss das Tool endlich kommen... 10.10.17 wenn es keine weitere Verschiebung gibt.
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wieviel kann man eigentlich taktmäßig vom Köpfen erwarten? Mein i7-7800X macht auf biegen und brechen knapp 4.8GHz mit 1.26V. Auf einem Budgetboard dürften viel mehr auch nicht drin sein oder?
 
****** schrieb:
Es geht auch ohne Tool. Dazu bräuchte die Nerven, Geschick und ein bisschen Erfahrung.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja hab ich auch schon mit der Rasierklinge gemacht, aber hier bei dem großen Chip mit den zwei PCBs übereinander wird das dann komplizierter. Ich weiß du hast es ja richtig DIY mit Zahnseide gemacht, props dafür! Aber ich trau mir das nicht so zu und gehe in dem Fall den bequemeren Weg. Danach kann ich auch leichter dem ein oder anderen aus dem Forum evtl. noch seine CPU köpfen oder das Tool weiterverkaufen.

Smagjus schrieb:
Wieviel kann man eigentlich taktmäßig vom Köpfen erwarten? Mein i7-7800X macht auf biegen und brechen knapp 4.8GHz mit 1.26V. Auf einem Budgetboard dürften viel mehr auch nicht drin sein oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Wird auf deine Kühlkapazität und natürlich auf den individuellen Chip ankommen. Pauschal würd ich mal von +/- 200MHz ausgehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin gespannt auf das Brett und auf den Preis.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
X299 OC Formula ;)

Gesendet von meinem LG-H850 mit Tapatalk
 
Mir ist da etwas aufgefallen. Wenn man sich die Rekorde auf HWBot so anschaut wird der Ram selbst bis zum 7960X hoch nie über 3800Mhz gefahren. Meist ist das Mesh auf ca. 3800 und der Ram immer darunter bei z.B. 3733Mhz. Ist da irgendwie ein Sweetspot für Effizienz?
Man könnte den doch sicher auch leicht auf 4000+ Mhz laufen lassen, daher muss es ja einen Grund dafür geben. Weshalb also um die 3733 und immer unter dem Mesh-Takt?
 
Schnell erklärt ;) die Hersteller wollen dir die teuren Boards verkaufen, die 4133+ können.
3600-3733 kommt von den Leuten mit den aktuellen Rekorden :d - mit diesem Takt sind Mid Range Boards wie Carbon oder Taichi maßlos unterfordert

Wenn mehr Ramtakt mehr Score bedeuten würde, würde man diesen Ramtakt für die Rekorde auch brauchen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Smurfi schrieb:
Mir ist da etwas aufgefallen. Wenn man sich die Rekorde auf HWBot so anschaut wird der Ram selbst bis zum 7960X hoch nie über 3800Mhz gefahren. Meist ist das Mesh auf ca. 3800 und der Ram immer darunter bei z.B. 3733Mhz. Ist da irgendwie ein Sweetspot für Effizienz?
Man könnte den doch sicher auch leicht auf 4000+ Mhz laufen lassen, daher muss es ja einen Grund dafür geben. Weshalb also um die 3733 und immer unter dem Mesh-Takt?
Zum Vergrößern anklicken....

Mehr als 4000 MHz ist bei vernünftigen Timings mit SK-X nicht möglich. Nur wenige Boards kommen überhaupt über 3800 MHz und dann muss es der IMC auch noch mitmachen.
 
Viele Tests haben auch einfach gezeigt das der Takt nicht alles ist. Wenn da irgendwelche utopischen Timings gefahren werden müssen ist das eher dekonstruktiv als sinnvoll.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Mann kann alles hinterfragen ob es sinnvoll bzw. praxisnah ist.

Einer macht Recorde mit CB15, der Andere CPU-Takt, Weitere Basteln mit der Speichertakt rum usw... ist alles für die Tonne, egal welche Recorde. Solange noch keiner auf die Idee kommt, seine Ergebnisse ins Guinness-Buch eintragen zu wollen LOL :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh