@Vitaminus
Das kann sein, obwohl es international noch mehrere 2x 16 Kits mit über 4000 gibt. Geizhals listet die nicht.
Die in der QVL aufgeführten 4600-5000 Kits sind teilweise auch noch nicht auf dem Markt, jedoch bereits in der QVL. Wobei die natürlich Priorität haben, damit man schön 4800 oder 5000 auf die Seite schreiben kann, bei irgendwelchen 4133 16 GB Sticks ist man vielleicht weniger bemüht, diese so früh wie möglich zu testen. Fehlende Marketing-Wirkung.
Bei Z390 war es so, dass auf den Daisy Chains 4x 8 trotzdem besser lief als 2x 16. Z390 2 DIMM mit 2x 16 gingen jedoch tendenziell minimal besser als Z390 Daisy Chain mit 4x 8, aber trotzdem signifikant schlechter als T-Top mit 4x 8.
Ich wüsste gerne mal, ob es da technische Hintergründe gibt, oder ob es nur am BIOS liegt. Technisch könnte ich mir vorstellen, dass ein DR-Stick doppelt so viele Chips über ein 10 Layer PCB anbinden muss wie ein SR-Stick, was die Signalqualität negativ beeinflusst.
RAM OC ist leider von viel zu vielen Faktoren abhängig, um solche Dinge sauber einzugrenzen, BIOS-Versionen, IMC-Lotterie, IC-Lotterie, Fertigungstoleranzen der Boards... gerade das BIOS macht so viel aus. Beim Gene war es doch so, dass viele mit 2x 16 auf neueren BIOS-Versionen plötzlich statt 4133 nur noch 3800 oder so fahren konnten.
Das Problem eines sauberen Vergleichs fängt ja schon damit an, dass außer der CPU zwischen einem optimalen 4 DIMM und optimalen 2 DIMM Setup alles andere unterschiedlich ist. Anderes Board, anderes BIOS, andere Sticks. Wie will man realistisch feststellen, ob die ICs auf dem 2x 16 Kit die selbe Güte haben wie auf dem 4x 8? Theoretisch könnte man die selben ICs auf die anderen Sticks löten, aber so ein Setup wird garantiert niemals jemand testen. Selbst dann blieben noch Board und BIOS als größtes Problem.
) muss ja irgendwie ab und zu mal den deckel zum befüllen aufbekommen 
www.hardwareluxx.de
geizhals.de
www.ekwb.com
www.overclock.net
