Mushkin Redline XP4000 2GB Kit

Steffel oda free könnt ihr mal benchen?! auf 275@3-3-2-8! Please
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gunni schrieb:
hier mal nen screen von everest !Wenn sich nun noch jemand findet der bei 275 3-3-3-8 hinbekommt dann können wir ja mal vergleichen !

Mushkin ExtremePerformance @290 3-4-4-8
Zum Vergrößern anklicken....

Falsch, man kann das nicht vergleichen, da schon eine andere Windows Config die Werte verfälscht. Wenn man
vergleichen möchte, dann am gleichen System, mit der selben Hard/Software, nur mit anderen RAM.

Wenn ich endlich meine VGa habe, dann werte ich mal schauen, ob ich das mit meinen OCZ hinbekomme.

EDiT:
Speicherdurchsatz hatte der TCCD auch mehr, jedoch war er bei SuperPi langsamer. Wozu also mehr Bandbreite, wenn man eh nicht 100% davon nutzt?
 
Zuletzt bearbeitet:
naja es gab öfters mal test bei dem hv ram mit tccd verglichen wurde.
super pi reagiert besser auf kurze timings. bei games sah der vergleich durchsichtiger aus.
hv ram höhere spitzenframes, aber durchschnittlich weniger, weil
die fps öfter bzw. tiefer in den keller sackten wie mit tccd.
aber riesige unterschiede gabs da nicht. kommt halt darauf an
was man will. mir persönlich sind tccd lieber als hv ram.
das pwm ic wird bei umjumperung so schweineheiss,
das man sich die finger daran verbrennen kann.
oder man kühlt es aktiv, was aber nicht so mein ding ist.
dafür ist halt hv ram wesentlich günstiger. mit tccd ist man
aber flexibler.... naja:wink:

sry für off topic:fresse:
 
@P3t
Vergleich besser LL und HL RAM (und nicht TCCD mit UTT..), denn so kann man nicht sagen, dass LL immer viel Volt braucht (da man auch 2 GB RAM meinen kann) und dann verschwinden auch all die 1 GB Nachteile mit z.B. heißen Bauteilen.

Achja, zu deinem Vergleich, ich kann nur sagen, dass laut steffel333 man einen Unterschied von 0.0 pfs in Games hat :d
 
P3t schrieb:
naja es gab öfters mal test bei dem hv ram mit tccd verglichen wurde.
super pi reagiert besser auf kurze timings. bei games sah der vergleich durchsichtiger aus.
hv ram höhere spitzenframes, aber durchschnittlich weniger, weil
die fps öfter bzw. tiefer in den keller sackten wie mit tccd.
aber riesige unterschiede gabs da nicht. kommt halt darauf an
was man will. mir persönlich sind tccd lieber als hv ram.
das pwm ic wird bei umjumperung so schweineheiss,
das man sich die finger daran verbrennen kann.
oder man kühlt es aktiv, was aber nicht so mein ding ist.
dafür ist halt hv ram wesentlich günstiger. mit tccd ist man
aber flexibler.... naja:wink:

sry für off topic:fresse:
Zum Vergrößern anklicken....


hm hier gehts aber doch um 2gb. und da gibbet ja nunmal keine tccds :)
 
im 1gb riegel bereich gibts meiner meinung nach keine wirklichen LL rams.
250MHZ bei 2-2-2-5 das ist für mich LL.
aber sowas findet man nicht bzw. evtl. noch nicht.
man kann eher von HL Ram sprechen.
z.b Samsung UCCC Chips...
aber ich weiss was gemeint wird. eigentlich schade,
dass es solche abarten bzw. extreme eigenarten bei
1gb riegeln nicht oder nocht nicht gibt.
ich denke eher mal nie geben wird:heul:
 
Mushkin eXtreme Performance PC4000 2GB-Kit

285mhz@3-4-4-8-1T/2.6V ist auch Game Stabil :coolblue:



Mushkin.eXtreme.Performance.XP4000.2GB.@.285mhz.png
 
Zuletzt bearbeitet:
h-h-e, meinst wirklich, das das pcb soviel ausmacht?
aber diese hohen werte sind echt ungewöhnlich. an
irgendwas muss es ja liegen, oder die selektieren
eXtreme.
 
samsung uccc´s. dieses verhalten haben doch eigentlich alle riegel die mit den samsungs bestückt sind?
 
P3t schrieb:
samsung uccc´s. dieses verhalten haben doch eigentlich alle riegel die mit den samsungs bestückt sind?
Zum Vergrößern anklicken....

Jap, das war auch bei vielen TCCD RAMs so. Manche gehen mit 2.6
durchgehend gut, manche skalieren mit VDimm.
 
ja? dann scheint es doch wohl doch einige unterschiede zu geben.
aber vielleicht spielt da das pcb auch noch eine rolle.
 
also meine gehn mit 2,5 V 290 Mhz 3-4-4-8 1T Prime und Gamestable ,memtest geht bis 295 bei 2,6V :drool: muß aber noch bissel testen !
 
schade das man nicht 2,3v einstellen kann sonst gingen die dinger bestimmt bis 320MHZ:fresse:
na schmarrn... klasse ergebnis gunni!:bigok:
 
Also Lese , scheib und verzögerung mit 275MHz@3-3-2-8

Mach ich nachher mal. Ich denke die Werte ohne Screens werden reichen.

free
 
so hab mal kurz mit Everest gebencht mit 275MHz Ram 1:1 @3-3-2-8
der rest der Subtimings auf scharf.

275x11
7650 Lese
3000 Schreib
38 ns Verzögerung

275x10
7350 Lese
2800 Schreib
40 ns Verzögerung

free
 
gut danke ! Ich hatte bei 290x10 3-4-4-8 in Everst 7819 Mb/s !Also machen die besseren Timings beim EB wohl doch net so viel aus !:drool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Bandbreite ist doch wie schon gesagt egal ;) TCCDs haben auch mehr
Bandbreite, jedoch sind z.B. 1 GB BH-5 Redlines schneller.

Naja egal, in Games ist der Unterschied super gering.
 
Gunni schrieb:
gut danke ! Ich hatte bei 290x10 3-4-4-8 in Everst 7819 Mb/s !Also machen die besseren Timings beim EB wohl doch net so viel aus !:drool:
Zum Vergrößern anklicken....

jupp, wenn du 275@3-3-2-8 mit 290MHz@3-4-4-8 vergleichst auf jeden fall.

bei über 295MHz@3-3-2-8 bekomm ich auch die 8GB geknackt.

Auf jeden FAll ne gute Alternative die Mushis.

free
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

elbastron
[User-Review] Lesertest: AData XPG LANCER BLADE RGB DDR5-6000 CL30 Kit
Antworten
6
Aufrufe
1K
Equilibrium
Equilibrium
A
[Kaufberatung] Full HD AM 5 Gaming PC
Antworten
23
Aufrufe
867
pwnbert
pwnbert
emissary42
[Sammelthread] Intel LGA1851 Mainboard Laberthread (Z890 / W880 / Q870 / B860 / H810)
42 43 44
Antworten
1K
Aufrufe
62K
Ratatöskr
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh