wird sicherlich ein optionales feature sein, wie auch das geforce experience.
kann man nutzen, muss man aber auch nicht.
NVIDIA macht die GeForce RTX 2080 Ti, RTX 2080 und RTX 2070 offiziell
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
wird sicherlich ein optionales feature sein, wie auch das geforce experience.
kann man nutzen, muss man aber auch nicht.
Skynet ich höre dir Trapsen (Spaß beiseite)
Ob die Preise schnell fallen wage ich zu bezweiflen da es noch die Pascal Karten gibt. Gespannt bin ich wie die 20xx in DX12 laufen, das wäre für Pascal ein Dolch stoß wenn da mehr Leistung rauskommt und auf einmal die Entwicklung rasant vorran geht mit spielen ala Forca.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
Jetzt wo du das erwähnst, auch ich habe mich mit Turing, Raytracing noch gar nicht beschäftigt. Das Nvidia in dieser Form sich auf allen (zukünftigen) Besitzern und dessen PC's einnistet, gibt mir mächtig zu denken ob man sich denn alles gefallen lassen muß.
Eine neue Technologie ist was feines, aber nicht auf die Art wie es Nvidia praktiziert. Sollte man diese Funktion nicht irgendwo im Treiber abstellen können, so warte ich bis die GTX 1070 abkratzt und wandere dann völlig in rote Lager.
doodly
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.06.2006
- Beiträge
- 4.308
H_M_Murdock
Urgestein
Der EVGA Kühler sieht irgendwie billig aus.
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.218
Schwerlich, die Hardware ist schon massiv auf diese Berechnungen spezialisiert, aber unmöglich ist es nicht, denn die Recheneinheiten bei AMD sind ja komplett anders.
ilovebytes
Urgestein
ich bin einfach erstmal nur sprachlos ob der Preise und schon gespannt auf richtige Tests und was abseits des RTX Gedöns am Ende bei der Leistung in normalen Games rumkommt.
Das was mit RTX möglich ist, ist sicherlich beindruckend, aber von den paar Effekten die da jetzt nachträglich noch schnell in Games wie Tom Raider, Battelfield und Metro eingefügt werden für mich defintiv noch nicht entscheidend bei der Wahl der Graka. Das könnte sich ändern wenn es Spiele gibt die von Grund auf mit RTX entwickelt werden und so dessen volles Potential ausschöpfen können. Aber da wird sicher noch das ein und andere Jahr ins Land gehen und bis dahin sollte dann eh schon die nächste Gen an Grakas vor der Tür stehen bzw. vielleicht auch von Amd mal wieder was brauchbares im Highend kommen.
Das was mit RTX möglich ist, ist sicherlich beindruckend, aber von den paar Effekten die da jetzt nachträglich noch schnell in Games wie Tom Raider, Battelfield und Metro eingefügt werden für mich defintiv noch nicht entscheidend bei der Wahl der Graka. Das könnte sich ändern wenn es Spiele gibt die von Grund auf mit RTX entwickelt werden und so dessen volles Potential ausschöpfen können. Aber da wird sicher noch das ein und andere Jahr ins Land gehen und bis dahin sollte dann eh schon die nächste Gen an Grakas vor der Tür stehen bzw. vielleicht auch von Amd mal wieder was brauchbares im Highend kommen.
Ich denke zu den Preisen wurde jetzt genug gesagt: Jeder muss selbst wissen wie viel Geld er für seine GPU in die Hand nimmt. Wir haben alle unterschiedliche Voraussetzungen und Möglichkeiten, da wird sich kein Konsens bilden lassen.
Ich mache mir viel mehr über die bevorstehenden Benchmarks sorgen: Es gibt soweit wir wissen noch keine Benchmarks oder Spiele mit Raytracing, wir vergleichen also zunächst die klassische Performance 1080 Ti vs. 2080Ti. Dabei wird es keine riesigen Sprünge geben und dementsprechend wird das Gemecker nicht lange auf sich warten lassen. Interessant wird es doch erst wenn wir mal ein optimiertes Game wie Battlefield im Vergleich testen!
Ich sehe es eher so: Am Ende bekommst du nicht +80fps sondern für vergleichbare fps mehr Optik! Sprich du bekommst mehr Qualität ohne dass die fps in den Himmel schießen. Ich denke ich werde meinen 4K 144Hz Monitor in den meisten AAA-Games trotzdem nicht mit 144fps versorgen können.
Ich mache mir viel mehr über die bevorstehenden Benchmarks sorgen: Es gibt soweit wir wissen noch keine Benchmarks oder Spiele mit Raytracing, wir vergleichen also zunächst die klassische Performance 1080 Ti vs. 2080Ti. Dabei wird es keine riesigen Sprünge geben und dementsprechend wird das Gemecker nicht lange auf sich warten lassen. Interessant wird es doch erst wenn wir mal ein optimiertes Game wie Battlefield im Vergleich testen!
Ich sehe es eher so: Am Ende bekommst du nicht +80fps sondern für vergleichbare fps mehr Optik! Sprich du bekommst mehr Qualität ohne dass die fps in den Himmel schießen. Ich denke ich werde meinen 4K 144Hz Monitor in den meisten AAA-Games trotzdem nicht mit 144fps versorgen können.
BessereHälfte
Banned
- Mitglied seit
- 03.08.2006
- Beiträge
- 1.662
Das ist DirectX. DirecktXR, genauer gesagt. Verstehe die Frage nicht
- - - Updated - - -
Das ist schon leicht nervig ehrlich gesagt wie die Leute das nicht schnallen... AMD hat auf die 1070/1080/1080Ti so gut wie keinen Druck gemacht. Entsprechend liegen auch ihre Preise. Was sollen jetzt die 2000er also kosten? Klar, sie sind zu teuer. Das liegt aber daran, daß man den Herstellern und den Händlern nicht in die PArade fahren will und die erstmal bis zur letzten die 1000er loswerden müßen.
ERST DANN werden wir zivilisierte Preise der 2000er sehen.
Was gibts da also nochmal zu wundern?
ilovebytes
Urgestein
mir und vielen anderen ist schon klar warum Nvidia die Preise beliebig gestalten kann, nichts desto trotz wird man sich dazu äussern dürfen auch wenn du dich davon genervt fühlst
andreef
Enthusiast
Na dann mal noch ne Gen überspringen. Bleib ich bei meinem "Gameboy" mit der ollen TX und dem Ivy System, aufrüsten kommt auch diesmal nicht in Frage. Ich sehe einfach keinen Sinn darin, man hat freilich schönere Effekte und mehr Realismus ingame aber so wirklich innovativ find ich s jetzt nicht. Das was die Maxwell TX bringt, langt mir. Games gibt's ja nun auch nicht wirklich Meilensteine wie damals.
Dann eben den Regler bei einigen Games n Stück nach links geschoben und weiter auf fhd gezockt. Vlt.werd ich ja auch zum konsolero nach den 20jahren PC! So wie s ausschaut wird n PC bald zum Luxusgut, dann heisst s
"Mein RAM, meine CPU, meine GPU!"
und nicht:
"Mein Haus, mein Auto, mein Boot!"
aber denen die sich s leisten können, have Fun, ich mach lieber was im Real Life für die Kohle.
Dann eben den Regler bei einigen Games n Stück nach links geschoben und weiter auf fhd gezockt. Vlt.werd ich ja auch zum konsolero nach den 20jahren PC! So wie s ausschaut wird n PC bald zum Luxusgut, dann heisst s
"Mein RAM, meine CPU, meine GPU!"
und nicht:
"Mein Haus, mein Auto, mein Boot!"
aber denen die sich s leisten können, have Fun, ich mach lieber was im Real Life für die Kohle.
Zuletzt bearbeitet:
ilovebytes
Urgestein
klar bei einigen gehts ums "leisten können" aber bei den meisten eher ob man es sich noch leisten will - mir gehts zumindest so.
Ich hoffe einfach darauf das Nvidias Preise diesmal doch der Mehrheit zu hoch sind und man deshalb erstmal nicht kauft - um so Nvidia (die Konkurrenz zwingt sie ja leider nicht dazu) doch mal irgendwie zu zeigen, dass sie diesmal wirklich übers Ziel hinausgeschossen sind (eigentlich ja schon bei der 10xx Gen). Aber wenn natürlich trotzdem die Mehrheit auch bei diesen Preisen fröhlich kauft, ja blöd wäre Nvidia wenn sie die Preise nicht jedesmal weiter erhöhen würden...
Ich hoffe einfach darauf das Nvidias Preise diesmal doch der Mehrheit zu hoch sind und man deshalb erstmal nicht kauft - um so Nvidia (die Konkurrenz zwingt sie ja leider nicht dazu) doch mal irgendwie zu zeigen, dass sie diesmal wirklich übers Ziel hinausgeschossen sind (eigentlich ja schon bei der 10xx Gen). Aber wenn natürlich trotzdem die Mehrheit auch bei diesen Preisen fröhlich kauft, ja blöd wäre Nvidia wenn sie die Preise nicht jedesmal weiter erhöhen würden...
) . Für 1080p reicht die völlig. Ich werde auch erstmal eine Generation überspringen.
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.218
Naja, der RAM ist ja deutlich wieder runter gegangen, gott sei dank, und die CPUs seit dem AMD wieder mitspielt auch, aber die GPUs gehen halt, nun hoch, weil AMD nicht gegenhalten kann.
Und ob das Feature jetzt gut ist ode rnicht, werden erst die umsetzungen zeigen müssen, die dann sicherlich auch noch etwas brauchen.
Und ob das Feature jetzt gut ist ode rnicht, werden erst die umsetzungen zeigen müssen, die dann sicherlich auch noch etwas brauchen.
Das ist DirectX. DirecktXR, genauer gesagt. Verstehe die Frage nicht
Dann könnte also AMD dieses Feature auch supporten via Treber auf zb. einer Vega Karte richtig?
Ich wollte nur abschätzen können, ob man dort via AMD-Treber was erwarten kann oder nicht.
Schade ist, dass Nvidia gestern nichts über die Leistung im Vergleich zu den alten Karten gesagt hat, jetzt müssen wir noch so lange warten ...
Gubb3L
Urgestein
- Mitglied seit
- 18.01.2012
- Beiträge
- 9.925
Ne habe ich nicht aber du anscheinend. Die GTX 770 war nicht viel anderes als eine aufgepeppte GTX 680 und wurde damals zu Marktstart mit knapp unter 400€ gehandelt. Die GTX 680 auf welcher diese basierte wechselte zum Marktstart für gute 600€ den Besitzer. Hinzu kamen zunächst die GTX 780 welche für dann wieder in den 600€+ Regionen lag. Heißt wir sind schon seit längerem bei den xx80er Karte im Bereich der 600€+.
Wenn die Leute halt jede Generation ein bisschen mehr für die "gleiche Klasse" zahlen ist das immer noch die Entscheidung der Menschen. Ich sehe nicht was das mit Respekt zu tun haben sollte.
Aber unterfüttern wir das ganze nochmal mit den wundervollen Verlauf des Euro Dollar Kurses. In der Ära der GTX 780er lag dieser noch in Regionen von 1,4 Dollar/Euro während wir jetzt eher bei 1,15 Dollar/Euro unterwegs sind. Unsere Kaufkraft ist damit also auch noch gesunken weshalb umgerechnet die Karten der 7xxer Gen von den Preisen garnicht ganz so weit weg von dem sind wo wir heute liegen.
Zuletzt bearbeitet:
abfackler
Enthusiast
Welche Games rechtfertigen den kauf solch einer Karte?
Meiner Meinung nach stagniert die Grafik von Spielen ja seit einiger Zeit.
Naja vielleicht Bf1 aber dass läuft witzigerweise sogar mit Mittelklasse Hardware super.
Von mir sehen Die Spinner in absehbarer Zeit kein Geld.
Die 1080 tis laufen so lange bis sie krepieren.
Meiner Meinung nach stagniert die Grafik von Spielen ja seit einiger Zeit.
Naja vielleicht Bf1 aber dass läuft witzigerweise sogar mit Mittelklasse Hardware super.
Von mir sehen Die Spinner in absehbarer Zeit kein Geld.
Die 1080 tis laufen so lange bis sie krepieren.
Raytracing ist eine zusätzliche Funktion für DirectX man könnte sagen eine kleine API was Nvidia über die RT cores berechnen lässt.
Wenn ich das so richtig verstanden habe kommt Nvidia nicht drum herum seine GPUs auf DX12 zu optimieren weil Raytracing eine DX12 API ist und somit nur damit funktioniert, da werden sich die Pascal Besitzer noch in ihren arsch beißen wenn jetzt endlich DX12 so stark wird und durch RT sogar besser implementiert werden muß. Damit spielt Nvidia sogar noch AMD in die Hände den dadurch werden die so schlechten Vega sehr stark, beispielsweise wie in forza WQHD ist die 64 ca 5 - 10% schneller als eine GTX 1080TI die rx Vega 56 "nur" 10% langsamer.
https://www.computerbase.de/2018-03/amd-radeon-prorender-real-time-raytracing/
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
ilovebytes
Urgestein
hmm Amd schafft es ja leider nicht mal ihre eigenen exklusiven Features mit ihren Treibern auf Vega laufen zu lassen, da würde ich mir erst recht nicht erwarten das man die Features der Konkurrenz ausnutzen kann....
gerade weil Lederjäckchen gestern absolut nichts zum Vegleich der Leistung zwischen RTX und den alten GTX Karten in normalen Games ohne RTX Features gesagt hat - erwarte ich mir hier nicht sonderlich viel Mehrleistung, aber genau werden wir es erst wissen wenn es unabhängige Tests gibt.
würde mich für Amd freuen wenn es so wäre, dann hätten wir wieder Konkurrenz, nur glaube ich nicht das es so einfach sein wird, leider...
Zuletzt bearbeitet:
Ja, AMD könnte mit einer neuen konkurrenz fähigen GPU den Markt wieder interessant machen. Besonders in Bezug auf die Preise.
Man muss nur sehen wie Sie den CPU Markt mit Ryzen und Threadripper aufgemischt haben.
So was fehlt im GPU Markt.Wann AMD seine 7nm GPU-Generation released, steht in den Sternen. Ob Sie auch genügend Leistung bietet, wird sich auch erst zeigen müssen.
So lange es noch nicht so weit ist, müssen wir wohl von Nvidia die Preise diktieren lassen.....
Man muss nur sehen wie Sie den CPU Markt mit Ryzen und Threadripper aufgemischt haben.
So was fehlt im GPU Markt.Wann AMD seine 7nm GPU-Generation released, steht in den Sternen. Ob Sie auch genügend Leistung bietet, wird sich auch erst zeigen müssen.
So lange es noch nicht so weit ist, müssen wir wohl von Nvidia die Preise diktieren lassen.....
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.218
Da bin ich nicht sicher, denn eigentlich müsste sowas die auslastung des Chips bei AMD ja deutlich erhöhen können, was ja durchaus eines der probleme bei AMD ist, die Rechenleistung der GPUs auf den Bildschirm zu bekommen.
Die Frage ist, sidn die Rechenwerke im Vega 20 in der Lage diese Art der Berechnung so überhaupt durch zu führen?
Die Frage ist, sidn die Rechenwerke im Vega 20 in der Lage diese Art der Berechnung so überhaupt durch zu führen?
Genau, das das war Sinn meiner Frage. Vielleicht bekommen wir ja dazu ein Statement von AMD, wäre interessant.
S
Surfer74
Guest
Gottseidank spiele ich seit der PS4pro primär auf Konsole am TV. Die Preise der Grafikkarten sind schon ziemlich unchristlich. Ich zocke inzwischen zu wenig am PC, meistens Blizzard Spiele, als das ich derart viel Geld nochmal ausgeben würde. Meine 980Ti reicht weiterhin.
Ray Tracing sieht schon gut aus, aber ist für mich kein Killer Feature. Tatsächlich ist das eher ein Grund diese Generation auszulassen, ich muss nicht unbedingt Beta Tester spielen. Die zweite RTX Generation wäre da wahrscheinlich interessanter für mich, vor allem wenn der Preispunkt wieder stimmt.
Ray Tracing sieht schon gut aus, aber ist für mich kein Killer Feature. Tatsächlich ist das eher ein Grund diese Generation auszulassen, ich muss nicht unbedingt Beta Tester spielen. Die zweite RTX Generation wäre da wahrscheinlich interessanter für mich, vor allem wenn der Preispunkt wieder stimmt.
ilovebytes
Urgestein
Mann weiß es schlicht nicht, da Amds Vega ja (im Vergleich zu Pascal) grundsätzlich viel mehr auch auf Deep Learning und HPC ausgelegt sind (die Rohleistung ist ja da nur leider nicht ingame), könnte man sich vielleicht leichter tun solche rechenintensiven Features wie die RTX Sachen einzubauen und damit Vega im Gaming endlich mal voll auszulasten und diese Leistung auch in fps zu bringen - aber das ist alles reine Spekulation. Es könnte somit Elistaer's Vermutung schon etwas aufgehen das das AMd eventuell in die Hände spielt. Aber das wäre irgendwie zu schön um wahr zu sein...
jetzt bin ich erstmal gespannt was die RTX Karten im normalen Gaming Alltag (sprich das meiste in DX11) zu leisten im Stande sind
jetzt bin ich erstmal gespannt was die RTX Karten im normalen Gaming Alltag (sprich das meiste in DX11) zu leisten im Stande sind
Zuletzt bearbeitet:
Und selbst wenn AMD sagt sie werden RT nie offiziell auf ihrer Hardware supporten, wen kümmert es solang der restliche Preis drum rum stimmt?
Es gibt genug Leute die jetzt schon sagen dieses RT Zeug interessiert sie einfach nicht, mich eingeschlossen.
Ich persönlich hab nicht den Anspruch das AMD zwangsläufig in höhere Leistungsklassen gehen muss als Vega 56/64, sollen sie einfach nur bitte diese Leistungsklasse optimieren, Stromhunger/Hitze in den Griff bekommen und den Absatz/Marktanteil angreifen. Wenn AMD auch nur Ansatzweise ein Wurf wie Ryzen gelingen würde mit neuen Mainstream GPUs dann sehe ich da durchaus potenzial drin, und irgendwann wenn sie sich im GPU Markt wieder stabilisiert haben werden sie dann auch die Krone wieder angreifen. Aber lieber ne tolle Mittelklasse wo sie viel Absatz generieren als ein verzweifelter Angriff in die Königsklasse mit Karten die viel zu wenig verkauft werden (Vega 64)
Es gibt genug Leute die jetzt schon sagen dieses RT Zeug interessiert sie einfach nicht, mich eingeschlossen.
Ich persönlich hab nicht den Anspruch das AMD zwangsläufig in höhere Leistungsklassen gehen muss als Vega 56/64, sollen sie einfach nur bitte diese Leistungsklasse optimieren, Stromhunger/Hitze in den Griff bekommen und den Absatz/Marktanteil angreifen. Wenn AMD auch nur Ansatzweise ein Wurf wie Ryzen gelingen würde mit neuen Mainstream GPUs dann sehe ich da durchaus potenzial drin, und irgendwann wenn sie sich im GPU Markt wieder stabilisiert haben werden sie dann auch die Krone wieder angreifen. Aber lieber ne tolle Mittelklasse wo sie viel Absatz generieren als ein verzweifelter Angriff in die Königsklasse mit Karten die viel zu wenig verkauft werden (Vega 64)
guter punkt, stimme ich dir vollkommen zu. nun aber wurde die praesi extra dafuer getrimmt, wieviel wir davon in games mitbekommen ist nen anderes thema. zu beginn guckt man natuerlich immer.