Mein Tipp: An alle die ne Radeon 9700 aufwärts haben, wartet auf die nächste Generation von Grafikkarten, es lohnt sich nicht jetzt umzusteigen. Das ist rausgeschmießenes Geld mehr nicht. Ich hab selber ne Radeon 9700 Pro und die Leistung ist immer noch absolute Oberklasse. Ich warte lieber auf den R480 der wirklich Neuerungen bringt um dann für Direct X next gerüstet zu sein.
Kommen wir nur mal zu den Fakten des GF6800 Ultra an alle geblendeten Nvidia schreier:
-Nvidia lockt mal wieder mit Features die kein Mensch braucht, aber jeder noob meint das es toll ist sowas zu haben, auch wenn die Karte wenn entsprechende Spiele kommen schon wieder zu langsam ist. Stichwort PS, VS 3.0 - Man erinnere sich an die 5800 Ultra mit PS und VS 2.0+ was auch ein totaler reinfall war. Typische Marketingstrategie von Nvidia um Käufer zurückzugewinnen. Doch jemand der Ahnung hat wartet bis entsprechende Tests von der neuen ATI Karte da sind.
-Preislich wird se so um die 500-500€ liegen was denke ich angemessen ist, war bisher immer so, das wird bei ATI auch nicht anderst sein.
-Chiptakt: viel zu niedrig --> der Chip skaliert zwar wunderbar mit höheren Taktraten doch warum hat Nvidia wohl keinen höheren Takt gewählt??? Was uns auch gleich zum nächsten Punkt bringt.
-alte Schwäche: Kühlung: Ähnliches Drama wie damals bei der 5800 Ultra. Ne Monsterkühlung, monster laut, sieht dazu noch scheisse aus und die Graka wird trotzdem verdammt heiss.
-2 Stromanschlüsse und 480 Watt Netzteil als Vorgabe. Supi dann schiess ich mein 460 Watt Netzteil in den Wind hab ne Graka für 500-550€ und muss nochmal ca. 80€ für nen gescheites Netzteil ausgeben, na toll. (Kann in nem worst case Zenario passieren, kann auch sein das mein 460 Watt Netzteil von Enermax standhält, je nach Komponenten die zusätzlich drin sind)
-Anti Aliasing: Herrvoragender 4x Modus ist dazugekommen, den aber ATI schon vor über 2 Jahren mit dem R300 einführte. Ganz toll Nvidia, klasse Leistung
. Alle Modi darüber kann man vergessen weil diese nur unter zuhilfenahme von SuperSampling funktionieren und somit sehr langsam sein werden, ja auch auf einer NV6800Ultra kann was langsam sein, wenn wunderts, mich nicht. Also alle höheren Modi sind praktisch wertlos. Somit steht ATI mit seinem 6x AA seines !2 Jahre alten! R300 immer noch alleine da und ist von der Quali immer noch am Besten. Desweiteren funktionieren nicht alle Moduse unter allen APIs. Manche laufen zum Beispiel nicht unter OpenGL.
-Anisotropischer Filter: Schlechtere AF als bei der GF4 TI4200. Jawohl ihr habt richtig gehört die AF hat sich deutlich verschlechtert. Nvidia begibt sich nun aus Performancegründen (wer hätte es gedacht) auf ATI Niveau und Filtert nicht mehr voll sondern nur noch winkelabhängig. Wieder klasse Leistung wie ich finde
Hat man sowas bei nem next generation chip nötig????
- Benchmarks: Nvidia hat sich ins Zeug gelegt und ist nun in allen syntetischen Benchmarks absoluter Spitzenreiter. Nur wer legt denn noch Wert auf diese Benchmarks nach den ganzen tricksereien seitens Nvidia?? Ich schon lange nicht mehr. Deshalb gehe ich grundsätzlich nur auf die Spielebenchmarks ein, denn auf die kommt es an und diese zählen letzten endes.
Aquanox 2: Bei besten Eintellungen!!! 1600x1200 16xAF und 6xAA muss die GF6800 Ultra um satte 8FPS geschlagen geben. Wow hätte ich net gedacht. Alle haben zu mir immer gesagt die Karte wäre so super schnell. LOL
Auch ansonsten hat die Karte mich bei diesem Game absolut nicht überzeugt.
Call of Duty: Spiel das auf Q3 Engine aufbaut. War schon immer Nvidia-Gebiet deshalb ist se hier auch deutlich vorne. Hätte nichts anderes erwartet.
Commanche 4: Eher schlechtes Beispiel zum Testen, da zu stark CPU limitiert. Alle Karten liegen nahezu gleich auf. Aber mit höchster Quali und Auflösung ist ATI klar vorne. 2tes LOL
Condition Zero. Leichte Treiberprobleme bei ATI. Naja nächster Treiber kommt
Aber ihr seht sogar die FX5950 Ultra ist schneller auser bei höchster Auflösung. 3tes LOL
Dungeon Siege: ATI schon wieder vorne 4tes LOL
Far Cry: Nvidia minimal schneller als ATI. Höchste Quali ATI wieder mal klar vorne. 5tes LOL
Halo Combat Evolved: Hier kann die Nvidia Karte mal zeigen was in Ihr steckt, was wie gesehen eher die Aussnahme anstatt die Regel ist. Nur ist das game dermasen mies programmiert, dass einem die Lust am zocken vergeht (läuft auf jeder XBox besser und das schon vor 2 Jahren
)
Max Payne 2: Hier bin ich geteilter Meinung. Mal siehts für ATI besser aus, mal für Nvidia. Aber angesichts dessen, dass der NV40 ein next gen gpu sein soll und der R420 erst noch kommt hat ATI die Nase klar vorne. 6tes LOL
Prince of Persia: Klarer Sieg für Nvidia. Wobei der Unterschied bei bester Qualität gerade mal 1FPS zu ATI beträgt. Alle anderen Qualitätseinstellungen gehen an Nvidia.
Serious Sam SE: Wieder bin ich geteilter Meinung. Unentschieden. Wobei ich wieder anmerken muss bei bester Quali ist ATI vorne. 7tes LOL
Spellforce: Klarer Sieg vom NV40. Nur soll ich mir wegen einem Game ne 550€ Graka kaufen??? Und das obwohl ich das Game absolut scheiße finde. LOL
Splinter Cell: Minimaler Vorsprung des NV40. Zu wenig meiner Meinung nach für einen next gen chip.
Star Trek EF II: Geht klar an Nvidia. Q3 Engine wer hätte es gedacht.
Tron 2.0: Ebenfalls akzeptabler Vorsprung des NV40. Nur bei max Quali versagt se mal wieder.
UT2003: Wieder mal so ziemlich gleichauf. Mal gewinnt der mal der. Zu erwähnen ist, dass sogar der 5950 in einigen Auflösungen die Nase vorne hat!!!
UT2004: Geht klar an Nvidia aufgrund der höheren Rohpower.
Wolfenstein: Was kommt?? Logisch Nvidia winnt wegen Q3 Engine.
X2: Geht klar an Nvidia, war aber auch schon mit der 5950 so, also nix neues.
Das ist alles auf
www.3dcenter.de nachzulesen. Hier der Link:
http://www.3dcenter.org/artikel/nv40_benchmarks/ Und ich finde die waren mit Ihren Aussagen noch viel zu freundlich. Sind bestimmt bezahlt worden von Nvidia. Sonst hätten die die Benchmarks viel schlechter kommentiert. Und das Fazit kann ich anhand der Benchmarks nun mal überhaupt nicht verstehen. Ich hoffe ihr setzt nun mal eure Nvidia Brille ab und kommt auf den Boden der Tatsachen zurück.
Schlusswort: Wenn ich mir die Spiele-Benchmarks so anschaue Frage ich mich was Nvidia da eigentlich gemacht hat und ob die sich nicht schämen so etwas zu präsentieren. Außer ne Menge Features die niemand braucht, hat der NV40 fast nix zu bieten. Und Video Encoding braucht auch nicht jeder. Nvidia hats mal wieder geschafft was schlechtes gut zu verpacken und scheint auch noch Erfolg damit zu haben wie ich mir die vorigen Posts so anschaue. Mein Tipp nochmals: Wer unbedingt ne neue Graka will mit next gen chip, wartet bis erste vergleiche mit der neuen ATI Karte vorliegen!!!
My 2 cents
Locutus2002
PS: Verzeiht mir meine Rechtschreibfehler ich tus auch
.
