[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1150 (Haswell) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
@Trill
schlecht hat keiner gesagt, aber wie wir alle wissen, stellen die hersteller gerne mal viel mehr spannung ein als nötig und da ist handarbeit wohl die bessere wahl...
nur du hast ja behauptet, dass man kein offset braucht, wobei das offset bei dir im hintergrund durch die auto-einstellung arbeitet ;-)
und nun ist gut, hab keine lust mehr mit dir zu streiten, ok ?
schlecht hat keiner gesagt, aber wie wir alle wissen, stellen die hersteller gerne mal viel mehr spannung ein als nötig und da ist handarbeit wohl die bessere wahl...
nur du hast ja behauptet, dass man kein offset braucht, wobei das offset bei dir im hintergrund durch die auto-einstellung arbeitet ;-)
und nun ist gut, hab keine lust mehr mit dir zu streiten, ok ?
Zuletzt bearbeitet:
Die minimalen 0,800v sind echt absoluter Müll.
Dir bleibt nichts anders übrig, als diese 0,800v adaptiv zu setzen und dann über Offset mit 27.9 an die max Lastvcore rauf zu gehen.
, also 1,24v, wenn ich das richtig verstehe.
Dann kannst Du mit 26.6 gegentesten, ob es im Teillastbetrieb stabil ist. Evtl. mit weiterer Offseterhöhung gegensteuern.
Kann gut sein,. dass du unter adaptiv dann etwas mehr anliegen hast, aber bleibst deutlich unter der Autospannung.
Wieweit Du wegen der bescheuerten 0,8v Minidesteinstellung runter kommst, hängt auch von Deiner Cpu ab.
Ich komme wie gesagt adaptiv nicht unter 1,203v nach oben hin wird es dann deutlich besser, da ich dann mehr mit adaptivem und normalem Offset spielen kann.
---------- Post added at 17:16 ---------- Previous post was at 17:09 ----------
...das probleme ist bei auto, dass du nicht genau weißt, was hinterher anliegt und das möchte ich persönlich selbst kontrollieren bzw. errechnen
Das Problem ist eher, dass er den Unterschied zwischen Lastabhämgiger Vid der Cpu und und dem Core-offset nicht versteht.
Zuletzt bearbeitet:
BrainSchlumpf
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.06.2013
- Beiträge
- 1.989
Ich kriege immer min. 1.307v!
Selbst wenn ich das einstelle:
Stelle ich 1.270v ein, ergibt das um 1.36v unter Last in Prime95 V27.9
Ich brauche nur 1.27v unter Last, und hätte gerne die non-turbo VCore aber unangetastet gelassen. Scheinbar geht das nicht.
@Blacky66
das wird so nicht gehen, bin aber gerade mit asrock dran und das mit reichlich eMail verkehr))
ps.: hab versucht dich gerade anzurufen, aber du sitzt ja mit zwei bikinimädels am pool und schlürfst nen cocktail :-((((
das wird so nicht gehen, bin aber gerade mit asrock dran und das mit reichlich eMail verkehr
))ps.: hab versucht dich gerade anzurufen, aber du sitzt ja mit zwei bikinimädels am pool und schlürfst nen cocktail :-((((
Zuletzt bearbeitet:
...dann muss da asus auch nachbessern und sich jemand kümmern der beziehungen zu asus hat bzw. leute dort findet, die auch verstehen was gemeint ist... ich habe es dort aufgegeben :-/Ich brauche nur 1.27v unter Last, und hätte gerne die non-turbo VCore aber unangetastet gelassen. Scheinbar geht das nicht.
@Blacky66
das wird so nicht gehen, bin aber gerade mit asrock dran und das mit reichlich eMail verkehr
ps.: hab versucht dich gerade anzurufen, aber du sitzt ja mit zwei bikinimädels am pool und schlürfst nen cocktail :-((((
Ja bin am Kanal
@Trill
ich sehe eher das Problem mit deinen Posts, dass du ja behauptet hattest, dass man bei Asus kein Offset braucht und das ist einfach falsch !!!
Wenn das nämlich so wäre, hättest du nur Blaue im höheren OC, denn dein Auto gleicht das aus bzw. passt es an, auch wenn es manchmal unnötig zu viel ist
ich sehe eher das Problem mit deinen Posts, dass du ja behauptet hattest, dass man bei Asus kein Offset braucht und das ist einfach falsch !!!
Wenn das nämlich so wäre, hättest du nur Blaue im höheren OC, denn dein Auto gleicht das aus bzw. passt es an, auch wenn es manchmal unnötig zu viel ist
Zuletzt bearbeitet:
He he,, nein, so einfach geht die Rechnung nicht.
Du musst schon die Vid mit einbeziehen in der Rechnung.
Genau das hab ich schon getestet, indem ich z.B. meine Prime27.9-stable Settings angesetzt habe, aber die lang- und kurzfristige TDP-Grenze auf 128W runtergesetzt habe. CPU throttelt auch schön runter beim Linx-AVX Test (schwankt dann immer so zwischen 3.7GHz und 4.2GHz, kurzfristig sieht man aber auch 4.3 und 4.4GHz, die bei Dauerbetrieb auf jeden Fall Abstürze verursachen). Es dauert dann zwar etwas länger, aber auch mit der TDP-Bremse gibts irgendwann Abstürze.
@Vcore-Sprung bei AVX-Nutzung: Das wurde von ASRock doch schon beantwortet. Der VCore-Anstieg bei AVX ist hardcoded in den IVRs von Haswell und kann von außen nicht beeinflusst werden.
mfg Oli
He he,, nein, so einfach geht die Rechnung nicht.
Du musst schon die Vid mit einbeziehen in der Rechnung.
Die vid von dem passenden Multiplikator
...ich will ja gar nicht wieder anfangen, nur wenn was falsches im raum steht sollte das berichtigt werden und was meinst du mit erhöhung gegensteuern ?
das offset wird gerade im oc für die erhöhung der spannungen je lastzustände gebraucht oder man läßt alles auf auto... bei fixes stellt man im oc ja auch eine höhere spannung ein, aber die gilt dann für alle lastzustände, was viele aber dynamisch haben wollen und wie es auch beim Z77 viele mit voffset gemacht haben... und jetzt kommt nur noch der adaptive mode hinzu, wo der max. lastzustand gefixt werden soll... mehr ist das nicht und ansich einfach zu verstehen
Zuletzt bearbeitet:
Nun lass doch wirklich mal gut sein.
Du bist hier doch gleich losposaunt von wegen, die Erklärungen hier sind falsch und Du weißt es besser.
Wie man in den Wald ruft.. sag ich nur.
Du wurdest nun wiederholt widerlegt und verteidigst jetzt auf Biegen und Brechen die Mutter aller Anfängerfehler im OC : eine wichtige Spannung auf "Auto" zu lassen.
Das ist jetzt schon nicht mehr peinlich sondern unterirdisch, Dein Verhalten.
Wenn Du meinst, dass dich die Autospannungserhöhung nicht stört, ist das in Ordnung, dann mach halt so.
Dein Board hat wunderbare Auto-OC_Profile im Bios, die laufen wunderbar, gepfiffen auf die fetten Spannungen.
Oder AI-Suite III berechnet ein Profil von 4,2 bis 4,6 GHz speziell für Deine verbaute Cpu - läuft auch super und die Spannungen, die dabei rauskommen , sind gar nicht mal so schlecht.
Alles super Möglichkeiten für Dich.
Kannst Du gerne alles nutzen. Ehrlich.
Ich habe gar nicht gesagt dass du die Profile bereits nutzt.
Erst lesen und verstehen dann posten.
Eine weitere uralte Regel.
Auf beleidigendes Geheule habe ich keinen Bock. Also lass sowas stecken, Du demontierst Dich so nur immer mehr.
brutus999
Banned
Test gerade mal meine 24// Settings. WT bei 31C.
Deathrow2004
Urgestein
Brauchst ein Tempo ? Oder warum kannst Du nicht richtig lesen ?
Laufen die Tränen oder drückt Dummheit auf den Sehnerv.
@Deathrow
Kannst Du mir vom Popcorn was rüberschieben ?
Zuletzt bearbeitet:
Deathrow2004
Urgestein
Alles schon weg 
Wenn die Streiterei vorbei ist, wärs ganz gut, wenn mal wer was zum Linx AVX Test sagen könnte:
http://www.hardwareluxx.de/communit...well-laberthread-962401-143.html#post20964952
Ich hab jetzt soweit mit meiner CPU getestet:
stable @all Games+Anwendungen+Prime27.9, aber nicht LinxAVX-stable: 4.4GHz@1.274V
+LinxAVX-stable: 4.3GHz@1.288V
Vcache immer 4.2GHz@1.170V. Um 4.4GHz Linx-stable zu kriegen müsst ich wohl über 1.3V hinausgehen, was dann aber meine Kühllösung nicht mehr packt, kann das daher nicht mehr testen. Könnt ihr Eure prime27.9-stable Settings mal mit Linx testen? Würde mich interessieren, ob ich hier der einzige mit dem Problem bin.
mfg Oli
http://www.hardwareluxx.de/communit...well-laberthread-962401-143.html#post20964952
Ich hab jetzt soweit mit meiner CPU getestet:
stable @all Games+Anwendungen+Prime27.9, aber nicht LinxAVX-stable: 4.4GHz@1.274V
+LinxAVX-stable: 4.3GHz@1.288V
Vcache immer 4.2GHz@1.170V. Um 4.4GHz Linx-stable zu kriegen müsst ich wohl über 1.3V hinausgehen, was dann aber meine Kühllösung nicht mehr packt, kann das daher nicht mehr testen. Könnt ihr Eure prime27.9-stable Settings mal mit Linx testen? Würde mich interessieren, ob ich hier der einzige mit dem Problem bin.
mfg Oli
Ich musste für LinxAVX auch 0,05V mehr draufpacken als für prime 27.9. Hängt aber auch von den anderen Spannungen ab (VCCSA, VCCIOA, VCCIOD). Hatte mal die verstellt und konnte auf 0,03V für Linx runter. Leider hab ich die Settings später überschrieben und weiss diese nicht mehr und muss jetzt wieder testen.
@Brutus: Kannst du mal die kompletten Spannungen für deinen 4,9GHz run posten. Danke!
@Brutus: Kannst du mal die kompletten Spannungen für deinen 4,9GHz run posten. Danke!
Meine LinX Version will nicht, Fehlermeldung, dass die Anwendung nicht gestartet werden konnte.
Wenn ich aber so höre, dass da der Maßen Hitze erzeugt wird, stellt sich mir die Frage, ob ich das meiner Cpu antuen muß.
Ich finde 27.9 mit AVX schon heftig genug, mein Setting läuft bisher auch problemlos: Sowohl die Zockorgien vom Enkelsohn als auch das rendern von Videos wurden gemeistert.
Ein übertaktetes System das 100% stabil ist, gibt es meiner Meinung nach ohnehin nicht. es kann immer eine Situation geben, wo es dann doch aussteigt.
---------- Post added at 19:17 ---------- Previous post was at 19:15 ----------
Sehr schick
Wenn ich aber so höre, dass da der Maßen Hitze erzeugt wird, stellt sich mir die Frage, ob ich das meiner Cpu antuen muß.
Ich finde 27.9 mit AVX schon heftig genug, mein Setting läuft bisher auch problemlos: Sowohl die Zockorgien vom Enkelsohn als auch das rendern von Videos wurden gemeistert.
Ein übertaktetes System das 100% stabil ist, gibt es meiner Meinung nach ohnehin nicht. es kann immer eine Situation geben, wo es dann doch aussteigt.
---------- Post added at 19:17 ---------- Previous post was at 19:15 ----------
Test gerade mal meine 24// Settings. WT bei 31C.
Sehr schick
Hab einfach die Version genommen, die hier im Thread verlinkt war: https://mega.co.nz/#!MFhX2IxI!VKJ0UBRa4XfwCuU1FO6VL2p-s9xXzS9xnOBtYhtIqPU
Er spuckt zwar immer nen angeblichen Fehler aus (macht er auch @stock), aber das Weiterrechnen kann man ja in den Optionen einstellen. Ansonsten gibts halt hier noch die Urversion des Intel Linpacks verlinkt: New linpack from intel - [H]ard|Forum.
Der Witz bei der Sache ist ja, dass dieser Linpack ja auch tatsächlich deutlich bessere GFlops bei Haswell liefert. Hier sollte man nicht Linx, sondern einfach die Benchmark-Batch des original Intel Linpacks nehmen und für HT-CPUs mit "start /b /affinity 55 ...." auf die echten Kerne fixieren. Bei mir kommt da sowas raus:
Also da werden jetzt nicht einfach irgendwelche Nonesens-Operationen ausgeführt, nur damit die CPU schön heiß wird, sondern auch CPU-Erweiterungen genutzt, die tatsächlich mehr Leistung bringen. Und meine Vermutung ist eben, dass Intel speziell beim neuen Linpack AVX2 des Haswells nutzt, um diese Rechenleistung zu erreichen und Prime27.9 eben nur die ersten AVX-Eweiterungen, die mit Sandy-Bridge eingeführt wurden. Mir fehlt noch der Vergleich zum Ivy-Bridge, Sandy liegt jedenfalls lt obigem Link zum hardforum schon ordentlich zurück.
Das ganze seh ich dann auch eher in Hinblick auf zukünftige Programme, die sich evt. AVX2 zu nutze machen, dann habe ich die Befürchtung, dass die ganzen Prime27.9 stable CPUs reihenweise Abstürze produzieren. Zumindest steht bei mir jetzt diese Vermutung im Raum.
mfg Oli
Er spuckt zwar immer nen angeblichen Fehler aus (macht er auch @stock), aber das Weiterrechnen kann man ja in den Optionen einstellen. Ansonsten gibts halt hier noch die Urversion des Intel Linpacks verlinkt: New linpack from intel - [H]ard|Forum.
Der Witz bei der Sache ist ja, dass dieser Linpack ja auch tatsächlich deutlich bessere GFlops bei Haswell liefert. Hier sollte man nicht Linx, sondern einfach die Benchmark-Batch des original Intel Linpacks nehmen und für HT-CPUs mit "start /b /affinity 55 ...." auf die echten Kerne fixieren. Bei mir kommt da sowas raus:
Code:
=================== Timing linear equation system solver ===================
Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Check
1000 1000 4 0.037 18.2697 1.194739e-012 4.074366e-002 pass
1000 1000 4 0.009 71.0206 1.194739e-012 4.074366e-002 pass
1000 1000 4 0.008 87.7696 1.194739e-012 4.074366e-002 pass
1000 1000 4 0.008 86.9261 1.194739e-012 4.074366e-002 pass
2000 2000 4 0.045 118.9582 4.536926e-012 3.946570e-002 pass
2000 2000 4 0.045 118.1359 4.536926e-012 3.946570e-002 pass
2000 2000 4 0.050 107.3202 4.536926e-012 3.946570e-002 pass
2000 2000 4 0.040 133.9415 4.536926e-012 3.946570e-002 pass
3000 3000 4 0.119 152.0427 8.334888e-012 3.209566e-002 pass
3000 3000 4 0.122 147.1105 8.334888e-012 3.209566e-002 pass
3000 3000 4 0.114 158.2132 8.334888e-012 3.209566e-002 pass
3000 3000 4 0.116 155.7513 8.334888e-012 3.209566e-002 pass
4000 4000 4 0.250 170.6113 1.519912e-011 3.312792e-002 pass
4000 4000 4 0.252 169.1086 1.519912e-011 3.312792e-002 pass
4000 4000 4 0.253 168.5652 1.519912e-011 3.312792e-002 pass
4000 4000 4 0.252 169.7349 1.519912e-011 3.312792e-002 pass
5000 5000 4 0.461 180.9730 2.471656e-011 3.446525e-002 pass
5000 5000 4 0.480 173.6910 2.471656e-011 3.446525e-002 pass
5000 5000 4 0.471 177.1824 2.471656e-011 3.446525e-002 pass
5000 5000 4 0.466 178.7467 2.471656e-011 3.446525e-002 pass
10000 10000 4 3.417 195.1526 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
10000 10000 4 3.308 201.6006 9.436774e-011 3.327502e-002 pass
15000 15000 4 10.758 209.1963 2.169435e-010 3.416896e-002 pass
15000 15000 4 10.753 209.2929 2.169435e-010 3.416896e-002 pass
20000 20000 4 26.109 204.2990 3.504283e-010 3.102058e-002 pass
20000 20000 4 25.885 206.0736 3.504283e-010 3.102058e-002 pass
25000 25000 4 48.337 215.5281 5.194889e-010 2.954147e-002 pass
25000 25000 4 48.570 214.4949 5.194889e-010 2.954147e-002 pass
30000 30000 4 83.824 214.7570 7.133177e-010 2.811906e-002 pass
35000 35000 4 132.260 216.1330 1.085449e-009 3.150893e-002 pass
40000 40000 4 200.125 213.2156 1.338275e-009 2.976370e-002 passAlso da werden jetzt nicht einfach irgendwelche Nonesens-Operationen ausgeführt, nur damit die CPU schön heiß wird, sondern auch CPU-Erweiterungen genutzt, die tatsächlich mehr Leistung bringen. Und meine Vermutung ist eben, dass Intel speziell beim neuen Linpack AVX2 des Haswells nutzt, um diese Rechenleistung zu erreichen und Prime27.9 eben nur die ersten AVX-Eweiterungen, die mit Sandy-Bridge eingeführt wurden. Mir fehlt noch der Vergleich zum Ivy-Bridge, Sandy liegt jedenfalls lt obigem Link zum hardforum schon ordentlich zurück.
Das ganze seh ich dann auch eher in Hinblick auf zukünftige Programme, die sich evt. AVX2 zu nutze machen, dann habe ich die Befürchtung, dass die ganzen Prime27.9 stable CPUs reihenweise Abstürze produzieren. Zumindest steht bei mir jetzt diese Vermutung im Raum.
mfg Oli
dirkrs
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2008
- Beiträge
- 2.618
So schlecht wie bei Hasswell haben sie die CPUs im Marktplatz noch nie verkauft. Alleine wie lange es gedauert hat, bis Daniels 4770k (der immerhin 4,5 Ghz mit 27.9 schaffte und auch noch geköpft war, also eigt. locker 300€ wert ist) für 229€ inkl (!!!!) weg ging....
Kein Wunder wenn man im Thread jetzt öfters liest "Mein Haswell geht nicht so gut, glaub ich schick ihn zurück und bestelle noch einen".
Da frage ich mich grad echt, ob das Pretesting noch Sinn macht
eben...man wird vollkommen verunsichert als USER! Ich persönlich habe zu Haswell folgende Meinung:
- es ist " Glücksache " eine CPU zu bekommen die nicht zu heiß wird
- es ist " Glücksache " eine CPU zu bekommen die nicht ordentlich Strom braucht für OC
- es ist " Glücksache " sich im Bios und den ganzen Einstellungen zu Recht zu finden bzw. was man wie einstellt
- ca. 9% Mehrleistung zu einem vorhandenem 1155 System ist nicht lohnenswert