[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1150 (Haswell) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Hab alles so eingestellt, leider kommt nach ein paar Sek. in Prime ein 124er BS.
Bin grad dabei die Vcore stufenweise zu erhöhen. Bin schon bei 1.33, alles davor auch 124er.
Ich bin mir nicht sicher ob ich noch weiter hoch gehen soll, die Temperaturen laufen schon so langsam über 80°C
EDIT: Bin jetzt schon bei 1.346 Vcore und 1.96 Input V. angekommen. Die BS schwanken zwischen 124 und 101.
EDIT2: Vcore 1.39, InputV 1.98.. weiter gehts... 101er sind weg, nur noch 124er
(Temps. über 90°)Ich sollte wohl aufhören..
Zuletzt bearbeitet:
HansOConner
Neuling
- Mitglied seit
- 13.04.2012
- Beiträge
- 750
Das solltest du wirklich tun 
Arrangier dich lieber mit 4.3 GHz... Zwischen 4.3 GHz und 4.5 GHz liegen in Spielen im Mittel keine ~3% Mehrleistung... Du wirst also eh keinen Unterschied bei den Frames merken.
Also entweder die 4.3 GHz anpeilen oder die CPU verkaufen und eine neue ordern (ggf. Pre-tested) die dann vermutlich besser läuft.
Arrangier dich lieber mit 4.3 GHz... Zwischen 4.3 GHz und 4.5 GHz liegen in Spielen im Mittel keine ~3% Mehrleistung... Du wirst also eh keinen Unterschied bei den Frames merken.Also entweder die 4.3 GHz anpeilen oder die CPU verkaufen und eine neue ordern (ggf. Pre-tested) die dann vermutlich besser läuft.
Jup nu is Schluss...
Bin halt der Typ der aus allem das maximal mögliche rausholen muss. Ob nötig oder nicht spielt da eher die kleinere Rolle
Aber wem erzähl ich das eigentlich, wer in diesen Thread schaut tickt wohl nicht anders
Deswegen bleibt mir nichts anderes übrig als ihn zu verkaufen und einen pretested zu holen.
Vielen Dank an alle die mir geholfen haben
Bin halt der Typ der aus allem das maximal mögliche rausholen muss. Ob nötig oder nicht spielt da eher die kleinere Rolle
Aber wem erzähl ich das eigentlich, wer in diesen Thread schaut tickt wohl nicht anders
Deswegen bleibt mir nichts anderes übrig als ihn zu verkaufen und einen pretested zu holen.
Vielen Dank an alle die mir geholfen haben
Zuletzt bearbeitet:
oh shit...na dann bleibt mir ja nix als zu hoffen dass er auf einem MSI Z87 GD 65 wenigstens die 4.2Ghz mitmacht...Naja alles besser als mein alter Q6600@3.2
Hab gerade mal ein bisschen an meinem neuen 4770k rumgespielt, aber 4,5GHz stable war natürlich nicht drin. Selbst bei 1.34v VCore laut CPU-Z gingen in Prime95 sofort die Lichter aus. So richtig komm ich auch mit dem Z87 Bios nicht klar. Was waren das für entspannte OC Zeiten mit meinem alten E8400
asrock_FAN
Enthusiast
Wundert mich eher weniger, dass das auf Anhieb nicht funktioniert. Würde empfehlen mal bei Null anzufangen, und vorher folgende Threads zu lesen.
http://www.hardwareluxx.de/community/f139/howto-get-my-haswell-stable-guide-989828.html
[HowTo] Intel Haswell OC Guide inkl. Haswell CPU OC-Liste
Habe am Anfang auch blind los getestet, um mir Zeit und Arbeit zu sparen. Hat aber nichts gebracht, da ich so nicht wirklich einschätzen konnte, wann bei welchem Fehler, welche Spannungserhöhung sich wie auswirkt.
Teste jetzt aktuell die 4,3 Gig mit folgenden Settings im 512-576K Test
Vcore: 1,085
Cache: 1,020
CPU Input: 1,830
System Agent: Auto
VTT a / d: Auto
http://www.hardwareluxx.de/community/f139/howto-get-my-haswell-stable-guide-989828.html
[HowTo] Intel Haswell OC Guide inkl. Haswell CPU OC-Liste
Habe am Anfang auch blind los getestet, um mir Zeit und Arbeit zu sparen. Hat aber nichts gebracht, da ich so nicht wirklich einschätzen konnte, wann bei welchem Fehler, welche Spannungserhöhung sich wie auswirkt.
Teste jetzt aktuell die 4,3 Gig mit folgenden Settings im 512-576K Test
Vcore: 1,085
Cache: 1,020
CPU Input: 1,830
System Agent: Auto
VTT a / d: Auto
Zuletzt bearbeitet:
DaLexy
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.08.2007
- Beiträge
- 439
Hab gerade mal ein bisschen an meinem neuen 4770k rumgespielt, aber 4,5GHz stable war natürlich nicht drin. Selbst bei 1.34v VCore laut CPU-Z gingen in Prime95 sofort die Lichter aus. So richtig komm ich auch mit dem Z87 Bios nicht klar. Was waren das für entspannte OC Zeiten mit meinem alten E8400
Kann ich mich ja echt glücklich schätzen ne pretested CPU genommen zu haben hier aus dem Forum wenn ich das hier so mitlese, echt schade da man ja meinen sollte das die Yields mit der Zeit besser werden.
Was das BIOS aka UEFI angeht, so hab ich genauso reagiert wie du, einfach den Leuten hier auf den Sack gehen und bissel verständnis mitbringen und du wirst auch da deine erfolge haben wie mit deinem E8400 !
Naja mal schauen. Ich werde mich nochmal ein bisschen einlesen. Vielleicht hab ich beim OC einfach nur grundlegend etwas falsch gemacht das die 4.5GHz nicht rennen wollen.
- - - Updated - - -
Hab gerade mal geschaut. Die CPU brauch 1.184v im Standardtakt. Das sieht wohl nicht so toll aus. Was ich viel interessanter finde ist das die CPU im Idle bei 14-21° liegt und unter Last nur auf max. 45° geht ohne das ich die H100i höre. Kann das stimmen oder spinnen die Sensoren? Ausgelesen mit RealTemp und Aida64.
- - - Updated - - -
Hab gerade mal geschaut. Die CPU brauch 1.184v im Standardtakt. Das sieht wohl nicht so toll aus. Was ich viel interessanter finde ist das die CPU im Idle bei 14-21° liegt und unter Last nur auf max. 45° geht ohne das ich die H100i höre. Kann das stimmen oder spinnen die Sensoren? Ausgelesen mit RealTemp und Aida64.
Zuletzt bearbeitet:
Also da scheint was mit der Auslesung nicht zu stimmen oder hast du das Fenster offen? (CPU-Temp kann ja nicht kühler als Raumtemp. sein). Wieviel °C hast du im Zimmer?
Lese die Temps mal mit CoreTemp aus.
Ich würde einfach mal tippen dass deine Temperaturen 10°C weniger anzeigen als real.
Lese die Temps mal mit CoreTemp aus.
Ich würde einfach mal tippen dass deine Temperaturen 10°C weniger anzeigen als real.
Core Temp zeigt die gleichen Temps an. Zimmertemp hab ich leider nichts zum messen hier und ja, Fenster ist angeklappt und von der Raumtemperatur her könnten die 20° gefühlt hinhauen. Die Lasttemp wundert mich viel mehr...man liest ja immer nur schlechtes über die Haswells.
Naja gut, wenn man davon ausgeht dass es 10° mehr als angezeigt sind, dann bist du unter Last bei 55°C.
Bei welcher Vcore wurden die Temps ausgelesen? Bei fixer Standardspannung oder Auto-Settings?
Hatte bei mir mit fixer Vcore (1.083) und Standardtakt ähnliche Temperaturen mit einer H80i.
Hallo Zusammen,
habe gerade mit OCen von meine 4770K angefangen und les mich gerade in die Thematik ein. Hatte vorher nen QX9650 und habe den i7 jetzt ein halbes Jahr auf Standard laufen lassen.
Habe jetzt als ersten Step mal den Turbo aus und den Multi auf 40. Alles andere wie Spannungen etc ist noch auf Auto.
Wenn ich jetzt Prime (mit AVX) laufen lasse, habe ich bei 4 GHZ eine Vcore von 1,173 V bei 64 grad Temperatur.
Ist das im Moment unschädlich bis ich mich mehr an die Sache herantraue? Die Guides hab ich mir schon ausgedruckt und lese mich gerade ein.
Am meisten Angst habe ich mit der Spannung auf Auto, weiß auch nicht warum, vlt kann mich da ja jemand beruhigen.
habe gerade mit OCen von meine 4770K angefangen und les mich gerade in die Thematik ein. Hatte vorher nen QX9650 und habe den i7 jetzt ein halbes Jahr auf Standard laufen lassen.
Habe jetzt als ersten Step mal den Turbo aus und den Multi auf 40. Alles andere wie Spannungen etc ist noch auf Auto.
Wenn ich jetzt Prime (mit AVX) laufen lasse, habe ich bei 4 GHZ eine Vcore von 1,173 V bei 64 grad Temperatur.
Ist das im Moment unschädlich bis ich mich mehr an die Sache herantraue? Die Guides hab ich mir schon ausgedruckt und lese mich gerade ein.
Am meisten Angst habe ich mit der Spannung auf Auto, weiß auch nicht warum, vlt kann mich da ja jemand beruhigen.
Für ein 24/7 Setting, wobei man da auch Temperaturschwankungen berücksichtigen sollte, sollte man sich besser nicht am Limit bewegen.
Die VID sollte man dabei auch bedenken: Ein High-VID Chip kann sicher mehr Voltage ab, als ein Chip mit sehr kleiner VID, unter normalen Bedingungen.
Die VID sollte man dabei auch bedenken: Ein High-VID Chip kann sicher mehr Voltage ab, als ein Chip mit sehr kleiner VID, unter normalen Bedingungen.
Zuletzt bearbeitet:
Temps gehen bei den 1.272v nicht über 60° mit H100i im Silent Modus (soll nochmal jemand was gegen die Corsair AIO's sagen) Hab OC-technisch eh ziemlich in die Scheisse gegriffen. Meine beiden 270X lassen sich nichtmal von 1120 auf 1200MHz takten 
resend
Experte
- Mitglied seit
- 12.07.2012
- Beiträge
- 455
Was mich gerade interessiert, weil es niemand in der OC Liste macht...
Welche Vor- oder Nachteile hat es, wenn ich einen BCLK von 1,25 (also 125mhz), statt 100mhz wähle?
Folgende Beispiele in Verbindung mit einem Gigabyte Z87X-OC und i7 4770k der auf 4,5ghz hochgetaktet wird (angenommen der Chip schafft es ohne weiteres):
Bsp 1:
BCLK von 1,25 (also 125mhz) x 36 Multiplikator = 4,5 ghz
Bei "CPU PLL Selection": SBPLL (weil über 112mhz, nämlich 125mhz)
Bei "Filter PLL Level": Low (weil über 112mhz, nämlich 125mhz)
Bsp 2:
BCLK von 1 (also 100mhz) x 45 Multiplikator = 4,5 ghz
Bei "CPU PLL Selection": LCPLL (weil unter 112mhz, nämlich 100mhz)
Bei "Filter PLL Level": High (weil unter 112mhz, nämlich 100mhz)
Diese beiden Varianten habe ich in englischen Boards gesehen, die zweite Variante wurde empfohlen.
Ich finde das Board derzeit nicht wieder, möchte aber auf diesem Wege erfahren, warum das zweite empfohlen wurde, bzw. was ihr dazu meint?
Was würdet ihr (und warum) empfehlen? Und worin liegt der gravierendste Unterschied bei den beiden genannten Beispielen?
btw: Welches Programm zeigt am zuverlässigsten die Core Temp an? HWMonitor oder Core Temp?
Welche Vor- oder Nachteile hat es, wenn ich einen BCLK von 1,25 (also 125mhz), statt 100mhz wähle?
Folgende Beispiele in Verbindung mit einem Gigabyte Z87X-OC und i7 4770k der auf 4,5ghz hochgetaktet wird (angenommen der Chip schafft es ohne weiteres):
Bsp 1:
BCLK von 1,25 (also 125mhz) x 36 Multiplikator = 4,5 ghz
Bei "CPU PLL Selection": SBPLL (weil über 112mhz, nämlich 125mhz)
Bei "Filter PLL Level": Low (weil über 112mhz, nämlich 125mhz)
Bsp 2:
BCLK von 1 (also 100mhz) x 45 Multiplikator = 4,5 ghz
Bei "CPU PLL Selection": LCPLL (weil unter 112mhz, nämlich 100mhz)
Bei "Filter PLL Level": High (weil unter 112mhz, nämlich 100mhz)
Diese beiden Varianten habe ich in englischen Boards gesehen, die zweite Variante wurde empfohlen.
Ich finde das Board derzeit nicht wieder, möchte aber auf diesem Wege erfahren, warum das zweite empfohlen wurde, bzw. was ihr dazu meint?
Was würdet ihr (und warum) empfehlen? Und worin liegt der gravierendste Unterschied bei den beiden genannten Beispielen?
btw: Welches Programm zeigt am zuverlässigsten die Core Temp an? HWMonitor oder Core Temp?
Zuletzt bearbeitet:
Okay. Bin jetzt stable (unter Prime95 - 1344K Test - 2 Stunden - 60 Grad) mit 1,14V bei 4,2GHz
Fragen:
1.) 1,14V sollte 24/7 tauglich sein, oder ?
2.) Habe zur Zeit den Multi des Boosts auf x42, nicht gefixt alle auf x42 -> Ist das sinnvoll ?
3.) Adaptive Voltage: Ich möchte natürlich, dass die CPU im Idle nicht die ganzen 1,14V zieht. Plan wäre also bei Adaptiv Voltage 1,13 einzutragen und bei Adaptive Offset +0,01 und das dann mit Aida64 (Hab nur die Trial, sollte ja aber funktionieren -> Prime95 soll den adaptive-mode ja wieder überschreiben) über den CPU Stress-Test zu testen. Ist es stable, dann weiter auf 1,12 ; +0,02 usw. ---> Sollte doch so sinnig und auch richtig sein, oder ?
4.) Wie oben im Bild zu sehen liegt der Ringtakt bei 1,25V ... ist das normal ?
--------------------------------------------------------------------------------------
Zu 3.) Mit 1,14V adaptive im Bios legt er unter Last 1,15V an. Hab jetzt bei Adaptive 1,14V drin und bei Offset -0,01. So liegen unter Last 1,14V an und im Idle geht er runter:
Und eine Sache, die mir gerade aufgefallen ist: Die IA Spannung ist auf einmal so hoch 3,205V ?!? ... Hat das was mit dem adaptive-Mode zu tun ? !!!
Fragen:
1.) 1,14V sollte 24/7 tauglich sein, oder ?
2.) Habe zur Zeit den Multi des Boosts auf x42, nicht gefixt alle auf x42 -> Ist das sinnvoll ?
3.) Adaptive Voltage: Ich möchte natürlich, dass die CPU im Idle nicht die ganzen 1,14V zieht. Plan wäre also bei Adaptiv Voltage 1,13 einzutragen und bei Adaptive Offset +0,01 und das dann mit Aida64 (Hab nur die Trial, sollte ja aber funktionieren -> Prime95 soll den adaptive-mode ja wieder überschreiben) über den CPU Stress-Test zu testen. Ist es stable, dann weiter auf 1,12 ; +0,02 usw. ---> Sollte doch so sinnig und auch richtig sein, oder ?
4.) Wie oben im Bild zu sehen liegt der Ringtakt bei 1,25V ... ist das normal ?
--------------------------------------------------------------------------------------
Zu 3.) Mit 1,14V adaptive im Bios legt er unter Last 1,15V an. Hab jetzt bei Adaptive 1,14V drin und bei Offset -0,01. So liegen unter Last 1,14V an und im Idle geht er runter:
Und eine Sache, die mir gerade aufgefallen ist: Die IA Spannung ist auf einmal so hoch 3,205V ?!? ... Hat das was mit dem adaptive-Mode zu tun ? !!!
Zuletzt bearbeitet:
En!gma
Enthusiast
Mit aktivierten Stromsparmodi inkl. C-States verbraucht die CPU bei mir mit 1,238v @ 4,5 GHz ca. 5-7 Watt im Idle. Also sind 1,14v sowas von kein Thema wenn die auch im Idle anliegen...
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
