[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1151 (Coffee Lake) Laberthread
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Chrisch
Legende
Ok, aber dafür auch mit 2x16GB statt mit 2x8GB wie bei mir. Denke das passt schon, zumal das Taichi bissel übervoltet wie in HWInfo gesehen hast
so schwer kann es ja nicht sein..
Tibone
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.01.2012
- Beiträge
- 1.450
1h Realbench whea frei ist zumindest bei meinem 9900k nicht genug. ARK ist mir 2 mal eingefroren mit anschließendem bsod (139 und 13a)
Beim ersten mal hatte ich IO/SA im Verdacht, also 25mV hoch, hat nichts gebracht. Jetzt eine vCore Stufe hoch. Bin jetzt bei 1.25v unter Last, mal schauen.
Zum Vergleich: non-AVX custom run geht mit 1.184v-1.2v durch.
Beim ersten mal hatte ich IO/SA im Verdacht, also 25mV hoch, hat nichts gebracht. Jetzt eine vCore Stufe hoch. Bin jetzt bei 1.25v unter Last, mal schauen.
Zum Vergleich: non-AVX custom run geht mit 1.184v-1.2v durch.
aerotracks
Legende
Nicht wirklich klassische VCore Bluescreens...
eS#|vs.
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.11.2005
- Beiträge
- 2.967
Jo abhängig von der Average Temperatur. Können einzelne Kerne also sogar drüber sein. Ist nun aber nichts was man unbedingt einstellen sollte.Ich wiederhole nochmal.
Die BSODs tendieren eher zu Speicher oder Treiberproblemen. Wenn das Ram Setting sicher so läuft würde ich Windoof mal neu aufsetzen und Treiber alle neu installieren, sonst suchste dich dumm und dämlich.
Jetzt muss der Buildzoid auch noch mit dem Bullshit ankommen um ein paar Clicks zu generieren...
Das Board wurde mit knapp 6,8GHz 9900k LN2 gebencht, hat keine wirklichen VRM Temperatur Probleme und ist kein 4 Phase in dem Sinne wie die das alle breit treten wollen. Wenn 8 CPU Komponenten Phasen mit 8 Treibern, 8 FETs, 8 Caps und 8 Coils durch 4 Signale gesteuert werden ist das im Prinzip auch nicht anders als 4 gedoppelte Phasen. Die Vorteile erklärt er im Video ja sogar selbst. Nachteile können das Loadbalancing unter den 2 Phasen sein die pro Signal angesteuert werden.
Natürlich sind das keine 8 nativen Phasen, sind es bei der Konkurrenz aber auch so gut wie nie weil eben per Doppler realisiert. Logisch ist das Marketing genauso hohl wie die letzten 10 Jahre auch schon und wahrscheinlich ist die Marge sogar höher weil man sich ein paar Cent pro Doppler einspart.
Aber anstatt das Board mal tatsächlich zu testen wird es tot analysiert. Im selben Zug wird dann aber von verschiedensten youtube Reviewern Gigabyte empfohlen, die 2 oder 3 Loadline Settings haben, Probleme haben Ram über 4000 zu posten und oberhalb von 5GHz wird auch selten mal was versucht und wenn das ist es ein CPU-Z Screenshot...
Macht aus meiner Sicht einfach keinen Sinn. Für den normalen User der die CPU Stock betreibt oder maximal 5GHz fährt spielt es sowieso keine Rolle und nen richtigen Vergleich mit maximal möglicher Leistung der VRM, CPU oder Ram OC gibt es keinen.
Die Spannungs Thematik wurde auch von noch keinem analysiert, obwohl das eigentlich das erste sein müsste, dass einem bei den Boards auffallen sollte...
Zuletzt bearbeitet:
Tibone
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.01.2012
- Beiträge
- 1.450
Hab ich auch gedacht.
Ja, HERO XI
Nein, das Hero XI ist mehr als ausreichend für den 9900k. Bevor du temp Probleme bei den vrms bekommst grillst du dir die cpu.
Das Z370 Taichi hat das selbe Design nur mit 5 Phasen. Da gab es auch keinen Aufschrei
Also RAM halte ich für unwahrscheinlich, hab zwei HCI runs gemacht (300 und 250%). Wenn alles nichts hilft setze ich tatsächlich windoof neu auf. Vielleicht hab ich mit meinem Versuch 4400 zu booten irgendwas zerschossen
Aber mal schauen, berichte ob es doch vCore war.
Zuletzt bearbeitet:
Danke dir!
Hat eigentlich mal jemand beim Taichi die Unterschiede bei der Phase Switching Freq (300 vs 600) getestet? Kann man da VCore sparen? Die Option kam ja mit einer der neueren UEFI Versionen dazu und ich hatte bisher noch kein Elan das zu vergleichen.
Mache ich sonst ggf. gleich mal mit dem 9700k den ich grad eingebaut hab (Spoiler: Landet wohl bei 5 GHz @ 1,232V bis 1,248V).
Falls die CPU jemand haben möchte könnt ihr mir auch gern direkt ne PN schreiben (dann pack ich sie in den MP und wir machen da weiter), werde ziemlich sicher mein 8700k behalten. In 14 von mir getesteten Spielen bei 1440p genau 0% Unterschied, nur die MinFPS sind beim 9700k minimal besser).
Ich fahre auch 3600 mit Intel Default (0,95V IO und 1,05V SA)
Mache ich sonst ggf. gleich mal mit dem 9700k den ich grad eingebaut hab (Spoiler: Landet wohl bei 5 GHz @ 1,232V bis 1,248V).
Falls die CPU jemand haben möchte könnt ihr mir auch gern direkt ne PN schreiben (dann pack ich sie in den MP und wir machen da weiter), werde ziemlich sicher mein 8700k behalten. In 14 von mir getesteten Spielen bei 1440p genau 0% Unterschied, nur die MinFPS sind beim 9700k minimal besser).
Ich fahre auch 3600 mit Intel Default (0,95V IO und 1,05V SA)
Zuletzt bearbeitet:
300 MHz Frequenzcy:
600 MHz Frequency:
Schenkt sich also nix, nur der Vdroop ist anders (musste im UEFI ne andere VCore einstellen), wie Blacky66 schon richtig gesagt hat.
Ist übrigens ein L830E960.
Mit AVX braucht er ~1,3V und geht gegen 90°C. Ich bleib beim 8700k
600 MHz Frequency:
Schenkt sich also nix, nur der Vdroop ist anders (musste im UEFI ne andere VCore einstellen), wie Blacky66 schon richtig gesagt hat.
Ist übrigens ein L830E960.
Mit AVX braucht er ~1,3V und geht gegen 90°C. Ich bleib beim 8700k
Zuletzt bearbeitet:
The Professor
Legende
Ist der droop jetzt weniger ralle oder wie verhält sich das? Hast du da auch nen Wert um wieviel sich da der droop reduziert?
Irgendwie spielt auch die Powerduration Time eine Rolle. Auf Auto kackt es bei AVX regelmäßig nach 30 oder 48 Minuten etc. ab. Ohne (Wert auf Maximum) nicht.
Hatte schon gedacht, was hast du bitte für einen Krüppel erwischt der nicht mal 4,8 GHz AVX bei ca. 1,2 V schafft
.
AVX Offset ist für die Tonne. Da es auch ohne AVX bei prime dann throttelt. Also das es andauernd von 5 GHz auf 4,8 GHz springt und wieder zurück auf 5 GHz.
Hatte schon gedacht, was hast du bitte für einen Krüppel erwischt der nicht mal 4,8 GHz AVX bei ca. 1,2 V schafft
.AVX Offset ist für die Tonne. Da es auch ohne AVX bei prime dann throttelt. Also das es andauernd von 5 GHz auf 4,8 GHz springt und wieder zurück auf 5 GHz.
Zuletzt bearbeitet:
aerotracks
Legende
Du meinst wegen der "Chipbanditen-Story"
Ich warte immer noch darauf, dass er mir den Chip zurückschickt.
Der andere 9900k, den ich gleichzeitig verkauft habe, lief beim Käufer 16mV besser in 5.0 R15. Ich bin sehr gespannt auf die Un-degradierung
außer das Ding hat bei ihm einen wegbekommen...
@ RyZ3N
Wie lief die CPU denn vor dem Köpfen ? Hat sie dar mehr Spannung benötigt oder hat Taktfrequenzen gar nicht geschafft egal mit welcher Spannung ?
Meine braucht für 4,9 GHz AVX wohl schon 1,272 V.
Was bringt dir non avx ? Wenn du offset einstellst throttelt es doch andauernd.
Wie lief die CPU denn vor dem Köpfen ? Hat sie dar mehr Spannung benötigt oder hat Taktfrequenzen gar nicht geschafft egal mit welcher Spannung ?
Meine braucht für 4,9 GHz AVX wohl schon 1,272 V.
Was bringt dir non avx ? Wenn du offset einstellst throttelt es doch andauernd.
die besten 9900Ks gehen knapp über 1,2v non AVX Custom und CB R15 etwas unter 1,2v. Alles Z370 Angaben.
Ich hab mit 5.2ghz gar nicht erst geprimed. Temps wären sicher ü 90 gegangen dann wärs ein teufelskreis geworden.
Bin bei den 5.2ghz jetzt auch schob bei 1.36V ... habe aber im hwinfo noch errors ... viel höher will ich gar nicht gehen. Na ma sehen ob er die 45min durch kommt oder nicht. Bin auch nicht der typ der jetzt ewig da rum probiert 😂 ich hab generell avx offset auf 0 stehen 😎 am ende zock ich bf1 ubd render mit vegas meine videos. Wenn das läuft ist der rest mir egal 😋
Bin bei den 5.2ghz jetzt auch schob bei 1.36V ... habe aber im hwinfo noch errors ... viel höher will ich gar nicht gehen. Na ma sehen ob er die 45min durch kommt oder nicht. Bin auch nicht der typ der jetzt ewig da rum probiert 😂 ich hab generell avx offset auf 0 stehen 😎 am ende zock ich bf1 ubd render mit vegas meine videos. Wenn das läuft ist der rest mir egal 😋
