[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)

8c sind gut, aber denke nicht das sich die Differenz mit einem mora etc ändert, da der Ausgangswert ja der selbe ist.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Endlich habe ich eine gute CPU gefunden.
12900K
5.2 GHz / 4.1 GHz bei 1,251 V - max 74°C
5.3 GHz / 4.1 GHz bei 1,323 V - max 83°C
SP P-Cores 95

Scheint zu stimmen, was ich hier in dem Thread schon mehrmals gelesen habe. Der SP Wert ist wirklich nicht alles. Jedenfalls geht diese CPU wesentlich besser / kühler als die SP 101 die ich vorher (unter anderem) getestet habe.
auf welchem Board und wie getestet?
 
auf welchem Board und wie getestet?
Asus Strix Gaming A DDR4

In Windows per XTU den Multi gesetzt und solange die offsets (48 und 52) reduziert bis es in CB R23 instabil wurde. Anschließend den niedrigsten Wert mit 5 Durchläufen CB verifiziert.

Bin gerade dabei den RAM neu einzustellen. Bei den vorherigen CPU's war bei Gear 1 bei 3900 oder aber mal bei 4000 MHz schluss. Der IMC ist auch recht gut, denn hier geht Gear 1 bis 4200 MHz bei 1,3 V VCCSA ohne Fehler bei 2000% Karhu
 
8c sind gut, aber denke nicht das sich die Differenz mit einem mora etc ändert, da der Ausgangswert ja der selbe ist.
Geht nicht um den Mora, sondern um einen besseren Block und vor allem aber höheren Durchfluss. Die Be Quiet AiO ist im Vergleich zu anderen AiO (Kraken, Arctic) um 10-15°C schlechter wenn die jeweils auf voller Pumpenleistung laufen, da die Be Quiet AiO auch auf voller Pumpenleistung sehr leise ist. Deshalb glaube ich, dass man mit einem Custom BLock und einer guten DDC durchaus höhere Differenzen erwarten kann, da ja die Hitze auch noch viel besser abtransportiert werden kann.


Gear 1 bis 4200 MHz bei 1,3 V VCCSA ohne Fehler bei 2000% Karhu
Das wäre wirklich fett. Der beste IMC, den ich bislang gesehen habe, sollten die Werte stimmen bzw. stabil sein.
 
Das wäre wirklich fett. Der beste IMC, den ich bislang gesehen habe, sollten die Werte stimmen bzw. stabil sein.
Ja hat mich auch extrem überrascht. Weil wie gesagt, den zweit besten IMC den ich bei meinen Samples bisher hatte lag bei 4000 MHz bei 1,375 V.

Hier mal ein Zwischenstand:

1643276352404.png
 
@Riwwelorsch Spiel mal ein Paar Runden Tarkov oder BF2042 dann kannst du sehen ob es stabil ist Karhu wirft bei mir auch keine Fehler aus oberhalb von 4100 aber die Games knicken ein. Back to Desktop.
 
Skaliert halt auch brutal, 40mv hab ich bisher nicht gesehen bei AL und gesehen habe ich ein paar

5.0 @ 1.08
Anhang anzeigen 717916
5.1 @ 1.12
Anhang anzeigen 717919
5.2 @ 1.16
Anhang anzeigen 717920

Bullshit ist die 10-15c schlechter, meinst ich komm hier auf 35c mit ner anderen AIO oder was?!

Möchtest du jetzt wirklich anfangen deine Fenster-Mod Screens in irgendein Verhältnis zu setzen oder auf was sind die 35°C bezogen?
Ich brauch dir nicht zu erklären, dass bei 170W Abwärme die Temperaturdifferenz natürlich deutlich geringer ausfällt als bei 280W.

Schaut man sich andere AiOs an ist die be quiet einfach bei hoher Abwärme durch die geringe Pumpenleistung (was ja auch seinen Vorteil bei der Lautstärke hat) schwächer. Fühl dich nicht angegangen :bigok:
 
Ich fühl mich nicht angegriffen, hab’s gestern im Whatsapp schon ignoriert, aber das ist einfach falsch was du da meinst. Du hast schlechte temps, seit Wochen ist das in WA ein Thema. Hast jetzt Washer und sogar geköpft und hast immer noch nicht die temps die du die erhoffst und suchst jetzt nen Schuldigen. Du hast einfach nen heissen Chip. Ich habe jetzt ca 15 AL Chips getestet und manche blieben einfach 10c kühler als andeee. Du hast die AIOs ja nicht mal selbst verglichen, sondern meinst aufgrund deiner schlechten temps das muss die AIO sein. Ich habe mit der erwähnten AIO keine schlechten temps, meine temps sind identisch zu deinen, nur das meine CPU noch nicht feköpft ist.
 
Habe weder Tarkov noch BF 2042.
In meinen Games (Far Cry 6, F1 2021, Stellaris, Dying light und ME Andromeda) bisher keine Instabilitäten entdeckt. Alle Benchmarks ohne Fehler durchlaufen, ebenso TM5 1usmus preset 2x 25 cycles sowie OCCT RAM stresstest absolviert. Ich habe mit dem optimieren der Timings auch erst angefangen, als ich mir zumindest zu 99% sicher war, dass die 4200 MHz stabil laufen.
 
Subs richtig scharf drehen und schauen ob das auch noch geht.
 
@even.de

Kein Fenster, keine Stock Clocks. 24/7 Settings (5.2Ghz - 5.5Ghz) mit Cache und RAM straff bei 290W!

Deutlich bessere Temps als du sie geköpft erreichst. Dein Chip ist einfach ein Hitzkopf, das hat nichts mit der AIO zu tun.

2022-01-27 (1).png
 
kann mir einer verraten warum core 6 und 7 Rot angezeigt werden????
 

Anhänge

  • clocks.jpg
    clocks.jpg
    32,6 KB · Aufrufe: 101
kann mir einer verraten warum core 6 und 7 Rot angezeigt werden????
Das sind die Cores mit der höchsten VID laut ASUS BIOS.

@webmi Du hast dann einfach einen super kühlen Chip erwischt. WObei meine Vermutung nicht nur daher rührt, dass meine Temps höher sind als bei anderen.
Ich werd noch mal Temps posten mit der Custom WaKü, dann kann ich zumindest mal sagen ob meine CPU wirklich ein Hitzkopf ist oder nicht.
 
Die mit der höchsten VID haben allgemein den kleinsten Boost.
 
@even.de ich bin schon sehr gespannt auf die Custom Temps, erahne da aber etwa nur 10c diff unter normalen Bedingungen.

Rechne ich bei mir geköpft mal noch 5-8c runter, wächst unser Unterschied weiter.

Schick das Delid Tool mal zu uns nach MUC, möchte auch endlich gute Temps 😁
 
Wie hast du das gertestet?
vid anzeige im uefi mit nem asus board, die 2 höchsten hatten im boost menu auch die 5.2ghz stehen und wurden mit sterne markiert. dazu benutzt windows genau diese beiden kerne in single core benchmarks. hatte auf overclock.net schon jemanden gefragt, bei dem war es genauso
 
Aber ob es wirklich die beiden besten sind, hast du nicht getestet?
 
Aber ob es wirklich die beiden besten sind, hast du nicht getestet?
Die zwei preferred / *-cores im Bios waren bei mir immer die laut Asus AI schlechtesten Cores = höchste VID.

Meinen Tests nach waren das bei keiner CPU wirklich die besten Cores. Eher mittelmäßig was max Frequenz angeht. Warum Intel wohl gerade diese als "beste" Cores auswählt?
 
Nach allem was in den vergangenen anderthalb Dekaden zählte, gehen High-VID Chips nicht so weit wie manch Low-VID bei guter Kühlung.
Ums richtige Testen kommt man trotz den Tendenzen wohl nicht herum.
 
Das Thema hatten wir vor ein paar Tagen schon einmal. Es ist noch unschlüssig warum die wirklich die preferred Cores sind seitens Intel.

Dazu direkt noch eine Frage.
Wie testet man die Kerne richtig durch? Ich besitze zum Beispiel nur ein TUF Board und kann im bios da einzelne vids nicht auslesen/anzeigen lassen. Würde gerne prüfen, wie gut meine preferred Cores wirklich sind. Danke!
 
Ich teste ehrlich gesagt überhaupt nicht, welches die besten Cores sind. Bei mir liegt der 2-Core Boost von 5.5 GHz auf allen Kernen abwechselnd an.
 
Jo, dito, das wundert mich eh ein bissl. Warum der die 5.5 mal hier mal da auf alle Cores shiftet. Ich hätte erwartet dass er die 5.5 tatsächlich nur auf den beiden Guten anlegt.

Getestet habe ich die 5.5 btw mit r23 Single, das ist ein ganz guter Indikator für Single Core Boost.

Good/Bad scheint dem Strix D4 völlig egal zu sein. Das MSI hat das anders gemacht und den Boost auf den immer gleichen Cores gefahren.
 
Das Thema hatten wir vor ein paar Tagen schon einmal. Es ist noch unschlüssig warum die wirklich die preferred Cores sind seitens Intel.

Dazu direkt noch eine Frage.
Wie testet man die Kerne richtig durch? Ich besitze zum Beispiel nur ein TUF Board und kann im bios da einzelne vids nicht auslesen/anzeigen lassen. Würde gerne prüfen, wie gut meine preferred Cores wirklich sind. Danke!
Ich hatte am Anfang auch das TUF. Kannst dir (in gewissem Maße) behelfen, indem du dir VID's der einzelnen Kerne bei Auto oder adaptive Voltage anschaust (Durchschnittswert z.B. von 30 s). Sync all cores auf 50 und jeden Kern einzeln mit CB SC (per Task manager) belasten. Gibt zumindest einen Hinweis.

Ich teste die 1T, 2T usw mit 3D Mark CPU Profile. Sehr guter Test, der mir schon häufiger ausgestiegen ist, wo CB SC noch ohne Probleme durchlief.

Mittlerweile verlasse ich mich aber auf das Core ranking meines Strix. Passt ganz gut
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Jo, dito, das wundert mich eh ein bissl. Warum der die 5.5 mal hier mal da auf alle Cores shiftet. Ich hätte erwartet dass er die 5.5 tatsächlich nur auf den beiden Guten anlegt.

Getestet habe ich die 5.5 btw mit r23 Single, das ist ein ganz guter Indikator für Single Core Boost.

Good/Bad scheint dem Strix D4 völlig egal zu sein. Das MSI hat das anders gemacht und den Boost auf den immer gleichen Cores gefahren.
Wenn du unter specific core irgendwas nicht den einzelnen Kernen einen max Takt zuordnest, dann switched er alle Kerne nacheinander durch mit 5.5. Hast du allerdings nur zwei Kerne auf 5.5 laufen, dann werden diese bevorzugt
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh