[Sammelthread] OC Prozessoren Intel Sockel 1700 (Alder Lake-S & Raptor Lake-S)
- Ersteller even.de
- Erstellt am
auf welchem Board und wie getestet?
Riwwelorsch
Einsteiger
- Mitglied seit
- 18.11.2021
- Beiträge
- 42
Asus Strix Gaming A DDR4
In Windows per XTU den Multi gesetzt und solange die offsets (48 und 52) reduziert bis es in CB R23 instabil wurde. Anschließend den niedrigsten Wert mit 5 Durchläufen CB verifiziert.
Bin gerade dabei den RAM neu einzustellen. Bei den vorherigen CPU's war bei Gear 1 bei 3900 oder aber mal bei 4000 MHz schluss. Der IMC ist auch recht gut, denn hier geht Gear 1 bis 4200 MHz bei 1,3 V VCCSA ohne Fehler bei 2000% Karhu
Geht nicht um den Mora, sondern um einen besseren Block und vor allem aber höheren Durchfluss. Die Be Quiet AiO ist im Vergleich zu anderen AiO (Kraken, Arctic) um 10-15°C schlechter wenn die jeweils auf voller Pumpenleistung laufen, da die Be Quiet AiO auch auf voller Pumpenleistung sehr leise ist. Deshalb glaube ich, dass man mit einem Custom BLock und einer guten DDC durchaus höhere Differenzen erwarten kann, da ja die Hitze auch noch viel besser abtransportiert werden kann.
Das wäre wirklich fett. Der beste IMC, den ich bislang gesehen habe, sollten die Werte stimmen bzw. stabil sein.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.452
Bullshit ist die 10-15c schlechter, meinst ich komm hier auf 35c mit ner anderen AIO oder was?!
Riwwelorsch
Einsteiger
- Mitglied seit
- 18.11.2021
- Beiträge
- 42
Ja hat mich auch extrem überrascht. Weil wie gesagt, den zweit besten IMC den ich bei meinen Samples bisher hatte lag bei 4000 MHz bei 1,375 V.
Hier mal ein Zwischenstand:
Zock
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.11.2003
- Beiträge
- 200
@Riwwelorsch Spiel mal ein Paar Runden Tarkov oder BF2042 dann kannst du sehen ob es stabil ist Karhu wirft bei mir auch keine Fehler aus oberhalb von 4100 aber die Games knicken ein. Back to Desktop.
Möchtest du jetzt wirklich anfangen deine Fenster-Mod Screens in irgendein Verhältnis zu setzen oder auf was sind die 35°C bezogen?
Ich brauch dir nicht zu erklären, dass bei 170W Abwärme die Temperaturdifferenz natürlich deutlich geringer ausfällt als bei 280W.
Schaut man sich andere AiOs an ist die be quiet einfach bei hoher Abwärme durch die geringe Pumpenleistung (was ja auch seinen Vorteil bei der Lautstärke hat) schwächer. Fühl dich nicht angegangen
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.452
Ich fühl mich nicht angegriffen, hab’s gestern im Whatsapp schon ignoriert, aber das ist einfach falsch was du da meinst. Du hast schlechte temps, seit Wochen ist das in WA ein Thema. Hast jetzt Washer und sogar geköpft und hast immer noch nicht die temps die du die erhoffst und suchst jetzt nen Schuldigen. Du hast einfach nen heissen Chip. Ich habe jetzt ca 15 AL Chips getestet und manche blieben einfach 10c kühler als andeee. Du hast die AIOs ja nicht mal selbst verglichen, sondern meinst aufgrund deiner schlechten temps das muss die AIO sein. Ich habe mit der erwähnten AIO keine schlechten temps, meine temps sind identisch zu deinen, nur das meine CPU noch nicht feköpft ist.
Riwwelorsch
Einsteiger
- Mitglied seit
- 18.11.2021
- Beiträge
- 42
Habe weder Tarkov noch BF 2042.
In meinen Games (Far Cry 6, F1 2021, Stellaris, Dying light und ME Andromeda) bisher keine Instabilitäten entdeckt. Alle Benchmarks ohne Fehler durchlaufen, ebenso TM5 1usmus preset 2x 25 cycles sowie OCCT RAM stresstest absolviert. Ich habe mit dem optimieren der Timings auch erst angefangen, als ich mir zumindest zu 99% sicher war, dass die 4200 MHz stabil laufen.
In meinen Games (Far Cry 6, F1 2021, Stellaris, Dying light und ME Andromeda) bisher keine Instabilitäten entdeckt. Alle Benchmarks ohne Fehler durchlaufen, ebenso TM5 1usmus preset 2x 25 cycles sowie OCCT RAM stresstest absolviert. Ich habe mit dem optimieren der Timings auch erst angefangen, als ich mir zumindest zu 99% sicher war, dass die 4200 MHz stabil laufen.
Riwwelorsch
Einsteiger
- Mitglied seit
- 18.11.2021
- Beiträge
- 42
Bin dran ;-)
Riwwelorsch
Einsteiger
- Mitglied seit
- 18.11.2021
- Beiträge
- 42
Ich finde deine Temps jetzt auch nicht wirklich unrealistisch...
1,279 V CB R23
Custom loop, dual d5, AC Supernova 1260
vwracer030
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.02.2010
- Beiträge
- 344
Das sind die Cores mit der höchsten VID laut ASUS BIOS.
@webmi Du hast dann einfach einen super kühlen Chip erwischt. WObei meine Vermutung nicht nur daher rührt, dass meine Temps höher sind als bei anderen.
Ich werd noch mal Temps posten mit der Custom WaKü, dann kann ich zumindest mal sagen ob meine CPU wirklich ein Hitzkopf ist oder nicht.
vwracer030
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.02.2010
- Beiträge
- 344
was heisst das für mich
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.452
ist bei mir genau umgekehrt, höchste vid sind die "besten" 2 kerne
G40racer79
Enthusiast
Wie testet ihr die Kerne eigentlich einzeln durch?
Wie hast du das gertestet?ist bei mir genau umgekehrt, höchste vid sind die "besten" 2 kerne
vid anzeige im uefi mit nem asus board, die 2 höchsten hatten im boost menu auch die 5.2ghz stehen und wurden mit sterne markiert. dazu benutzt windows genau diese beiden kerne in single core benchmarks. hatte auf overclock.net schon jemanden gefragt, bei dem war es genauso
Riwwelorsch
Einsteiger
- Mitglied seit
- 18.11.2021
- Beiträge
- 42
Die zwei preferred / *-cores im Bios waren bei mir immer die laut Asus AI schlechtesten Cores = höchste VID.
Meinen Tests nach waren das bei keiner CPU wirklich die besten Cores. Eher mittelmäßig was max Frequenz angeht. Warum Intel wohl gerade diese als "beste" Cores auswählt?
Das Thema hatten wir vor ein paar Tagen schon einmal. Es ist noch unschlüssig warum die wirklich die preferred Cores sind seitens Intel.
Dazu direkt noch eine Frage.
Wie testet man die Kerne richtig durch? Ich besitze zum Beispiel nur ein TUF Board und kann im bios da einzelne vids nicht auslesen/anzeigen lassen. Würde gerne prüfen, wie gut meine preferred Cores wirklich sind. Danke!
Dazu direkt noch eine Frage.
Wie testet man die Kerne richtig durch? Ich besitze zum Beispiel nur ein TUF Board und kann im bios da einzelne vids nicht auslesen/anzeigen lassen. Würde gerne prüfen, wie gut meine preferred Cores wirklich sind. Danke!
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.452
Jo, dito, das wundert mich eh ein bissl. Warum der die 5.5 mal hier mal da auf alle Cores shiftet. Ich hätte erwartet dass er die 5.5 tatsächlich nur auf den beiden Guten anlegt.
Getestet habe ich die 5.5 btw mit r23 Single, das ist ein ganz guter Indikator für Single Core Boost.
Good/Bad scheint dem Strix D4 völlig egal zu sein. Das MSI hat das anders gemacht und den Boost auf den immer gleichen Cores gefahren.
Getestet habe ich die 5.5 btw mit r23 Single, das ist ein ganz guter Indikator für Single Core Boost.
Good/Bad scheint dem Strix D4 völlig egal zu sein. Das MSI hat das anders gemacht und den Boost auf den immer gleichen Cores gefahren.
Riwwelorsch
Einsteiger
- Mitglied seit
- 18.11.2021
- Beiträge
- 42
Ich hatte am Anfang auch das TUF. Kannst dir (in gewissem Maße) behelfen, indem du dir VID's der einzelnen Kerne bei Auto oder adaptive Voltage anschaust (Durchschnittswert z.B. von 30 s). Sync all cores auf 50 und jeden Kern einzeln mit CB SC (per Task manager) belasten. Gibt zumindest einen Hinweis.
Ich teste die 1T, 2T usw mit 3D Mark CPU Profile. Sehr guter Test, der mir schon häufiger ausgestiegen ist, wo CB SC noch ohne Probleme durchlief.
Mittlerweile verlasse ich mich aber auf das Core ranking meines Strix. Passt ganz gut
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wenn du unter specific core irgendwas nicht den einzelnen Kernen einen max Takt zuordnest, dann switched er alle Kerne nacheinander durch mit 5.5. Hast du allerdings nur zwei Kerne auf 5.5 laufen, dann werden diese bevorzugt
