Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
@Cyclops88,Cyclops88 schrieb:schöne cpu´s die du bei ebay vertickst !!
@Cyclops88,Cyclops88 schrieb:@remorfer:
bei ebay sind nur "dumme" käufer sondern auch hwluxx-er mit ahnung die dort bieten.
@rufus777:
die frage wird nur sein ob das viele wasser was da ankommt auch ordentlich gekühlt wird. laut berichten bringt ein 2-ter triple-radi gerade mal -2K bei normaler schlauchdicke.
aber ich lasse mich gern vom gegenteil überzeugen.
Remorfer schrieb:@Cyclops88,
ich glaube, es fehlt irgendwo im Satz ein "nicht"
Jo, nichts geht über den iMC eines FX. Die Dinger rocken einfach. Konnte das ja damals bei meinem FX-53 nachvollziehen - das Ding hat vom iMC her jeden normalen Clawhammer geownt. Scheinbar hat AMD bei den FX immernoch ein paar Tweaks für den iMC mehr auf Lager. Es gibt ja sogar Tests im Netz mit Sciencemark und ähnlich genauen Benchmarks, wo ein FX immer ein µ flotter ist als ein identisch gleichgetakteter normaler A64. Zwar nur absolut minimal im Promillebereich, aber meßbar und reproduzierbar.Remorfer schrieb:habe mal ne Weile meinen FX-60 getestet, ist nicht das allerschnellste was es hier gibt, auf jeden Fall nicht, aber bin trotzdem sehr zufrieden, die RAM-Fummelei mit den Opti's hatte mich total genervt.....
Wenn man sämtliche 0550 VPMW mal ausblendet, dann sind 2900 MHz @ 1.45V in jedem Fall ein sehr gutes Ergebnis.Remorfer schrieb:Er macht die 2900@1.45 dual prime 24 Stunden stabil mit 2 Gig UCC, mit einem Gig braucht er selbstverständlich etwas weniger, läuft mit lässigem 207 Mhz x 14, UCC mit CL 2.5.... Werde noch mal weitertesten und vielleicht 12 x 242 fahren, denke aber nicht, das macht einen Riesenunterschied....
Ist bekanntes FX-Phänomen. Deshalb werden die ja auch für die Extrem-OC-Rekorde genommen. Benchstabil weit jenseits von gut und böse.Remorfer schrieb:Komischerweise bleibt der ultrastabil in Spielen bis über 3000 Mhz, kriege den aber nicht mehr Prime-stabil.....
Remorfer schrieb:Vielleicht hole ich mir noch einen 2. FX, für den Lanpartyrechner
@XXmartin,xxmartin schrieb:Jo, nichts geht über den iMC eines FX. Die Dinger rocken einfach. Konnte das ja damals bei meinem FX-53 nachvollziehen - das Ding hat vom iMC her jeden normalen Clawhammer geownt. Scheinbar hat AMD bei den FX immernoch ein paar Tweaks für den iMC mehr auf Lager. Es gibt ja sogar Tests im Netz mit Sciencemark und ähnlich genauen Benchmarks, wo ein FX immer ein µ flotter ist als ein identisch gleichgetakteter normaler A64. Zwar nur absolut minimal im Promillebereich, aber meßbar und reproduzierbar.
Wenn man sämtliche 0550 VPMW mal ausblendet, dann sind 2900 MHz @ 1.45V in jedem Fall ein sehr gutes Ergebnis.
Ist bekanntes FX-Phänomen. Deshalb werden die ja auch für die Extrem-OC-Rekorde genommen. Benchstabil weit jenseits von gut und böse.
Mir besserer Kühlung würdest Du zwar auch deutlich mehr primestabil schaffen, allerdings würde der game- und benchstabile Bereich auch noch weiter hinauswandern. Das konvergiert beim FX angenehmerweise irgendwie nicht.
Für mich ist eines mittlerweile nahezu sicher: für den AM2 gibt's direkt den FX-62 mit 2.8 GHz. Denn von allem anderen wäre ich nur enttäuscht, wenn ich nicht direkt wie mit meinem aktuellen Opti wieder Minimum 3.0 GHz dual-prime schaffe. Außerdem ist ja bekannt, daß die ersten Cores einer Serie immer die besten sind irgendwie. Von daher sollten die ersten Windsor sehr ordentlich gehen; die ersten FX-62 Windsor umso mehr.
Die Corsair 2 GB DDR550 kosten auch ihre 300-330€. Dafür bekommst Du schon extrem gute 2 GB DDR2 Kits. Muß ja nun nicht unbedingt eines der beiden 500€ Kits von OCZ sein. Aber das gehört hier nicht ins Topic - dafür gibt's den DDR2-Sammelthread.mibo schrieb:... habt ihr mal geschaut, was 2GB Kits DDR2 PC800 so kosten - das ist ganz schön heftig.
Klaro. Standardmäßige 2.8 GHz sollten eigentlich eine 3.0-3.1 GHz Garantie sein. Alles andere wäre enttäuschend.Remorfer schrieb:Dachte eigentlich, einen 2. FX60 zu holen, aber 62er hört sich ja noch besser an....
... und sich dann so einen zu kaufen.Remorfer schrieb:Lohnt sich vielleicht zu warten bis der Conroe raus ist, ...
@Ballater,ballater schrieb:Also ich werde auch ersteinmal schauen. Nen Wechsel auf nen AM2 rechnet sich ersteinmal nicht, mein Dc 170 VPMW läuft hier mit 3000MHZ@1,4V mit Gskill @1:1 DDR600, da muß schon mehr an Leistungszuwachs kommen.
cu ballater
@jAyR,jAyR schrieb:Opteron 170 0551 UPMW
auch mal stepping frage, einmal in der liste gefunden, aber die frage ist eher ob den keiner hat, oder ob der nicht gut geht.
hab gestern nur kurz dualprime bei 2500 und auto*102,3% (vcore) angetestet und schien schon mal zu laufen...
hatte vorher nur nen single core, was muss man denn bei dc overclocking noch beachten?
und was für eine temepratur auslese werte scheinen realistisch?
mit lukü (zalman 7700 cu) und temp einstellung im bios +10 sagt er 48° unter kurzer last bei smartguardian ...
erstmal sig updaten schnell
eLw00d schrieb:... und sich dann so einen zu kaufen.
Imo seh ich garkeine Gründe auf AM2 zu wechseln, wenn doch zur gleichen Zeit Merom und Conroe auf den Markt kommen.
Aber ihr werdet schon eure Gründe haben schätze ich...
jAyR schrieb:Opteron 170 0551 UPMW
auch mal stepping frage, einmal in der liste gefunden, aber die frage ist eher ob den keiner hat, oder ob der nicht gut geht.
hab gestern nur kurz dualprime bei 2500 und auto*102,3% (vcore) angetestet und schien schon mal zu laufen...
hatte vorher nur nen single core, was muss man denn bei dc overclocking noch beachten?
und was für eine temepratur auslese werte scheinen realistisch?
mit lukü (zalman 7700 cu) und temp einstellung im bios +10 sagt er 48° unter kurzer last bei smartguardian ...
erstmal sig updaten schnell
Die Hoffnung, daß die ersten CPUs wieder Überflieger sind, ist doch schonmal ein Grund.
Die neuen AM2 35W lowPower CPUs könnten auch gute Gründe werden.
@ Who cares?WHO CARES ?? schrieb:
per Anhalter durch die Galaxis: "Don´t panic!"
Habe meine betagte 144er Flotte durch Yonahs ersetzt. AMD wird schon noch was in der Hinterhand haben (hoffe ich doch sehr ).
Bin freilich genauso ein Hobby-Bastler
Grüsse auch nach Bruxelles
WC
Soll kein Flame werden, aber ich seh's im Moment so. Der Conroe ist bisher nix anderes als eine Cache-Granate, die SuperPI wahnsinnig schnell rennt. Es gibt ja etliche hier im Forum, die eine CPU nur kaufen, um SuperPI zu benchen. Bei mir sieht das "etwas" anders aus - deswegen kommentiere ich das mal nicht weiter.eLw00d schrieb:Aber ihr werdet schon eure Gründe haben schätze ich...