[Sammelthread] Intel Core2 Quad/Extreme 65nm/45nm OC-Thread + Liste (9)
- Ersteller webwilli
- Erstellt am
- Status
der war doch beim F7 auch schon drin (oder einem 7.X) ...
Habe aber gerade gesehen, dass es schon ein 9a gibt, da muss ich wohl mal testen
http://tw.giga-byte.com/Support/Motherboard/BIOS_DownloadFile.aspx?FileType=BIOS&FileID=13947
Habe aber gerade gesehen, dass es schon ein 9a gibt, da muss ich wohl mal testen
http://tw.giga-byte.com/Support/Motherboard/BIOS_DownloadFile.aspx?FileType=BIOS&FileID=13947
tigger
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.02.2004
- Beiträge
- 8.496
der war doch beim F7 auch schon drin (oder einem 7.X) ...
Habe aber gerade gesehen, dass es schon ein 9a gibt, da muss ich wohl mal testen
http://tw.giga-byte.com/Support/Motherboard/BIOS_DownloadFile.aspx?FileType=BIOS&FileID=13947
ich hab es nur im F8b gesehen, da funktionierte es aber nicht, es wurde immer nochmal auf den ganzen Multi eine Nummer kleiner gestellt
ich bleib vorerst aber noch bei F8
@ G3cko
hab es als Tipp bekommen, um das System zu stabilisieren
weiß die genaue Begründung nimmer, es gibt wohl noch paar Komponenten auf dem Board, die damit auch bißchen mehr Saft abkriegen, ich glaub es waren so Sachen wie SATA / Sound-Controller
Meiner HD 3870 geht es bisher trotz der Erhöhung noch gut
Muss natürlich jeder selbst wissen, was er da einstellt, mir waren die drastischen Erhöhungen die Mehrleistung einfach nicht wert
Zuletzt bearbeitet:
@tigger
Seltsam ist nur, dass das F8 garnicht mehr zum Download angeboten wird, sehr wohl aber das F7
Vielleicht ein Bug drin? (Hoffentlich einer, der den FSB bei 45er Quads reduziert ) Werde berichten ...
Zur PCIe-Spannung: Ich habe "gelernt", dass jede Auto-Einstellung fürn Popo ist ... Das war ganz früher schon bei AMD-Boards so, dass die ohne Fixieren des PCI-Taktes nicht vernünftig zu übertakten waren ...
Seltsam ist nur, dass das F8 garnicht mehr zum Download angeboten wird, sehr wohl aber das F7
Vielleicht ein Bug drin? (Hoffentlich einer, der den FSB bei 45er Quads reduziert ) Werde berichten ...Zur PCIe-Spannung: Ich habe "gelernt", dass jede Auto-Einstellung fürn Popo ist ... Das war ganz früher schon bei AMD-Boards so, dass die ohne Fixieren des PCI-Taktes nicht vernünftig zu übertakten waren ...
Zuletzt bearbeitet:
tigger
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.02.2004
- Beiträge
- 8.496
@tigger
Seltsam ist nur, dass das F8 garnicht mehr zum Download angeboten wird, sehr wohl aber das F7
Zur PCIe-Spannung: Ich habe "gelernt", dass jede Auto-Einstellung fürn Popo ist ... Das war ganz früher schon bei AMD-Boards so, dass die ohne Fixieren des PCI-Taktes nicht vernünftig zu übertakten waren ...
also ein Bug / Fehler bei Raid ist für mich eh net intressant, falls das das Hauptproblem des F8 war
hab nur ne einzelne Platte sag mal bitte Bescheid, was das F9A bringt
die Auto-Einstellungen bei den Spannungen des DQ6 sind ja schon grausam, was die der armen CPU da antun geht garnicht ^^
Habe mit meinem GA-P35-DQ6 keine Probleme gehabt, diverse Q6600 + Q6700 + E8X00 mit einem FSB von 500 und mehr zu betreiben.
Habe nun das Bios F8 aufgespielt und mir den Q9550 gegönnt, bekomme aber egal bei welchem Multi und egal mit welchen Chipsatzspannungen nicht auf einen FSB von über ca. 450. Temps sind überhaupt kein Problem.
Ist´s wirklich die CPU oder vielleicht "nur" das Board? Jemand ne Ahnung, wie ich das ausgetestet kriege? Bin drauf und dran das Bios zurück zu flashen, um wenigstens das ausschließen zu können...
Hallo scamps,
ich hatte auch ein GA-P35 DQ6 und absolut keine Probleme mit den E8xxx und den Q6600 mit über 500 FSB, bis ich dann einen X3350 einbaute, mit dem X3350 kam ich nur mit extremen Spannungen stabil auf ca. 461 FSB........
Habe das MB gewechselt und kam mit dem ASUS P5Q Deluxe und dem X3350 bis 478 (3.8GHz)
Ich würde sagen es ist Dein DQ6 es mag keine 45nm Quads....obwohl es ansonsten ein sehr gutes Board ist.
space 2002
Und jetzt habe ich fast die Bestätigung. Weder die Bios F7 oder F8 oder F9a (alle angetestet der Reihe nach) bringen irgendeine Verbesserung oder Verschlechterung.
Allerdings komme ich mit extrem erhöhter MCH-Voltage auch ohne CPU-Core-Erhöhung fast bis zum Windows. Ist natürlich kein Zustand für den Dauerbetrieb.
Board oder CPU? Was verticke ich denn nun?
Allerdings komme ich mit extrem erhöhter MCH-Voltage auch ohne CPU-Core-Erhöhung fast bis zum Windows. Ist natürlich kein Zustand für den Dauerbetrieb.
Board oder CPU? Was verticke ich denn nun?
Kauf dir ein P5Q-E damit rennt mein 45nm Quad Q9450 richtig gut und der hat ja einen geringeren Multi, also sollte es nicht am Prozessor liegen, wird das Board den Prozzi gut treten...
Kann es sein, dass die Übertaktungsqualitäten des Q6600 stark nachgelassen haben oder was mach ich falsch?
ich habe einen Q6600 mit dem Scythe Mugen drauf.
WLP ist Liquid Pro.
Läuft alles gut. Mit Intel SpeedStep
Idle:
27
25
25
27
Load:
42
40
40
42
wenn ich jetzt allerdings den FSB auf 333 erhöhe und der CPU somit auf 3 Ghz läuft gehen die Temps unter Load mit Prime auf 70-72° hoch. Find ich ziemlich viel.
Liegt das an den neuen Q6600 oder mach ich noch was anderes falsch?
WLP hatte ich vorher ne andere. Iat jetzt die 3. die ich drauf hab! nie irgendeine große Veränderung. Mit Liquid Pro die üblichen 2-3° besser aber mehr auch nicht.
ich habe einen Q6600 mit dem Scythe Mugen drauf.
WLP ist Liquid Pro.
Läuft alles gut. Mit Intel SpeedStep
Idle:
27
25
25
27
Load:
42
40
40
42
wenn ich jetzt allerdings den FSB auf 333 erhöhe und der CPU somit auf 3 Ghz läuft gehen die Temps unter Load mit Prime auf 70-72° hoch. Find ich ziemlich viel.
Liegt das an den neuen Q6600 oder mach ich noch was anderes falsch?
WLP hatte ich vorher ne andere. Iat jetzt die 3. die ich drauf hab! nie irgendeine große Veränderung. Mit Liquid Pro die üblichen 2-3° besser aber mehr auch nicht.
isulk
Urgestein
Hängt ja auch von der anliegender vcore,Lüftergeschwindigkeit und vid deiner CPU ab,wie hoch deine Temps letztendlich sind.
tigger
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.02.2004
- Beiträge
- 8.496
@ l0mEx
sieht für mich stark danach aus, als würdest du die automatischen Einstellungen des Bios bei OC wählen, sind dann wahrscheinlich so 1,35 - 1,4 VCore auf dem Quad und je nach Kühler hast du da schnell die 70 Grad voll ^^
triff deine Settings von Hand und arbeite dich langsam an die 3 GHz ran, dann sollte das auch passen
sieht für mich stark danach aus, als würdest du die automatischen Einstellungen des Bios bei OC wählen, sind dann wahrscheinlich so 1,35 - 1,4 VCore auf dem Quad und je nach Kühler hast du da schnell die 70 Grad voll ^^
triff deine Settings von Hand und arbeite dich langsam an die 3 GHz ran, dann sollte das auch passen
diablo4488
Enthusiast
gute tag zusammen !
könnte mir echt jemand mal eine gute config für einen q9450 (restliches system sig.) geben?
ich denke so an 3.2 - 3.6 ghz
sry for OT
mfg diablo
könnte mir echt jemand mal eine gute config für einen q9450 (restliches system sig.) geben?
ich denke so an 3.2 - 3.6 ghz
sry for OT
mfg diablo
4037.8 Mhz/Molch/Q9550/Stepping 7 Rev.C1/1.352V/FSB 475/2x2048MB Corsair Dominator/5-5-5-18 @ 2.1V/ASUS Maximus II Formula (P45)/ Luftkühlung TR Ultra 120 Extreme @ Noiseblocker XL1
Ich hab das Gefühl, da geht sogar noch etwas mehr, aber leider verpackt das mein Thermalright nicht mehr, zumindest nicht mit dem XL1.
Die Temps sind im Prime bei 70 Grad und höher möchte ich auf keinen Fall.
Ich werde mir die Tage mal irgend einen 12er besorgen, der etwas mehr packt.
http://www.abload.de/img/oc40379ghzfinal1zv.jpg
Mal sehen ob das noch was rauszuholen ist
Mfg Johannes
Tut mir leid, ich bin irgendwie unfähig das Bild in der Vorschau kleiner zu machen. Kann mir jemand sagen wie das funktioniert?
Ich hab das Gefühl, da geht sogar noch etwas mehr, aber leider verpackt das mein Thermalright nicht mehr, zumindest nicht mit dem XL1.
Die Temps sind im Prime bei 70 Grad und höher möchte ich auf keinen Fall.
Ich werde mir die Tage mal irgend einen 12er besorgen, der etwas mehr packt.
http://www.abload.de/img/oc40379ghzfinal1zv.jpg
Mal sehen ob das noch was rauszuholen ist
Mfg Johannes
Tut mir leid, ich bin irgendwie unfähig das Bild in der Vorschau kleiner zu machen. Kann mir jemand sagen wie das funktioniert?
Zuletzt bearbeitet:
BulliT
Semiprofi
schaffst du die 4,2GHZ 24/7 mit deinem lükühler ?
BulliT
Semiprofi
Ja kein ding die CPU bleibt super kühl,hat ne hohe VID.
Sind null temp.unterschiede zu 9x450FSB(1.34Vcore).Die cpu wurde sehr gut selektiert,ist ideal für LuKü, idle 30°-34° und unter voll last(Prime) max60°
Sind null temp.unterschiede zu 9x450FSB(1.34Vcore).Die cpu wurde sehr gut selektiert,ist ideal für LuKü, idle 30°-34° und unter voll last(Prime) max60°
jo super cpu
BulliT
Semiprofi
Bin mit dem Asus MII Form. ans limit angekommen,musste feststellen das der P45 zwar FSB technisch höher geht als der X48 aber das ganze auf kosten der Performance!!!
Also P45 geht höher ist aber definitiv nicht so schnell wie der X48!!!
Deswegen kommt wieder mein DFI T2RS UT X48 in die kiste mal schauen was da so mit der CPU geht.Hatte letzte woche leicht angetestet,@450Fsb war beim DFI noch Perf.Level "6" möglich was glaubich kein anderes brett hin kriegt.
Ich nehme an das es nicht so hoch schaft wie das Asus(P45) aber dafür viel performanter wird.
Werde Berichten^^
Happy OC^^
Also P45 geht höher ist aber definitiv nicht so schnell wie der X48!!!
Deswegen kommt wieder mein DFI T2RS UT X48 in die kiste mal schauen was da so mit der CPU geht.Hatte letzte woche leicht angetestet,@450Fsb war beim DFI noch Perf.Level "6" möglich was glaubich kein anderes brett hin kriegt.
Ich nehme an das es nicht so hoch schaft wie das Asus(P45) aber dafür viel performanter wird.
Werde Berichten^^
Happy OC^^
cpushreder
Enthusiast
soeben habe ich meinen q6600 stable auf 3,6ghz bekommen. ich hatte ja so üble probleme mit dem teil.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=9887609#post9887609
mit ein bisschen schieben und drücken und das board endlich mal anständig einstellen klappt das nun auch alles und ich komme sogar mit etwas weniger vcore aus als isulk auf seinen screens.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=9887609#post9887609
mit ein bisschen schieben und drücken und das board endlich mal anständig einstellen klappt das nun auch alles und ich komme sogar mit etwas weniger vcore aus als isulk auf seinen screens.
Anhänge
sehr schön aber der brauch echt viel Vcore ,genau soviel wie meiner mit 8x470mhz
cpushreder
Enthusiast
ey mach meinen liebling nicht madig. 
auf kein fall ,aber ich dachte meiner brauch viel Vcore
Warum nicht...
http://www.forumdeluxx.de/forum/attachment.php?attachmentid=78423&stc=1&d=1222379177
Ich denke in der Hinsicht limitiert eher der RAM als das Board höchstens die BIOS-Einstellungen könnten eingeschränkt sein, aber das könnte man zur Not auch im Windows machen
Anhänge
die neuen sind anscheind noch nirgends in Sichtweite daher wird dir
das keiner so genau sagen können.....die paar Ergebnisse die man bisher
gesehen hat haben mich nicht gerade umgehauen....ausser wenn es ein Q9650
war...und das zeigt mir eher das nach wie vor der fsb irgendwo bei 470-475
dicht macht bei den Quads...
...aber es gibt paar sehr leckere C1er Q9550
das keiner so genau sagen können.....die paar Ergebnisse die man bisher
gesehen hat haben mich nicht gerade umgehauen....ausser wenn es ein Q9650
war...und das zeigt mir eher das nach wie vor der fsb irgendwo bei 470-475
dicht macht bei den Quads...
...aber es gibt paar sehr leckere C1er Q9550
- Status
