Spezifikationen zu Skylake-X: Intel packt den Core i9 für vier Prozessoren aus

@Razorlight
Jup, laut laut Computerbase ist ein Skylake-SP-Kern 54% größer als ein Ryzen-Kern (17mm² zu 11mm²)... o_O

Skylake-SP 10-Die 322 mm²; Zen 8-Kern-Die 189 mm²

Die hohen Intel-Preise sind also teils gerechtfertigt, auch da Intel einzelne Monsterchips fertigen muss (mehr Ausschuss), und AMD seine Threadripper einfach "zusammenklebt" ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
immortuos
Das Problem bei deiner Schelte liegt an der Einseitigkeit.

Würdest du im gleichen Maße auch die stumpfsinnigen Beiträge von bawder kritisieren, könnte deine Kritik auf fruchtbaren Boden fallen. So ist es eben nur Gezicke wie es eben Menschen im einstelligen Alter machen. Du bist er böse, nein du bist der böse. Du hast angefangen, nein du hast angefangen. Mama, der.........
 
gorggg schrieb:
@Razorlight
Jup, laut laut Computerbase ist ein Skylake-SP-Kern 54% größer als ein Ryzen-Kern (17mm² zu 11mm²)... o_O

Skylake-SP 10-Die 322 mm²; Zen 8-Kern-Die 189 mm²
Zum Vergrößern anklicken....
Den 10 Kern Skylake kannst aber nicht direkt mit dem 8 Kern Zen vergleichen denn der Skylake hat mehr PCI-E Lanes, Quadchannel und in Summe etwas mehr Cache welcher auch viel Platz ausmacht.
Wenn man den 16 Kern Threadripper DIE mit dem 18 Kern Skylake vergleicht sieht der Unterschied schon nicht mehr so groß aus da auch Threadripper Quad Channel und mehr PCI-E Lanes hat. Aber ja, ein Zen Kern alleine ist bei AMD kleiner. Da rühmen sie sich ja auch nicht zu unrecht mit ihrer hohen Packdichte. Angeblich sind dadurch aber auch nicht so hohe Taktraten möglich bzw. den teils hohe Latzenzen geschuldet. Wir werden sehen was mit Zen+ / II oder wie auch immer der Nachfolger heißen wird und spätere Iterationen davon möglich ist.

gorggg schrieb:
Die hohen Intel-Preise sind also teils gerechtfertigt, auch da Intel einzelne Monsterchips fertigen muss (mehr Ausschuss), und AMD seine Threadripper einfach "zusammenklebt" ^^
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist bestimmt ein Faktor der bei Intel gegen niedrige Preise bei großen Chips spricht. Die Ausbeute dieser ist bestimmt schlechter als bei den 8 Kern AMD Zen DIEs.
Die Bauweise von AMD indem sie einfach Zen Module zusammenklatschen und die Infitiny Fabric als Anbindung nutzen ist bestimmt eine große Kostenersparnis und wohl der richtige Weg für AMD. Auch die Anbindung von GPUs (Vega) etc. wird dadurch gut zu realisieren sein. Wie gut sich dann ein 16 Kern Threadripper bzw. 32 Kern Epyc schlagen wird und wo "Infinity Fabric" wohl ein Flaschenhals sein oder hohe Latenzen haben könnte wird sich erst zeigen.

@7900X Benches ...
Teils sehen die doch schon ganz ordentlich aus. 4GHz Allcore bei 10C ist jedoch schon eine ordentliche Hausnummer. Irgendwie logisch daß das Ding schon @stock recht viel verbraucht und heiß wird. Schön zu sehen daß mit moderater Spannung so viel Takt drin ist, auch wenn der Verbrauch noch schneller in die Höhe schiesst und die Temps sowieso.
Bin schon gespannt wie viele solche CPUs dann auch tatsächlich köpfen und was es im Schnitt dann so bringt. So von ca. 10°C ist ja aktuell die Rede, oder?

Ebenfalls bin ich gespannt ob die großen i9 dann auch nicht verlötet sind.
 
Bucho schrieb:
Bin schon gespannt wie viele solche CPUs dann auch tatsächlich köpfen und was es im Schnitt dann so bringt. So von ca. 10°C ist ja aktuell die Rede, oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, in dem Video von der8auer ist die Rede von ca. 10°C.

Skylake-X i9 7900X OC auf 5000 MHz mit AIO ! (de) - YouTube


Und die teils inkonsistenten Ergebnisse bei den zwei vorzeitigen Reviews, scheint wohl an noch nicht fertigen Biosen zu liegen, da aktuellere angebliche deutliche Performanceverbesserungen bringen sollen.

Hardware Canucks auf Twitter:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir werden wohl am Anfang einfach etwas mehr Geduld haben müssen.

Da werden sicherlich noch einige Bios-Updates nachgeschoben.

Das wird schon :)
 
WAS bei Intel Bios Updates? Beta Bios?
Ich dachte bei Intel läuft alles perfekt ab Day One!!!111

Sarkasmus off

;)

- - - Updated - - -

immortuos schrieb:
z.B: https://www.hardwareluxx.de/community/f11/spezifikationen-zu-skylake-x-intel-packt-den-core-i9-fuer-vier-prozessoren-aus-1163325-post25616407.html#post25616407
Vollkommen sinnlose Beleidigung gegen bawder. Dein Ton ist nicht besser als der vom Rest.
Zum Vergrößern anklicken....

Du scheinst Bawders Beiträge nicht zu lesen, außerdem ignorierst du gekonnt alle anderen Beiträge von mir, Glückwunsch.
Und was DTX XXX geschrieben hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Puh, also das ist ja wirklich fast schon als richtiger Fail-Start zu bezeichnen.

Da wollte man wohl unbedingt irgendwas gegen Ryzen (bzw. vielleicht auch früher als Threadripper) haben, egal wie vorgezogen und unfertig das ganze noch ist. Hätte ich von Intel in der Form nicht erwartet.
 
Nicht gerade toll aber seis drum, abwarten ob diese Woche noch etwas kommt.
 
Intel Vollpanik Modus wegen ryzen anders kann man das wohl nicht nennen.
First, the 7900X is never faster than the 6950X in the gaming tests we ran,

Für Gamer wohl wirklich ein witz für 1000 teuronen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Leistungsaufnahme und Übertaktung - Skylake-X im Test: Intel Core i9-7900X und die X299 Plattform

Wirklich prime-stable und ohne Temperatur-Limit ließ sich die CPU nur bis 4.4 GHz wirklich langzeittauglich übertakten. Im Vorfeld kolportierte Übertaktungsergebnisse von bis zu 5 GHz mit allen Kernen sollten deshalb mit einem ganz dicken Fragezeichen versehen werden. Wir waren zwar in der Lage, Windows auch noch mit 5.1 GHz zu starten, aber echte Anwendungen führten dann entweder zu einem BSOD oder gar einer Mainboard-Notabschaltung.

Allerdings ließ sich der Core i9-7900X zumindest mit Cinebench R15 (Multi- und Single-Core) noch bis 4.8 GHz sicher übertakten, was natürlich auch an der verwendeten Kühllösung liegen dürfte. Realistisch dürften für eine All-In-One-Lösung wohl eher 4.5 GHz sein, solange man nicht mit einem Power-Virus das System in den Himmel schießt. Betrachten wir nun einmal die Vergleichskurven für Cinebench R15 beim Betrieb aller Kerne:
 
Zuletzt bearbeitet:
hase und igel in modern ..... der eine zieht konstant seine kreise, der andere verpennt es einfach :d
 
Autsch
First, we had to use our industrial-grade Alphacool Eiszeit Chiller 2000 cooler to achieve meaningful test results. Air cooling is out of the question for Core i9-7900X, and even a decent all-in-one liquid cooling solution won’t get far.
Zum Vergrößern anklicken....
As mentioned, we had to use Alphacool's Eiszeit Chiller 2000 to achieve usable overclocking results. More conventional thermal solutions just wouldn't cut it. All-in-ones like Corsair's H100i and Enermax's LiqTech 240 hit their limits at stock frequencies under Prime95. The custom loop threw in the towel at 4.6 GHz.
Zum Vergrößern anklicken....

Intel Core i9-7900X: Temperature & Thermal Problems

Das betrifft nur den 10 Kerner, will nicht wissen mit welchem Takt dann die 12-18 Kerner laufen müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fabian2602 schrieb:
Leistungsaufnahme und Übertaktung - Skylake-X im Test: Intel Core i9-7900X und die X299 Plattform

Wirklich prime-stable und ohne Temperatur-Limit ließ sich die CPU nur bis 4.4 GHz wirklich langzeittauglich übertakten. Im Vorfeld kolportierte Übertaktungsergebnisse von bis zu 5 GHz mit allen Kernen sollten deshalb mit einem ganz dicken Fragezeichen versehen werden. Wir waren zwar in der Lage, Windows auch noch mit 5.1 GHz zu starten, aber echte Anwendungen führten dann entweder zu einem BSOD oder gar einer Mainboard-Notabschaltung.

Allerdings ließ sich der Core i9-7900X zumindest mit Cinebench R15 (Multi- und Single-Core) noch bis 4.8 GHz sicher übertakten, was natürlich auch an der verwendeten Kühllösung liegen dürfte. Realistisch dürften für eine All-In-One-Lösung wohl eher 4.5 GHz sein, solange man nicht mit einem Power-Virus das System in den Himmel schießt. Betrachten wir nun einmal die Vergleichskurven für Cinebench R15 beim Betrieb aller Kerne:
Zum Vergrößern anklicken....

Die knallen 1.4v bei 4800 auf die (ungeköpfte) 10-Kern CPU. Da wundert mich dann nichts.
 
Streifi schrieb:
alternate hat das erste 2066er Zeug schon gelistet, leider momentan nur nen i5 https://www.alternate.de/Intel/Core-i5-7640X-4000-BOX-Prozessor/html/product/1358941?

- - - Updated - - -

alternate hat das erste 2066er Zeug schon gelistet, leider momentan nur nen i5 https://www.alternate.de/Intel/Core-i5-7640X-4000-BOX-Prozessor/html/product/1358941?
Zum Vergrößern anklicken....

Gelistet sind alle:

https://www.alternate.de/Prozessoren-(CPU)/Sockel-2066

Mit Alternate-Aufschlag
 
Jemand einen Preis fürs Apex gesehen?
 
Nope, selbst in USA habe ich zum Apex und RE noch nichts gefunden. Aber wohl 500-600€ - schätzungsweise.
 
TurricanM3 schrieb:
Die knallen 1.4v bei 4800 auf die (ungeköpfte) 10-Kern CPU. Da wundert mich dann nichts.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja sie zeigen auch dass das Problem nur daran liegt dass nicht verlötet wurde, selbst mit Chiller und 20°C auf dem HS gibt es 71K zu den Kernen. Die 1,4V sind also nicht das Problem sondern das übliche intelsche Problem mit der TIM.
 
Und am verbrauch was der 7900x bei last zieht ist schon gewaltig. Mit Luftkühlung braucht man da nicht kommmen.
Luftkühlung scheidet im Volllastbetrieb, vor allem im Sommer, dann doch aus.

De Movavi Viedeoconverter zb. lastet alle kerne zu 100% aus ginge dann mit dem 7900X in die hose.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Snapdragon X Elite: Qualcomm kontert Intels Leistungsversprechen
Antworten
0
Aufrufe
404
HWL News Bot
HWL News Bot
HWL News Bot
Marktstart am 10. Oktober: Modellliste mit 14 Arrow-Lake-S-CPUs zeigt Details auf
2
Antworten
40
Aufrufe
2K
Holt
Holt
HWL News Bot
Intel Core i9-14900KS im Test: Mit aller Gewalt an die Spitze
10 11 12
Antworten
345
Aufrufe
20K
Simply1337
Simply1337
HWL News Bot
Mehr Edge-AI-Hardware: Intel Core Ultra wandert in den Sockel
Antworten
0
Aufrufe
348
HWL News Bot
HWL News Bot
HWL News Bot
Intel Core i9-14900KS: Weitere Hinweise auf das Spitzenmodell
20 21 22
Antworten
657
Aufrufe
30K
Nuestrass
Nuestrass
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh