musschrott
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.01.2007
- Beiträge
- 632
Thema heute: die Vorteile des IP Anschlusses.
Die BNA hat überhaupt nicht darüber zu entscheiden was der Ausbau kostet, noch wo ausgebaut wird. Die hat lediglich darüber zu entscheiden ob der Wettbewerb gewährleistet ist. Ach warte, sich mit dem Thema auseinander setzen heisst für dich ja nur die Telekom-PR nachzuplappern.
Wo soll das Problem sein in die vorhandenen Kabelkanäle noch ein weiteres hinein zu legen? Hardware durch Leitungsfähigere zu ersetzen? Das klappt offensichtlich in allen anderen Bereichen des Netzes (u.a. die Server die die Daten ausliefern) auch.
Nein wird sie nicht, denn es ist nicht Aufgabe der BNA zu entscheiden ob die Drosselung gerechtfertigt ist. Die BNA wird lediglich darüber entscheiden ob die Telekom ihre "managed services" davon ausnehmen kann.
Weil die Telekom die Art und Weise ändern will wie kassiert wird, unter anderem weil sie die Content-Anbieter zur Kasse bitten will. Schon faszinierend wie dir das entgangen ist, obwohl das mit Sicherheit in jeder Diskussion zu dem Thema schon genannt wurde. Stand wohl nicht auf deinem PR-Flyer der Telekom? Das "neue Netz" ist nämlich nicht nur das IP-Netz.
Deswegen schickt dich die Telekom ja hierher, damit du fein für gute Stimmung sorgt. Wahrscheinlich hat die Telekom unterschätzt wie offensichtlich der Scheiss ist den sie da produziert. Aber falls sich damit durchkommt, hoffentlich stellt du dich dann in ein paar Jahren hin und erzählst stolz wie du dabei warst, als die Telekom das Netz verkrüppelt hat.
Ach nee.... "Wir sind offen für Gespräche mit diesen Anbietern, um ihre Angebote in Entertain zu integrieren oder neue Kooperationsmodelle zu finden. Einen Teil dieser Erlöse würden wir dann in den Netzausbau investieren können. Dann ist es auch denkbar, dass die Sendungen nicht das Datenvolumen der Nutzer verbrauchen. Im Mobilfunk machen wir das bereits mit dem Musik-Streamingdienst Spotify. So etwas wäre sowohl mit Marktgrößen wie YouTube als auch mit Newcomern möglich." steht ja nur in dem von dir selbst verlinkten Artikel.
Was ist das für ein erbärmlicher Versuch um das Thema herum zu reden? Spotify ist genau deshalb interessant, weil es Volumen und Drossel gibt. Der Telekom-Typ für das als perfektes Beispiel an, wie man es auch im Festnetz machen kann. Ein krasser Verstoss gegen die Netzneutralität, die ihm offensichtlich nur recht ist. Da es in Deutschland keine gesetzlich festgeschriebene Netzneutralität gibt, würde die BNA höchst wahrscheinlich auch nichts dagegen unternehmen.
Wir haben es schon gesehen. Zur Erinnerung, du wolltest gerade erzählen die Telekom würde nicht riskieren gegen die Netzneutralität verstossen. Die Telekom hat schon selbst verkündet, dass ihr die Netzneutralität scheiss egal ist. Und genau nur darum geht es bei der ganzen Drossel Geschichte, das Netz so unnutzbar machen, dass Serviceanbieter an die Telekom extra zahlen. So wie das beim Mobilfunk schon prima mit Spotify klappt.
Das erklärte Ziel der Telekom ist es Mobilfunkverhältnisse im Festnetz zu etablieren, ohne Netzneutralität die - wie bereits häufiger erwähnt - ohnehin nirgendwo gesetzlich verankert ist und mit vielen Drosselungen. Wenn die Telekm damit unbeschadet durchkommt, werden die anderen Provider sicher gern nachzuziehen und bei der Kundenverarsche mitmachen. Deshalb muss man _jetzt_ kündigen und wechseln, damit die anderen Provider sehen, dass dieser Mist nicht erwünscht ist.
Genau, die Telekom verkündet es und will es mit Nachdruck durchsetzen, was du angeblich total uncool findest, aber dir fällt trotzdem nicht besseres ein als die Telekom mit jedem denkbaren Statement zu verteidigen. Das macht natürlich Sinn.Zum zehnten mal: ich find die drosslung nicht gut und wenn die BNA nichts dagegen unternimmt, wenn die Telekom ihr 2 Klassen System einführt, bin ich sauer !
