Doch hatte schon Kaffee. Es ist allerdings trotzt Kaffee falsch angekommen. Jetzt da ich es nun verstanden habe, ist dein PS natürlich auch ein gerne benutztes Mittel anderen dies zu schreiben.
Endlich Hoffnung am Horizont. Die poorblooded 1700er kommen! Ohne die nervenden E-Cores. volle Power für OC.
Und jetzt haben sie plötzlich die Möglichkeit, zwei Intel-CPUs, die "sofort Instabilität zeigten", sowie "ein paar andere" durch unveröffentlichte AMD 9950Xs zu ersetzen?
Aktuell ist die Situation so, dass Intel diese CPUs als eingebettet bezeichnet und nur zugänglich ist für Firmen die Systeme herstellen.
Ist doch normal das CPUs vorab an Partner verteilt werden, oder glaubst du wirklich ersthaft, das alle neuen CPUs erst zum offiziellen Release verteilt werden?
Das mit dem behaupteten allgemeinen Konsens ist nicht korrekt. Die blaue Fan-Blase wollte unbedingt daran glauben, andere nicht.
Das ist richtig. Und ich lese das ebenfalls sehr gerne. Aber irgendwann ist das Zwerchfell schon dermassen am krampfen, daß man für den Rest des Tages gerne eine Pause davon hätte. Leider gilt der Kollege in der Hinsicht als ziemlich gnadenlos
Sie benennen das mit der Spannung als "Hauptgrund". Deine Interpretation könnte also eine wilde Spekulation oder auch zu 100% richtig sein.Weil sie angegeben haben, was ein Grund der Systemabstürze sein könnte, aber eigentlich nicht wirklich die Ursache kennen.
Welches genau von den so einigen zum Thema?
Ja das wäre wirklich sehr schlimmWenn ich die interne Post von Intel so lese, dann scheint es ein strukturelles, internes Hardwareproblem, durch falsche Parameter getriggert, im Chip zu sein. Parametervorgaben können begrenzen, aber dass eine Kette des Hochschaukelns der Spannung und Temperatur (eine) Ursache sein könnte, deutet auf einen internen Chip-Designfehler bei der Spannungskontrolle hin, was vielleicht falsche Werte liefert. Weil sie angegeben haben, was ein Grund der Systemabstürze sein könnte, aber eigentlich nicht wirklich die Ursache kennen.
Das von heute:Welches genau von den so einigen zum Thema?
Ja, so könnte der Plan tatsächlich "aktuell" aussehen. Verramschen wollen sie die CPU's nicht und mit diesem Trick können sie den Marktwert zumindest eine Zeitlang halten und bieten gleichzeitig eine Alternative, während sich gut zahlende Intel Liebhaber die Hände reiben, in Erwartung der 1851. Doch bekanntlich setzt sich Geld immer durch, und früher oder später, wird man es sich auch einzeln kaufen können.
Ehrlich? Dies wusste ich nicht und nur bei Asus Boards sagst du? Sorry, ich kenne mich mit sowas überhaupt nicht aus. Ich dachte immer immer die Inder haben die besten Comnputer, WEIL sie haben KastensystemDu kannst bei Asus Boards über die Tastatur die Ecores deaktivieren. Für mich ist das noch kein Kaufargument.
Macht das so einen grossen Unterschied wird die Frage sein.Ehrlich? Dies wusste ich nicht und nur bei Asus Boards sagst du?
Natürlich müssen die Preise purzeln! So dass man höchstens 250€ für den i9 ausgibt. Sind schließlich 16 Cores weniger drin. Klar dass es Intel missfällt und sie nicht das Ding über die Ladentheke reichen wollen.
wurde nur so interpretiert. ^^ Entscheidend wird klar für viele der Preis.
Guten morgenAuch Igor endlich mit einem Fachartikel
https://www.igorslab.de/suche-nach-der-loesung-fuer-die-raptor-lake-s-instabilitaeten-geht-weiter/
An einigen Stellen in Benches minimal langsamer, Halte ich selbst nicht für tragisch, aber Balken sind halt Balken. Da muss die Kundschaft eben warten. toi toi toi
Der wurde von Don schon gepostet
Ja Mist. Passiert also nicht nur dirGuten morgen
Ja aber doppelt hält eh besserJa Mist. Passiert also nicht nur dir
Hoffen wir für die kunden das wir mit dem blauen Auge davon kommen
