Zu hohe Spannung: Intel gibt Ergebnis seiner Analyse zu ausfallenden Prozessoren bekannt

noch minimal ergänzen
Doch hatte schon Kaffee. Es ist allerdings trotzt Kaffee falsch angekommen. Jetzt da ich es nun verstanden habe, ist dein PS natürlich auch ein gerne benutztes Mittel anderen dies zu schreiben. :-)
Habe meinen Kommentar editiert, sorry
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Und jetzt haben sie plötzlich die Möglichkeit, zwei Intel-CPUs, die "sofort Instabilität zeigten", sowie "ein paar andere" durch unveröffentlichte AMD 9950Xs zu ersetzen?

Steht doch im Artikel:

The Ryzen 9000 series is expected to become available on store shelves on July 31, but some retailers have already added them to their online stores. Nevertheless, some organizations likely already have early samples of the chips for testing under NDA, and ModelFarm seems to be among them.
 
Und jetzt haben sie plötzlich die Möglichkeit, zwei Intel-CPUs, die "sofort Instabilität zeigten", sowie "ein paar andere" durch unveröffentlichte AMD 9950Xs zu ersetzen?
Ist doch normal das CPUs vorab an Partner verteilt werden, oder glaubst du wirklich ersthaft, das alle neuen CPUs erst zum offiziellen Release verteilt werden?
 
Das ist korrekt. Also auch deine absolute Ahnungslosigkeit hat dich dazu genötigt zu behaupten, dass Intel keine Schuld trägt, bei allen Hersteller der Hauptplatinen die Schuld zu suchen ist. Es nur hauptsächlich darum geht, gegen Intel schlechtes Wetter zu machen und alle die nicht deiner Meinung sind mentale Störungen haben.

Intel hat sichere Limits in ihren Spezifikationen festgelegt. Wenn die mainboards diverser Hersteller die Limits out of the box komplett umgehen, dann kann Intel wohl nicht schuld sein, oder?
Aber Hauptsache wieder gegen Intel gewettert. Wahnsinn wie manche Leute mentales Limbo betreiben, damit die Dinge in Ihre Agenda passen.
Das mit dem behaupteten allgemeinen Konsens ist nicht korrekt. Die blaue Fan-Blase wollte unbedingt daran glauben, andere nicht.
 
Bartlett ist wie schon heute wieder nur ein Alder und Raptor Aufguss. Es ist nichts Neues, sondern nur weitere Modelle schon bestehender Architekturen.
 
Ist ja auch keine schlechte Architektur, die VID Table weniger aggressiv gestalten, TVB entfernen, etwas niedrigerer Takt und fertig ist die stabile Embedded CPU.
 
Wenn ich die interne Post von Intel so lese, dann scheint es ein strukturelles, internes Hardwareproblem, durch falsche Parameter getriggert, im Chip zu sein. Parametervorgaben können begrenzen, aber dass eine Kette des Hochschaukelns der Spannung und Temperatur (eine) Ursache sein könnte, deutet auf einen internen Chip-Designfehler bei der Spannungskontrolle hin, was vielleicht falsche Werte liefert. Weil sie angegeben haben, was ein Grund der Systemabstürze sein könnte, aber eigentlich nicht wirklich die Ursache kennen. :unsure:
 
Ogott das GN Video - gerade der Anfang - ist Gold. Und erklärt wunderbar was ich mit Bullshit meinte: Belügen und Betrügen.
 
Endlich Hoffnung am Horizont. Die poorblooded 1700er kommen! Ohne die nervenden E-Cores. volle Power für OC.
https://www.techpowerup.com/cpu-specs/core-i9-14901ke.c3732

Du kannst bei Asus Boards über die Tastatur die Ecores deaktivieren. Für mich ist das noch kein Kaufargument. :d

Bartlett ist wie schon heute wieder nur ein Alder und Raptor Aufguss. Es ist nichts Neues, sondern nur weitere Modelle schon bestehender Architekturen.

Joa nach AlderLake kam Raptor und dann der Refresh und jetzt werden, nach Bekanntgabe der ganzen Bugs, wieder eine neue Cpu vorgestellt. Für mich keine richtige Weiterentwicklung. Wie soll man da nicht pessimistisch Gegenüber Intel werden. Die Melken die Kunden bis zum geht nicht mehr. :wall:
 
Ist ja auch keine schlechte Architektur, die VID Table weniger aggressiv gestalten, TVB entfernen, etwas niedrigerer Takt und fertig ist die stabile Embedded CPU.

Mehr als acht Kerne ohne Latenznachteil wie bei Ryzen finde ich für den Desktop auch ganz attraktiv.

Letztendlich ist es eine Preisfrage, Bartlett müsste halt günstiger sein als Arrow Lake im Vollausbau.
 
Finde ich jetzt nicht, er trägt oft inhaltlich bei,
Das ist richtig. Und ich lese das ebenfalls sehr gerne. Aber irgendwann ist das Zwerchfell schon dermassen am krampfen, daß man für den Rest des Tages gerne eine Pause davon hätte. Leider gilt der Kollege in der Hinsicht als ziemlich gnadenlos

edit:
Iron... Mehr als 8 Kerne...für den Desktop... auch ganz attraktiv... 2045 vielleicht :fresse:

Weil sie angegeben haben, was ein Grund der Systemabstürze sein könnte, aber eigentlich nicht wirklich die Ursache kennen. :unsure:
Sie benennen das mit der Spannung als "Hauptgrund". Deine Interpretation könnte also eine wilde Spekulation oder auch zu 100% richtig sein.

Ogott das GN Video - gerade der Anfang - ist Gold. Und erklärt wunderbar was ich mit Bullshit meinte: Belügen und Betrügen.
Welches genau von den so einigen zum Thema? :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich die interne Post von Intel so lese, dann scheint es ein strukturelles, internes Hardwareproblem, durch falsche Parameter getriggert, im Chip zu sein. Parametervorgaben können begrenzen, aber dass eine Kette des Hochschaukelns der Spannung und Temperatur (eine) Ursache sein könnte, deutet auf einen internen Chip-Designfehler bei der Spannungskontrolle hin, was vielleicht falsche Werte liefert. Weil sie angegeben haben, was ein Grund der Systemabstürze sein könnte, aber eigentlich nicht wirklich die Ursache kennen. :unsure:
Ja das wäre wirklich sehr schlimm
 
Aktuell ist die Situation so, dass Intel diese CPUs als eingebettet bezeichnet und nur zugänglich ist für Firmen die Systeme herstellen.
https://www.computerbase.de/2024-07...nd-i5-ohne-e-cores-sind-nicht-fuer-jedermann/
Ja, so könnte der Plan tatsächlich "aktuell" aussehen. Verramschen wollen sie die CPU's nicht und mit diesem Trick können sie den Marktwert zumindest eine Zeitlang halten und bieten gleichzeitig eine Alternative, während sich gut zahlende Intel Liebhaber die Hände reiben, in Erwartung der 1851. Doch bekanntlich setzt sich Geld immer durch, und früher oder später, wird man es sich auch einzeln kaufen können.

Du kannst bei Asus Boards über die Tastatur die Ecores deaktivieren. Für mich ist das noch kein Kaufargument. :d
Ehrlich? Dies wusste ich nicht und nur bei Asus Boards sagst du? Sorry, ich kenne mich mit sowas überhaupt nicht aus. Ich dachte immer immer die Inder haben die besten Comnputer, WEIL sie haben Kastensystem :LOL:

Natürlich müssen die Preise purzeln! So dass man höchstens 250€ für den i9 ausgibt. Sind schließlich 16 Cores weniger drin. Klar dass es Intel missfällt und sie nicht das Ding über die Ladentheke reichen wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Viele haben den Wunsch geäußert einen Intel mit mehr P-Cores und ohne E-Cores zu bekommen, wird dann mit Bartlett erfüllt.

Das ist natürlich ein Argument und dann die ms Geschwindigkeits Vorteile, die du vorhin erwähntest. :rolleyes2: Macht das so einen grossen Unterschied wird die Frage sein.
Ich kenne Intels Roadmap Plan nicht genau, aber der Zeitpunkt der Ankündigung ist wieder fraglich.
Gut Vielleicht ist das für manche User ein Kaufargument.

Ehrlich? Dies wusste ich nicht und nur bei Asus Boards sagst du? :LOL:

Natürlich müssen die Preise purzeln! So dass man höchstens 250€ für den i9 ausgibt. Sind schließlich 16 Cores weniger drin. Klar dass es Intel missfällt und sie nicht das Ding über die Ladentheke reichen wollen.

Das habe ich nicht geschrieben das es nur bei Asus Boards soo ist, :-) wurde nur so interpretiert. ^^ Entscheidend wird klar für viele der Preis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das war doch schon immer der Fall vor allem bei Enthusiasten wie sie hier bei HwLuxx zu finden sind. Jeder der Übertaktet oder Untervoltet und wenn es nur XMP Profil laden ist hat automatisch auch das Risiko von Instabilitäten erhöht. Da kann anpassen von BIOS Einstellungen immer wieder nötig sein.

Jetzt ist halt die Wahrscheinlichkeit dass es an der CPU liegt etwas höher geworden aber sonst ändert sich nichts für die Enthusiasten die selbst an diversen Settings Schrauben.

Unmittelbar nach dem Kauf widme ich mich intensiv der Hardware und betreibe Undervolting. Sobald alles wie gewünscht läuft und stabil ist, was in der Regel eine Evaluierungsphase von 1-2 Monaten bedeutet, verzichte ich auf weitere BIOS-Updates oder Ähnliches. Ich habe gelernt, meine Neugier und den Drang zu basteln zu zügeln, denn letztlich fehlt mir mittlerweile einfach die Zeit dafür.
Bis zum nächsten Kauf einer Komponente bleibt alles wesentlich unverändert.

Wenn jedoch Intel mit einem solchen Fehler daherkommt und es ein Spiel betrifft, das wirklich abstürzt, wie zu Anfang bei Helldivers 2, dann müsste ich zuerst die CPU gründlich testen, also erneut evaluieren
obwohl es letztlich das Spiel war, welches eben einen Bug hatte. Das kostet Zeit und Nerven, darauf habe ich keine Lust. Intel soll jetzt einfach sagen was Phase ist und gut.
 
Intel will jetzt per Microcode die Vid deckeln, damit diese nicht über den Schwellenwert kommt die die CPU beschädigt.
Ist ok und akzeptiert, aber die CPU´s die ein Oxidationsproblem haben sollten getauscht werden.
Das ist ein Fehler auf Hardwareebene wo man nichts dagegen tuen kann. Die haben ja ne Datenbank mit den Batches und müssten etwa wissen welche CPU´s betroffen sind.
Der Kunde sollte dann die Möglichkeit erhalten seine Daten seiner CPU auf ihrer Plattform einzugeben und darüber die Info erhalten ob die CPU ggf. getauscht werden sollte.
Finde das wäre das richtige.
 
Supergau wäre, wenn das komplette B Stepping also Jahr 2023 betroffen wäre, das könnte in der jetzigen Situation Intel in die Insolvenz führen.
Desktop-Server-Laptop alles dabei..

Glaube Intel versucht einfach die 3 Jahre durchzuhalten das der Kunde keine Ansprüche mehr stellen kann.
 
Supergau wäre, wenn das komplette B Stepping also Jahr 2023 betroffen wäre, das könnte in der jetzigen Situation Intel in die Insolvenz führen.
Desktop-Server-Laptop alles dabei..

Glaube Intel versucht einfach die 3 Jahre durchzuhalten das der Kunde keine Ansprüche mehr stellen kann.
Hoffen wir für die kunden das wir mit dem blauen Auge davon kommen
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh