Zu hohe Spannung: Intel gibt Ergebnis seiner Analyse zu ausfallenden Prozessoren bekannt
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
ElectricDay
Urgestein
Normal_User
Enthusiast
Microsoft deckt auf: Nordkorea-Hacker kompromittieren Chrome
QuelleGeht jo auch darum dass die Hardware zweckentfremdet wird, ist die Kernisolation deaktiviert -> ist Tür und Tor offen um die Hardware
zu manipulieren (ähnlich wie Intel XTU)
Hab des bemerkt das da was nicht stimmt. Unübliche aktivitäten bei den CPU kernen beobachtet, dachte schon Microsoft hat mir nen inoffiziellen
CPU patsch untergejubelt, aber nein! schon wieder die Nordkoreaner auf plündertour. Dachte immer Windows sei so save?
Da muß ich doch die Windows Kernisolierung auf ON lassen, oh my god des kostet wieder Bensch-Punkte und schlaflose Nächte
@Felix the Cat ..es gibt scripte da brauchst nichts anklicken! Was glaubst warum Microsoft die Kernisolation eibaut hat (eben deswegen)
Da ist der Beweis! Luxx-Seite hat lange nicht optimal funktioniert bei mir (mit sfc /scannow und chrome zurücksetzen hat geholfen)
Luxx und andere Seiten oft träge
Jetzt passt wieder alles, auch mit uBlock kein Problem mehr
Zuletzt bearbeitet:
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Wenn man bedenkt das auch AMD Prozessoren mit/ohne Kernisolierung betrieben werden können wäre es vielleicht klüger gewesen diese Information im Windows-Forum zu veröffentlichen und nicht im Intel - Analyse der zu hohen Kernspannungen Thread...
ElectricDay
Urgestein
Bei mir ist Kernisolation seit ach und je aktiv.
Ist die Frage, ob auch die Speicher-Integrität aktiv ist, die mit unter etwas Leistung kostet.
ElectricDay
Urgestein
Ich denke das ist minimal möglich.
Kernisolation ist bei mir auch aktiv, die Speicher-Integrität jedoch nicht.
Normal_User
Enthusiast
Speicherintegrität ist ein Feature der Kernisolation
Wennst Pech hast könnte sein dass Schadsoftware sich im BIOS einnistet, muß nicht sein aber was ist wenn doch? Schadsoftware im BIOS wird nicht erkannt
ist aber da! Wenn doch dann hat man zwei möglichkeiten! Mainboard oder BIOS chip tausch..
*
Google mal nach: Was ist Speicherintegrität der Kernisolierung
@Nozomu ..des passt schon hier rein! Weil BIOS, CPU und Mainboard negativ beeinträchtigt wird und dann heißt
es wieder mal: Intel oder MS ist Schuld und wo anfangen mit der Fehlersuche ????
Es geht jo hier auch um Hardware und Windows stabilität (Windows Sicherheit sollte nicht ignoriert werden, wenns auch n'paar Benschpunkte kostet)
Schlecht gesichertes Windows: Was Intel XTU kann, können auch scripte oder dritt-anbieter Tools ohne was anklicken zu müssen
Es genügt schon eine sichereWebseite anzusurfen die komprimitiert wurde ohne dass der Eigentümer kenntnis davon hat..
*
@ElectricDay ..da schau, hab auch Epic/Ubisoft-Connect/Rockstar/Sony/Steam/XBox Game-Clienten drauf..
@ElectricDay ..Epic Game Treiber (vielleicht Telemetrie oder ähnliches, ist halb so wild
solang Windows stabil bleibt issis gut!Wer viel und oft Backgeschäfte (überweisungen) tätigt da schadet der maximale Schutz nicht
(wird auch oft berichtet das Bankkonten geplündert wurden).
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß, was das ist. Dennoch wird mir bei deaktivierter Speicher-Integrität angezeigt, dass die Kernisolierung aktiv ist. Auf mehr wollte ich nicht heraus.Speicherintegrität ist ein Feature der Kernisolation
Wennst Pech hast könnte sein dass Schadsoftware sich im BIOS einnistet, muß nicht sein aber was ist wenn doch? Schadsoftware im BIOS wird nicht erkannt
ist aber da! Wenn doch dann hat man zwei möglichkeiten! Mainboard oder BIOS chip tausch..
*
Google mal nach: Was ist Speicherintegrität der Kernisolierung
ElectricDay
Urgestein
So sieht es bei mir aus. Ich kann die zweite Einstellung in dem Menu nicht aktivieren, wegen inkompetenten Treiber von Epic Games.
ElectricDay
Urgestein
@Nozomu ..des passt schon hier rein! Weil BIOS, CPU und Mainboard negativ beeinträchtigt wird und dann heißt
es wieder mal: Intel oder MS ist Schuld und wo anfangen mit der Fehlersuche ????
Es geht jo hier auch um Hardware und Windows stabilität (Windows Sicherheit sollte nicht ignoriert werden, wenns auch n'paar Benschpunkte kostet)
Schlecht gesichertes Windows: Was Intel XTU kann, können auch scripte oder dritt-anbieter Tools ohne was anklicken zu müssen
Webseite anzusurfen die komprimitiert wurde ohne dass der Eigentümer kenntnis davon hat..
*
@ElectricDay ..da schau, hab auch Epic/Ubisoft-Connect/Rockstar/Sony/Steam/XBox Game-Clienten drauf..
Anhang anzeigen 1023792
du müsstest mal bitte die details der kernisolierung zeigen. Im Hauptmenu sieht es bei mir auch so aus, aber nicht im Untermenü. 😂
Hi, ich war eine ganze Weile nicht in Land und nun bin ich mir etwas unsicher, was mit meinem 13900K (non-OC) ist. Ich betreibe ihn eigentlich nur im PL mit max. 125 W. Sorgt der Betrieb mit stark eingeschränktem PL auch für Verschlechterung?
So jetzt hab ich mal wieder was für das Topic hier bzw. als Info für andere ASRock User.
Folgende Combo läuft bei mir:
- ASRock Z690 Taichi
- Intel Core i7-13700K
- TeamGroup T-Force DELTA RGB weiß DIMM Kit 32GB, DDR5-6400, CL40-40-40-84
Habe auf das aktuelle BIOS 20.08 (Microcode 0x129) aktualisiert und die UEFI defaults geladen per CMOS clear. Dann habe ich das XMP Profil geladen, das wars an Änderungen.
Ich hab mir mal die 3 Profile im UEFI angesehen und verglichen. Siehe Screenshot
- "BIOS Default" legt als einziges Profil eine Loadline Calibration von 3 an, die beiden anderen Profile setzen 4 an.
- Powerlimits sind jeweils unterschiedlich, am humansten ist das Profil "Baseline Mode"
Frage: hättet ihr mit dem Profil "BIOS Default" Angst, dass die CPU zu sehr leidet? Mir gehts um maximale Sicherheit und Langlebigkeit, daher würde ich das Profil "Baseline Mode" nutzen. Die Leistungseinbuße von ca. 5% ist mir egal. Oder hab ich nen Denkfehler?
Folgende Combo läuft bei mir:
- ASRock Z690 Taichi
- Intel Core i7-13700K
- TeamGroup T-Force DELTA RGB weiß DIMM Kit 32GB, DDR5-6400, CL40-40-40-84
Habe auf das aktuelle BIOS 20.08 (Microcode 0x129) aktualisiert und die UEFI defaults geladen per CMOS clear. Dann habe ich das XMP Profil geladen, das wars an Änderungen.
Ich hab mir mal die 3 Profile im UEFI angesehen und verglichen. Siehe Screenshot
- "BIOS Default" legt als einziges Profil eine Loadline Calibration von 3 an, die beiden anderen Profile setzen 4 an.
- Powerlimits sind jeweils unterschiedlich, am humansten ist das Profil "Baseline Mode"
Frage: hättet ihr mit dem Profil "BIOS Default" Angst, dass die CPU zu sehr leidet? Mir gehts um maximale Sicherheit und Langlebigkeit, daher würde ich das Profil "Baseline Mode" nutzen. Die Leistungseinbuße von ca. 5% ist mir egal. Oder hab ich nen Denkfehler?
Zuletzt bearbeitet:
Ja weil die Baseline laut Intel dafür eigentlich nicht dafür vorgesehen ist.
Damit kann man aber natürlich auch dann per Hand Anpassungen vornehmen und man stellt dann keinen Unterschied zu den anderen Profilen mehr fest, so ist es bei mir zumindest.
Da es sich einfach nur um Werte handelt welche vorab vom Boardpartner dann eingestellt sind, speziell bei "AUTO".
Die 512A(Core Current) und 4095W(Powerlimit) Aktionen seitens ASRock würde ich nach Möglichkeit allerdings immer noch umschiffen, auch mit neuem Microcode
.
Neuesten Microcode bzw. BIOS würde ich trotzdem empfehlen auch wenn man 125W PL1/PL2 fährt.
Damit kann man aber natürlich auch dann per Hand Anpassungen vornehmen und man stellt dann keinen Unterschied zu den anderen Profilen mehr fest, so ist es bei mir zumindest.
Da es sich einfach nur um Werte handelt welche vorab vom Boardpartner dann eingestellt sind, speziell bei "AUTO".
Die 512A(Core Current) und 4095W(Powerlimit) Aktionen seitens ASRock würde ich nach Möglichkeit allerdings immer noch umschiffen, auch mit neuem Microcode
.Möglich ja, in der Realität wahrscheinlich nicht. Leute die allgemein wissen was sie tun bzw. keine exzessiven Einstellungen gewählt haben sind deutlich weniger von Instabilität betroffen, geschweige denn tatsächlichem Transistorschaden welcher laut Intel's eigener Aussage durch fehlerhafte Spannungsanfragen der CPU selbst verursacht ist.
Neuesten Microcode bzw. BIOS würde ich trotzdem empfehlen auch wenn man 125W PL1/PL2 fährt.
..meine CPU ist immer noch stabil (CBR 15 von gestern mit normaler Priorität) mit einem Unterschied :
Ich habe mittlerweile 8000 RAM mit CL36 recht stabil hinbekommen, die vorherigen CBR15 Runs waren 8200 RAM CL38 . Das Schöne hierbei -gleichmäßige RTL Werte von 70.
Bin immer noch zufrieden mit RPL Refresh.
Ich habe mittlerweile 8000 RAM mit CL36 recht stabil hinbekommen, die vorherigen CBR15 Runs waren 8200 RAM CL38 . Das Schöne hierbei -gleichmäßige RTL Werte von 70.
Bin immer noch zufrieden mit RPL Refresh.
Zeitmangel
Experte
Was ist ein "recht stabiler RAM"?
Das es in seinen Anwendung gerade so durchhält
okay, will heißen daß ich mit den jetzigen Timings "nur" 1500 % KArhu Ramtest hab laufen lassen, das würde nur so ca. 90% Fehler Detektionsrate bedeuten....
Zeitmangel
Experte
@Nozomu
Du meinst es hält bis zum Ende eines nichtssagenden synthetischen Benches?
@Neon Knights
Wenn du kein reales Szenario findest wo dir das Ding wegfliegt, dann ist es einfach stabil
Du meinst es hält bis zum Ende eines nichtssagenden synthetischen Benches?
@Neon Knights
Wenn du kein reales Szenario findest wo dir das Ding wegfliegt, dann ist es einfach stabil
bzgl RAM Testing scheiden sich ja die Geister, die einen schwören auf Karhu, andere auf TM5, wieder andere mehr auf Y-Cruncher - deren Entwickler übrigens auf deren Webpage mal verlauten ließen das Y-Cruncher nie als RAM Stabilität Test gedacht war........ Ich verwende KArhu für Windows zzgl . MEMtest86 Pro von Passmark. Leider habe ich wohl kein Spiel da, welches das "Mörder" Shader Preload bietet um auch da Sicherheit zu haben..... habe auch nicht vor ein solches extra zu kaufen.....@Neon Knights
Wenn du kein reales Szenario findest wo dir das Ding wegfliegt, dann ist es einfach stabil
Zeitmangel
Experte
Wenn es niemals abschmiert, reicht auch garkein Karhu. Wie oft hatten wir schon, daß alle Testproggis stunden liefen und nach einer Weile bei irgendinem Spiel es plötzlich Theater gab? Nach Minuten. Daher auch die ollen Tipps mit zig Stunden und 1500% oder 5000% oder 10000% Wenigstens musst du nicht gestresst suchen. Wenn es wegfliegt weißt du wo du zuerst gucken musst 
Wenigstens musst du nicht gestresst suchen. Wenn es wegfliegt weißt du wo du zuerst gucken musst
Zuletzt bearbeitet:
Hi. Sorry für OT.
tRDRD_sg und tWRWR_sg immer auf 16. Nicht 20 oder gar 24. 16/8 lauten die beiden sg/ dg Pärchen idealerweise. Das sind einige der wenigen Timings, die Buildzoid als tatsächlich "performancerelevant" getestet hat. tRRD_L auf 12 bei H24M. tWR 48. tRTP 12.
danke für den tip, schaue ich mir an...
Sieht wohl so aus, wenn man ne CPU hat die ne halbwegs gute Qualität hat diese auch hält.
Gab hier manche CPU´s die bei Usern nach paar Wochen oder Monaten instabil waren bzw. den Leuten aufgefallen ist.
Dann gibt es Leute wie bei mir die eine CPU bald 2 Jahre haben und noch alles ok ist.
Hab sogar jetzt einen zweiten Durchlauf CP 2077 gestartet und 12 Stunden gespielt.
Gestern sogar mal 5 Stunden am Stück laufen gehabt und nicht einmal abgeschmiert.
Es gab 13700K/13900K/14700K/14900K die Probleme machten. Man hat auch im Luxx Forum mehr davon gelesen.
Es muss schon mehr hinter all dem stecken was Qualität angeht. Vielleicht haben auch garnicht alle CPU´s diesen Fehler gehabt mit den Spannungsspitzen.
KA es weiß nur Intel und die kommunizieren so wie die halt wollen. Es gibt jede menge CPU´s die keine Probleme machen.
Es ist alles schon bisschen komisch.Denke wurde alles nicht so ehrlich kommuniziert. Glaube es sind diverse Chargen betroffen wo was falsch gemacht worden ist.
Will man nicht zugeben, weil man dann ggf. gezwungen wäre diese zurück zu rufen. So redet man von einem Bug.
Ich weiß es nicht. Ist mir auch mittlerweile mehr oder weniger egal geworden.
Werde es schon merken, wenn die CPU kaputt gehen sollte^^
Yeah 5 Jahre Garantie
Gab hier manche CPU´s die bei Usern nach paar Wochen oder Monaten instabil waren bzw. den Leuten aufgefallen ist.
Dann gibt es Leute wie bei mir die eine CPU bald 2 Jahre haben und noch alles ok ist.
Hab sogar jetzt einen zweiten Durchlauf CP 2077 gestartet und 12 Stunden gespielt.
Gestern sogar mal 5 Stunden am Stück laufen gehabt und nicht einmal abgeschmiert.
Es gab 13700K/13900K/14700K/14900K die Probleme machten. Man hat auch im Luxx Forum mehr davon gelesen.
Es muss schon mehr hinter all dem stecken was Qualität angeht. Vielleicht haben auch garnicht alle CPU´s diesen Fehler gehabt mit den Spannungsspitzen.
KA es weiß nur Intel und die kommunizieren so wie die halt wollen. Es gibt jede menge CPU´s die keine Probleme machen.
Es ist alles schon bisschen komisch.Denke wurde alles nicht so ehrlich kommuniziert. Glaube es sind diverse Chargen betroffen wo was falsch gemacht worden ist.
Will man nicht zugeben, weil man dann ggf. gezwungen wäre diese zurück zu rufen. So redet man von einem Bug.
Ich weiß es nicht. Ist mir auch mittlerweile mehr oder weniger egal geworden.
Werde es schon merken, wenn die CPU kaputt gehen sollte^^
Yeah 5 Jahre Garantie
Normal_User
Enthusiast
@Neon Knights ...seh grad du fährst noch immer 22H2 -> ich bin auf 23H2 (clean-install über USB) gewechselt. Läuft astrein gleich schnell wie des 22H2, ist soweit fehlerfrei und keine Leistungseinbußen festgestellt (getestet mit UL-Benchmark und Cinebench) ->> In den Richtlinien halt wieder festlegen, dass man
bei 23H2 bleiben will Man weiß NIE was Microsoft plant mit Recall+ (vielleicht nicht ..oder doch für alle Pflicht ..oder kommt so nicht? ..oder, ach was solls die EU ist uns Wurscht ..rauf mit Recall+ auf alle neueren Gurken ..und Gut ist's)
bei 23H2 bleiben will
Man weiß NIE was Microsoft plant mit Recall+ (vielleicht nicht ..oder doch für alle Pflicht ..oder kommt so nicht? ..oder, ach was solls die EU ist uns Wurscht ..rauf mit Recall+ auf alle neueren Gurken ..und Gut ist's)
Zuletzt bearbeitet:
