Suchergebnisse

Nur dass Prime alleine läuft, sagt über die Stabilität des Rechners absolut nichts aus. Da gibt es so viele Einheiten in der CPU, die nicht beansprucht werden. Man testet damit nur spezielle Einheiten in der CPU sehr intensiv, was früher einmal dazu geführt hat, dass instabile Systeme hier...

Die Intel SSDs sind die einzigen bisher, die halbwegs akzeptabel in der Performance sind. Normale MLC SSDs sind nur etwas für kleine Notebooks, aber für ein normales Desktop Betriebssystem nicht zu empfehlen. Die Lesezugriffe sind noch halbwegs in Ordnung, aber die Schreibzugriffe sind ca. um...

Die ganzen Angaben über gute sequentielle Schreibraten und 10 Jahre Haltbarkeit beim sequentiellen Dauerbeschreiben sind nur reines Marketinggeblubber der Hersteller. 1.) Bei Flash Speichern ist nicht jedes Byte einzeln beschreibbar, sondern nur ein ganzer Block. Beim Sequentiellen Schreiben...

Ich habe mir einen Q6600 geholt, weil es mich nur 150 Euro Aufpreis gekostet hat und bin sehr zufrieden damit, da ich hauptsächlich mit X264 Videos codiere oder mit selbst geschriebenen Programmen (z.B. Audioconverter, der Lame 4 mal parallel aufruft). Für den Durchschnittsuser bringt Quad Core...

35 Euro für den 5-Port ist doch ideal. Wenn ich Denke, was ich für meinen Highpoint 2320 hingeblättert habe und der ist mehr als nur mies. Mal sehen ich habe 3 PCI Slots. Wenn ich mir da 2 5er zulege und noch 2 Platten, dann habe ich 4TB und wenn es per RAID0 im Windows zusammenhängt, dürfte es...

Wenn dann hol dir gleich eine 8800GTX. Die ist ca. 30% schneller, als die GTS. Entweder du leistest dir die, oder du lässt es vorerst einmal bleiben.

Ok mitlerweile bin ich schon ein bisschen weiter. Ich habe mit 8 Platten unter RAID5 getestet und herausgefunden, dass nur die Leseperformance so mies ist. Die Write-Performance ist mit fast 200MB/s schon halbwegs akzeptabel. Damit könnte ich leben, aber das Lesen mit unter 100MB/s ist eine...

Ich habe mir 8 Samsung 500GB SATA-Platten und einen Highpoint RocketRAID 2320 geholt, aber die Performance ist mehr als mies. Selbst bei 3 Platten im RAID0 limitiert es schon. Ich habe mit HD Tach getestet. 1 Platte: 66MB/s Average read, 2Platten: 120MB/s average read, 3Platten: 127MB/s average...

Und was ist, wenn ich jetzt auf einmal feststelle, dass ein Tisch eigentlich nur ein großer Sessel ohne Lehne ist und man korrekterweise nicht mehr Tisch dazu sagen darf? Alles hat einen Namen und es ist nur wichtig, dass der andere weiß, was gemeint ist.

Das Problem ist, wenn man Windows von der CD installiert, dann kennt er die Platte nicht und kann deshalb nicht draufinstallieren. Wenn man nachträglich eine SATA-Platte dranhängt und Windows auf dem IDE hängt, dann kannst du einfach den Treiber installieren. Es gibt nur folgendes Problem bei...

Also das mit der Raptor ist so gedacht: Also Systemplatte für Windows nimmst du eine kleine Raptor 36GB. Darauf kommt Windows (da gehen sich sogar 2 Partitionen aus). Die Datenplatte wird eine normale Platte mit 500GB oder so (eventuell 2 als RAID0). Mehr als 2 Platten würde ich aber nicht...

Bei Google habe ich schon geschaut. Bei 4 Platten RAID5 sind es etwas über 200MB/s Lesen und etwas über 150MB/s beim Schreiben, also so wie es sein soll. Mich interessiert, wie es beim Kopieren in der Prasix aussieht und das mit 6 Platten. Random Reads sind mir egal. Ich will nur große Dateien...

Also bei 60-70MB/s muss schon sehr viel schief laufen. Ich meine RAID5 macht ja nur ein simples XOR. Das kann ja eine normale CPU so schnell, dass das ja gar nicht mehr auffallen sollte.

RAID0 verdopptelt die Bandbreite. Die Zugriffszeiten bleiben jedoch unverändert. Bei Windows wirst du nicht wirklich eine Leistungssteigerung feststellen. Beim Kopieren/Lesen von größeren Dateien ist es jedoch deutlich schneller.

1.) Also ich halte das mit Giga und Gibi für Haarspalterei. Ich denke es ist jedem Informatiker klar, dass Datenmengen immer auf 1024er Basis (KB,MB etc.) gerechnet werden und Übertragungsraten, Frequenzen etc. immer auf 1000er Basis (kbit/s, GHz etc.) 2.) Die Artikel von THG sind immer eine...

Also ein RAID0 mit 4 Platten ist mir doch etwas zu haarig. 100MB/s bei 4 Platten sind doch etwas mager:shake: Einmal abgesehen davon habe ich dann nur 1,5TB Platz. Da investiere ich 500 Euro und habe genau 500GB mehr als jetzt bei schlechterer Performance (Beim Kopieren von einem RAID0 auf das...

Ich plane mir über die Sommerferien ein RAID5 auf meinem PC einzurichten mit 6 Samsung 500GB SATAII Platten. Nun habe ich nach einem passenden RAID-Controller gesucht und bin auf den HighPoint RocketRAID 2320 gestoßen. Jetzt will ich einmal eure Erfahrungen damit wissen. Was mir wichtig ist...

Wenn die CPU um die 80 Grad hat, dann wird sie wahrscheinlich einfach zu heiß und setzt kurzzeitig aus (tun alle P4s ab 75 Grad). Alle µs wird gewechselt zwischen laufen und nicht laufen. Ist klar, dass dann die Speicherperformance auch in den Keller geht.

Lol der wird den Thread jetzt sicher noch lesen:lol:

3DMark06 und Cinebench sind zwar schön und gut, aber ihr solltet nicht vergessen, dass im Durchschnitt der Nutzen von Quad Core gegenüber Dual Core viel geringer ist, als noch von Single Core auf Dual Core. Die meisten Anwendungen sind zwar auf Dual Core optimiert, aber nicht auf Quad Core...