HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.600
Ab heute erhältlich: Die AMD Radeon RX Vega 56 (Update)
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
drSnuggles
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.11.2007
- Beiträge
- 133
Da bin ich mal auf die Preise gespannt
NeKro-
Enthusiast
aber noch keine Shops
drSnuggles
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.11.2007
- Beiträge
- 133
gibt es denn eine Embargozeit?
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 26.957
Uns ist keine bekannt.
NeKro-
Enthusiast
oder man müsste telefonisch mal bei den Shops anrufen.. ob die eine genaue Zeit haben
ssj3rd
Urgestein
Die deutlich attraktiveren Partnerkarten erscheinen ja eh erst Mitte September. Also weiter warten und PS4 Pro zocken 
Motkachler
Urgestein
Diese io soll auch ab heute bestellbar sein.
https://www.alphacool.com/shop/-neue-produkte-/22291/alphacool-eiswolf-120-gpx-pro-ati-rx-vega-m01-black
https://www.alphacool.com/shop/-neue-produkte-/22291/alphacool-eiswolf-120-gpx-pro-ati-rx-vega-m01-black
Zuletzt bearbeitet:
Geht mir genauso. ☺️Die deutlich attraktiveren Partnerkarten erscheinen ja eh erst Mitte September. Also weiter warten und PS4 Pro zocken
N!tro
Enthusiast
Hi,
gilt das für 64 "und" 56 Karten oder brauchen die 56 Karten dann wiederum länger?
Grüße
nitro
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.486
@Don
Kannst du bitte den UVP der Vega 64 auf 599 bzw 649 ändern? Bzw einfach leer lassen. Der Preis ist gelogen und galt wenn überhaupt für 10 Karten auf dem Markt.
Der Preis ist nicht gelogen. Die UVP für eine einzelne Karte liegt weiterhin bei 499€. Dass es zu diesem Preis keine einzelnen Karten verfügbar gibt, ist eine andere Geschichte.
benton18
Enthusiast
Was ich nun nicht ganz verstehe (als nicht super Fachmann) wenn ich die Werte der 1070 und der 56er vergleiche, ist doch die Vega 56 ÜBERALL auf dem Papier haushoch überlegen (ausser vielleicht Basis Taktung der GPU selbst. Warum müht sie sich dann so ab gegen die 1070 in Spielen?
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 26.957
So einfach lassen sich die technischen Werte nicht vergleichen. Wie im Artikel vermerkt: "Die Vergleiche der technischen Daten auf Zahlenbasis sind allerdings nicht immer ganz einfach, da sie sich nicht so einfach vergleichen lassen."
oooverclocker
Semiprofi
- Mitglied seit
- 29.08.2012
- Beiträge
- 5.610
Weil Nvidia irgendwas hat, was die starken Karten auch in alten Spielen gut macht. AMD ist darauf angewiesen, dass die Spielehersteller zum Beispiel FP16 nutzen, was in der Vega neu integriert wurde und bisher in keiner Gaming-Karte mit doppelter Geschwindigkeit berechnet werden kann.
Würde das mit eingebaut werden und würde man auf die Nutzung vieler Shader optimieren, beispielsweise bei Verwendung der Vulkan-API müsste Vega rein von der Hardware her auch deutlich über die 1080 Ti kommen.
Aber es gibt vor nächstem Monat jedenfalls kein einziges Spiel, das überhaupt FP16 unterstützt und ob Bethesda dieses Feature schon in Wolfenstein II einbaut, weiß man ja auch nicht. Folglich hast Du völlig recht, die Hardware sieht auf dem Papier wie der "neue King" aus, ist es wahrscheinlich auch, wenn man in OpenCL Rechnungen damit beschleunigt, weil diese gut auf allen Shadern gleichzeitig ausgeführt werden können.
Aber damit es in der Realität auch umgesetzt werden kann, fehlt (noch) die Software.
Zuletzt bearbeitet:
Die deutlich attraktiveren Partnerkarten erscheinen ja eh erst Mitte September. Also weiter warten und PS4 Pro zocken
Und dann kommt auch schon bald meine Scorpio
Ich wollte auch eine Vega haben, werde aber dann auf Dezember/Januar warten.
Benötigte dafür sowieso Mac OS High Sierra...
Und dann kommt auch schon bald meine Scorpio
Ich wollte auch eine Vega haben, werde aber dann auf Dezember/Januar warten.
Benötigte dafür sowieso Mac OS High Sierra...
OT aber High Sierra kommt doch auch Mitte September
der Hackintosh wartet bei mir nämlich auch aufs (nicht beta) update inclusive vega
L
lll
Guest
Darum gibt es Tests, wenn man nur nach den Technischen Daten gehen würde wäre es ein leichtes für Hersteller zu betrügen.
Die Vishera hatten auch 8Kerne mit 5GHz Takt, konnten es aber kaum mit einem 2600K aufnehmen.
Das ist auch ein Grund warum viele glauben das HBM enorm viel mehr Leistung haben muss als GDDR5(X), was in der Spiele-Praxis jedoch kaum bis gar nicht bemerkbar ist.
ilovebytes
Urgestein
das kann man nun so oder so sehen - fakt ist halt die einzelnen Karten zur uvp gibt es wenn überhaupt in homöopatischen Dosen und die teureren Packs sind problemlos verfügbar - und so wird es wohl bei der 56 auch laufen - na mal schauen
audioslave
Experte
wie fix sind denn diese geizhals (o.ä.) Seiten? Lohnt es sich bei denen mit f5 zu sitzen? Oder gibt es bessere Möglichkeiten? Denn zu einem vernünftigen Preis würde ich die heute einfach mal einsacken..
OT aber High Sierra kommt doch auch Mitte September
Oha, cool.
Hatte November/Dezember gedacht, wenn der neue imac rauskommt.
Ja prima. Danke für die Info
Tech Enthusiast
Enthusiast
Halte ich aus Sicht der Verbraucher für gefährlich.
Lass mich erklären wieso:
Ihr, als die Presse in diesem Fall, verbreitet eine Aussage von einem Hersteller. Natürlich ist diese Aussage sachlich korrekt, aber ist "sachlich korrekt" einem "faktisch korrekt" wirklich immer vorzuziehen?
Lass es mich in einem Beispiel deutlich machen.
Firma X produziert Produkt Y für 200 Euro. Sie liefert das Produkt für 220 Euro an die Händler und sagt die UVP ist 209 Euro.
Ist es dann ok als Presse, ohne Disclaimer, zu sagen die UVP ist 209 Euro? Ja natürlich gibt der Hersteller das so an, aber es ist gar nicht machbar das Produkt für 209 zu verkaufen, weil der Händler damit bereits Verlust macht.
Nun ist es so extrem bei Vega glaube nicht, aber einige Händler sagten bereits, dass ein Verkauf zur UVP schlicht nicht passieren wird, da unrentabel. Wieso sollten sie sich 500 Euro an Karte ins Regal stellen, wenn die Marge minimal ist.
Was ich damit sagen will ist, dass es nicht so wirkt als würde die UVP von AMD hier realistisch sein.
Im Extremfall könnten sie ja die UVP auch einfach auf 99 Euro setzen, dann wäre es "sachlich korrekt" auch 99 Euro in die Artikel zu schreiben.
Eine UVP ist quasi nur ein Hinweis für Verkäufer und Käufer in welcher Region sich ein Produkt befinden sollte. Wenn dieser Hinweis aber absichtlich falsch / zu gering / nicht realistisch umsetzbar ist, dann sollte darauf auch hingewiesen werden von der Presse und Reviewern.
"faktische Korrektheit" ist in diesem Fall definitiv wichtiger für den Leser / den Kunden als ein Hinweis der absichtlich irreführend zu sein scheint. Wie so vieles an AMDs GPU Marketing der letzten Jahre.
Ähnliche Themen
