16 % IPC-Plus: AMD stellt die Ryzen-9000-Prozessoren mit Zen-5-Kernen vor
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 59.916
für den pc kannst du wunderbar mit nem 180-300€ monitor zocken. 1440p 165hz Freesync 27".
bei einer konsole brauchst du in der regel nen tv, sofern du nicht am schreibtisch hocken willst.
die meisten werden im wohnzimmer zocken und dort steht dann kein 400€ lcd sondern schon ein halbwegs ordentlicher tv.
gleicht sich irgendwann aus wenn man die vollpreisspiele der konsole anlegt.
bei einer konsole brauchst du in der regel nen tv, sofern du nicht am schreibtisch hocken willst.
die meisten werden im wohnzimmer zocken und dort steht dann kein 400€ lcd sondern schon ein halbwegs ordentlicher tv.
gleicht sich irgendwann aus wenn man die vollpreisspiele der konsole anlegt.
AMD hat jetzt die Infos zu den Base Clock Hinzugefügt!
9950X Base Clock 4.3 GHz
9900X Base Clock 4.4 GHz
9700X Base Clock 3.8 GHz
9600X Base Clock 3.9 GHz
LuxSkywalker
Enthusiast
Hm... Da liegt der 9900X also mal gerade 300MHz unter dem 7900X?
Muss ich das jetzt verstehen?
Muss ich das jetzt verstehen?
n3cron
Enthusiast
Mir sagt die Base Clock liste, das die Effizienz nochmal verbessert wurde.
Man dürfte hier durchaus mehr Clock mit einem niedrigeren Watt Profil erwarten.
Man dürfte hier durchaus mehr Clock mit einem niedrigeren Watt Profil erwarten.
naja base tdp ist von 170 auf 120 gesunken. Das macht in dem Zusammenhang schon Sinn.Hm... Da liegt der 9900X also mal gerade 300MHz unter dem 7900X?
Muss ich das jetzt verstehen?
LuxSkywalker
Enthusiast
Danke, die reduzierte TDP hatte ich nicht auf dem Schirm
P
pillenkoenig
Guest
Sind aber auch fast 10%. Bei beworbenen 16% mehr IPC bleibt dann nur noch ~8% mehr Performance übrig. Dafür aber höchstwahrscheinlich sehr viel effizienter. Da können sich Intels 300W Heizplatten warm anziehen.
D
DTX xxx
Guest
Möglicherweise ist nicht nur die geringere TDP für einen niedrigeren Basistakt alleine zuständig, sondern auch AVX512.
Was hat avx 512 mit base clock zu tun. Bei avx kommt ein eigenes profil zu tragen, das meistens an der abwärme jauchzt
n3cron
Enthusiast
Ja im wahrsten Sinne, wobei ich sagen muss mit dem 188W Profil sind die wesentlich entspannter. Das ist nur das typische die letzten 5-10% mehr Leistung kosten quasi das doppelte an Leistung.Sind aber auch fast 10%. Bei beworbenen 16% mehr IPC bleibt dann nur noch ~8% mehr Performance übrig. Dafür aber höchstwahrscheinlich sehr viel effizienter. Da können sich Intels 300W Heizplatten warm anziehen.
Was gerne vergessen wird die Intels haben halt doch 10/16Kerne oder mehr, HT/SMT nicht kalkuliert. Im Multithread verpressen die doch durchaus die Ryzen's und im Gaming sind die auch im durchschnitt schneller nur etwas langsamer als die X3D, aber das Delta ist jetzt selten über 10% nur in ausgewählten Spielen gibt es einen großartigen Benefit in den meisten anderen Szenarien sind die doch nahe, nur der Verbrauch ist ganz klar bei Ryzen X3D dann optimierter. Sind es je nach Szenario auch nur 30-50 watt.
In Summe muss es halt passen.
4 -5 KW in 100 Gamestunden sind knapp 1,6-2€ großzügig mit 40cent/kw gerechnet.
Das dafür dann die Boards teilweise mit ähnlicher Ausstattung bis zu 100€ im Preisdelta, das holst du nicht in 5 Jahren ein. Zumindest war es vor einigen Monaten noch so.
Wenn man einigermaßen einen adäquaten Vergleich ziehen möchte. PCIE5 vs PCIE5.
Wenn man sich dafür ne 4090 reinschnallt mit bis zu 600W sind die 40Watt auch schon Pillepalle.
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Naja kommt immer drauf an. In cyberpunk verbraucht der schnellere 7800x3d ca 70w und der 14900k in 4k ca 120-160w. In geringeren Auflösungen sogar über 200w.
n3cron
Enthusiast
Ja aber das meine ich ja mit 40/50w, aber das ist wieder cherry picking. Ich habe vom durchschnitt gesprochen. Ich kenne die wenigsten die durchgehen nur Cyberpunk spielen.
In Ghost of Tsushima liegt mein Verbrauch mit dem 13700K bei 65-70W.
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Ja eine cpu sollte immer im Limit bewertet werden. In 4k reicht auch eine günstigere cpu obwohl bei ca 350€ für den 7800x3d gibt es eigentlich nichts zu überlegen oder zu diskutieren
n3cron
Enthusiast
Ja aber ich will ja real world Performance und nicht Rennstrecke.
Nicht umsonst wird bei Fahrzeugen Stadt/Land/Autobahn gemessen und der Mittelwert daraus ergibt den nähren Wert an der Realität.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich Zocke ja nicht nur und genau das ist halt hier immer falsch. Es wird immer nur vom Gaming ausgegangen. Es eines der Szenarien, ein anderes ist z. B Office arbeiten, Idle, Streaming.
Ich schau öfter mal was auf Youtube/Mediatheken beim Zocken. Gerade wenn es ein Aufbauspiel ist nebenher. Das wirkt sich auch auf den Verbrauch aber unterschiedlicher.
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Ja und um gaming führt der x3d in allen Punkten..Preis Verbrauch Leistung oder willst du eine cpu die langsamer ist mehr verbraucht und teurer ist. Für Anwendungen dann der 7900x3d und 7950x3d
RoBBe07
Enthusiast
Jedes Mal die CPU wechseln, ist aber auch sehr umständlich und nicht praktisch.
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Ja deshalb hab ich den 7950X3D die eierlegende wollmilchsau
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Ja oder vielleicht wird der 9900x3d diesmal besserDu meinst der kommende 9950x3d, so ein alter 7950x3d ist doch zu nix mehr zu gebrauchen
Ist denn schon sicher, dass AMD bei den großen CPUs beide Chiplets mit dem 3d Cache kommen?
Da kommen keine zwei rein.
n3cron
Enthusiast
Es gäbe eine Variante ohne SMT die wäre nochmal etwas schmaler, theoretisch möglich. Aber einfach mal abwarten. Die X3D sind sind eigene Produkte, die ohne X3D waren bisher immer teilweise quasi chiplett "Abfall" von EPYC. Zumindest war das in AM4 der Fall. Deshalb kann auch alles bei AMD (fasst) ECC. So genau hat sich das AMD noch nicht in die Karten schauen lassen, was von EPYC kommt und was tatsächlich eigen Anfertigung ist. Beim X3D muss aber definitiv der L3 Cache zusätzlich gefused werden, ob das nachträglich gemacht wird oder im Produktion schritt auf einer eigenen Linie.
Zumindest scheint es von AMD einen mit 192 Kerner EPYC zu geben. Das wären 13 Chipletts mit jeweils 12x16 Kernen.
Epyc "Turin": AMD bestätigt 192-Kerner und drangsaliert Intel
AMD-CEO Lisa Su gibt einen etwas verwirrenden Ausblick auf die Zen-5-Generation der Epyc-Prozessoren für Server, die Ende 2024 gegen Intels Xeon 6 antreten.
Also technisch wäre es jetzt möglich sowas zu produzieren, da der X3D Speicher ja on TOP kommt wäre somit die Fläche gleich.
-Zumindest das ist bekannt das 1 Chiplett bei AMD immer das gleiche Maß hätte egal ob EPYC oder AM5 oder TR.
Also ich finde die neuen AMD CPU interessant und wenn Intel wirklich erst Ende 24 oder Anfang 25 kommen, ist noch so viel Zeit dazwischen, dass ich evtl. mal AMD testen möchte. Schade nur, dass die X3D CPUs erst später (oder gar nicht) kommen. Mein Main Game soll wohl von dem X3D Cache sehr profitieren.
Moritz Velten
Semiprofi
Dann kannst Du ja im CB Forum schreiben
Ich konnte an deinem Post nichts unfreundliches erkennen.
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
Ähnliche Themen
