Das einzige was HT/SMT früher gemacht hat, im Zeitalter der wenigen Kerne ist leistungsarme Arbeiten quasi an die threads zu vergeben um damit die Parallelisierung zu nutzen.Echt so wenig, deshalb halten HT wohl viele auch für einen Marketing Gag seit 1995
Damals (tm) konnte ich auf meinem P4HT mit seti@home ~30% Leistungssteigerung mit HT erzielen. Also 2 WUs parallel waren 30% schneller fertig, als 2 WUs sequentiell berechnet. Aber die Netburst-CPUs hatten ja eine übelst lange Pipeline, was afaik ja auch ein Hauptgrund für Hyperthreading war.Echt so wenig, deshalb halten HT wohl viele auch für einen Marketing Gag seit 1995
Jein. Hyperthreading ermöglicht keine (vollständige) Parallelisierung. Es ermöglicht eine effizientere Auslastung eines Kerns. Was wohl wie oben schon erwähnt gerade bei Netburst sinnvoll war.
Hoffentlich nicht mit dem Intel baseline
Abschalten lässt es sich doch so oder so. So lässt es sich falls nötig aber noch nutzen.Gut das der Punkt nun geklärt ist und man den Wegfall von HT ab der kommenden Intel Generation als willkommenes Feature angesehen werden kann.
Nun aber lieber zurück zu Zen5, sonst gibt es wieder Ärger mit der Rennleitung
Hiess es in einem angeblichen leak neulich nicht noch +5%? Von einem Hype have ich nichts mitbekommen.
Das Wort das du suchst lautet "Confirmation Bias" - ist sehr stark in Holzmann.
Ja richtig der Thread is abhängig von seinem primären Kern und er nutzt die Zeit zwischen 2 Operationen aus als Rechenzeit. Ähnlich einem Förderband auf dem nur alle 5 Meter in Paket ist, dazwischen ist noch platz dieser Platz ist quasi der Hyperthread.
Der Einzige Hype ist einfach, das egal wer ein neues Produkt rausbringt es zumindest seit ZEN Ära quasi immer ein neues innovatives Produkt gegeben hat das die Leistungen der Vorgänger immer relativ deutlich in den Schatten gestellt hatte.
weil die cpu nichts damit zu tun hat sondern reine gpu arbeit ist. wenn deine graka langsamer ist als dein 5600, dann wirst du natürlich nichts davon haben
Der 7800x3d ist ja ca. schneller bzw gleich als der 14900k und der Vergleich ist ja mit dem 14900k. So werden die 3ds dann mit ca 30-40% ein ordentliches Plus im gaming zeigen. Aber ja es wäre interessant mit welchem Bios der 14900k gebencht wurde.
| Ryzen 9 9950X | 16 / 32 | 2 | 5,7 GHz | 16x 1 MB | 2x 32 MB | DDR5-5600 |
Find ich nicht. Mein Finger bewegt sich da kein Stück
Für mich muss es immer so 40-50% sein damit es sich lohnt zu wechseln.
Naja von Alder Lake auf Raptor Lake war es weniger.Find ich nicht. Mein Finger bewegt sich da kein Stück
Bin ich bei dir.
Vor allem siehst du die 16% wie den Fall nur wenn du mindestens eine 7900XTX oder RTX4090 hast
mit allem anderen kommts nicht zur Geltung.
