Mumins
Semiprofi
Ja, weil man mit SM3.0 mehr Effekte berechnen kann, mit SM2.0 ginge es auch, aber eben über Umwege, daher langsamer.
7800gt schneller als x1800xl
- Ersteller AuD1o
- Erstellt am
Ja, weil man mit SM3.0 mehr Effekte berechnen kann, mit SM2.0 ginge es auch, aber eben über Umwege, daher langsamer.
so hab nun alle 12 Seiten gelesen...
zum flimmern worums ursprünglich mal ging... bei NFS MW gibts bei mir an einer stelle im game ein flimmern.... also jedesmal wenn ich da vorbeifahr seh ichs 0.1sec flimmern... ansonsten noch nix vom flimmern bemerkt...
zum rest ka... werde hl2 ma wieder installen und bis zu der stelle spielen...
aber ganz ehrlich mich juckts net ob die kanten jetzt alle schön grade sind oder villeicht n bissl verwaschen... beinem egoshooter hab ich keine zeit die schöne landschaft und die ach so schönen texturen zu bewundern...
zum flimmern worums ursprünglich mal ging... bei NFS MW gibts bei mir an einer stelle im game ein flimmern.... also jedesmal wenn ich da vorbeifahr seh ichs 0.1sec flimmern... ansonsten noch nix vom flimmern bemerkt...
zum rest ka... werde hl2 ma wieder installen und bis zu der stelle spielen...
aber ganz ehrlich mich juckts net ob die kanten jetzt alle schön grade sind oder villeicht n bissl verwaschen... beinem egoshooter hab ich keine zeit die schöne landschaft und die ach so schönen texturen zu bewundern...
Mumins
Semiprofi
Koyote008 schrieb:
Ja!
http://www.simhq.com/_technology/technology_058b.html
Da sieht mans sehr schön. Die Nvidia Karten sind mit SM3.0 schneller als im 1.1er Pfad, kommt HDR dazu sinkt die Performance drastisch.
Zuletzt bearbeitet:
Janchu88
Kapitän zur See , HWLUXX Vize-Superstar
ok ... alles klar ...nach diesem post bin ich mir sicher ...es geht also auch anders .... insofern sry für die beleidigungen vorhinMumins schrieb:
Fakt ist um welten schneller ist sie nicht (ich bin ja auch nich freiwillig auf 7800GT umgestiegen ... aber meine X800 hat den geist aufgegeben
)und das die BQ in sachen AF @ATI besser is hab beim umstieg selber gemerkt (obwohl man sich doch ziemlich schnell an das Nvidia AF gewöhnt... )
zum SM3 ja und nein ....
zum einen bringt Shadermodel 3 vorteile in form von echtem HDR ,nämlich dem 128 BIT HDR (32bit Fliesskomma genauigkeit auf 4 Farbkanälen) was jetzt aber ür
SM3 kann (was nicht heisst muss) bei kurzen Shaderzeilen langsamer arbeiten als das 2.0er da es für mehr als 1000xmal so lange Shaderzeilen optimiert wurde wie SM 2 (oder besser formuliert sie möglich macht) und durch diese längeren Shaderzeilen !können! "bessere" Effekte erzeugt werden ... das dies dann wiederum inne performance geht ist klar ... inwie fern F.E.A.R. von dieses längeren Shadern etc. gebrauch macht ist mir nicht bekannt ...
ma nebenbei ... wollen wir uns jetzt hier tag ein tag aus streiten bis es die nächste Graka-generation gibt und dann weiter streiten mit neuen protagonisten .... ich denke nicht
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.217
Janchu88 schrieb:
Also PS3.0 hat absolut nix mit HDR zutun
Desweiteren haben die NVidias und auch die ATIs(also die neuen) 16 Bit pro Kanal, also kein 128Bit HDR sondern 64Bit HDR...echtes HDR sind aber 32 Bit für jeden Kanal....
Edit:
Den Link hab ich jetzt auch wieder:
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Rendering
Zuletzt bearbeitet:
Janchu88
Kapitän zur See , HWLUXX Vize-Superstar
ist nicht ganz wahr ... klar alle anderen dircext X9 karten können auch ein simuliertes HDR (64bit oder 32bit sein ma hingestellt.... ) aber um 32 BIT fliesskommagenuaigkeit zu bekommen wird PS3 benötigt und insofern ist zumindest "echtes" HDR vom PS3 abhängig ....Tectrex schrieb:
und das die Aktuellen karten 128bit HDR können hab ja nich behauptet ....das die max 16BIT pro Farbkanal haben war mir auch bekannt
(im Prinzip wäre HDR auch auf DX 8 umsetzbar .... aber die leistung würde nie auf mehr als 1FPS steigen
)
Zuletzt bearbeitet:
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.217
Sollte ich jetzt falsch liegen, wäre es nett mir den genauen zusammenhang von PS3.0 und HDR zu erklärenJanchu88 schrieb:ist nicht ganz wahr ... klar alle anderen dircext X9 karten können auch ein simuliertes HDR (64bit oder 32bit sein ma hingestellt.... ) aber um 32 BIT fliesskommagenuaigkeit zu bekommen wird PS3 benötigt und insofern ist zumindest "echtes" HDR vom PS3 abhängig ....
und das die Aktuellen karten 128bit HDR können hab ja nich behauptet ....das die max 16BIT pro Farbkanal haben war mir auch bekannt
(im Prinzip wäre HDR auch auf DX 8 umsetzbar .... aber die leistung würde nie auf mehr als 1FPS steigen
Und wegen echte HDR geht nur mit PS3? 64Bit HDR ist kein "echtes"...echtes HDR kann leider noch keine Karte...
Ach komm schon, 2FPS werden es schon noch werdenJanchu88 schrieb:(im Prinzip wäre HDR auch auf DX 8 umsetzbar .... aber die leistung würde nie auf mehr als 1FPS steigen
Zuletzt bearbeitet:
Janchu88
Kapitän zur See , HWLUXX Vize-Superstar
32 bit fliesskommagenauigkeit sind nur mit dem PS3 möglich ... und da 32bit für echtes High dynamic range rendering benötigt werden (klugscheissTectrex schrieb:Sollte ich jetzt falsch liegen, wäre es nett mir den genauen zusammenhang von PS3.0 und HDR zu erklären
Und wegen echte HDR geht nur mit PS3? 64Bit HDR ist kein "echtes"...echtes HDR kann leider noch keine Karte...
) kannste dir wohl denken wo der zusammenhang liegt sklave_gottes
Neuling
- Mitglied seit
- 25.07.2005
- Beiträge
- 903
Ja nur kann zur zeit keine karte 32bit hdr.....
das stimmt nicht und steht in keinem zusammenhang.eine karte kann ja 32 bit genauigkeit durch ihre shader darstellen ohne sm3 compatibel zu sein.Solange ein paar specs nicht erfühlt werden is sie ja nur z.b. sm2.0b compatibel.
das stimmt nicht und steht in keinem zusammenhang.eine karte kann ja 32 bit genauigkeit durch ihre shader darstellen ohne sm3 compatibel zu sein.Solange ein paar specs nicht erfühlt werden is sie ja nur z.b. sm2.0b compatibel.
Haro
Semiprofi
was dann das HDR in HL² : Lost Coast oder DoD²?
warum läuft das super auf hoch auf meiner PS2 karte (siehe profil) und sieht auch so aus (hab das PS3 HDR schon in FarCry beim kumpel mit ner 6800GT gesehen!)
warum läuft das super auf hoch auf meiner PS2 karte (siehe profil) und sieht auch so aus (hab das PS3 HDR schon in FarCry beim kumpel mit ner 6800GT gesehen!)
Janchu88
Kapitän zur See , HWLUXX Vize-Superstar
aber es gibt keine solche karte und ich bin mir ziemlich sicher es wird auch in zukunft keine gebensklave_gottes schrieb:
@Haro ... omg nich zugehört? das is ein simuliertes HDR mit je 8bit oder 16bit fliessgenauigkeit pro kanal ....
EDIT: Die G70 reihe kann (4x32)128bit HDR ... ich denke ATI´sR520 wohl auch
Zuletzt bearbeitet:
Haro
Semiprofi
Nur doof das alle immer HDR mit SM3 im zusammenhang ziehen und denken mann braucht SM3 man kann einer karte auch 32Bit pro kanalgeben und nur SM1 und eine engine machen und es würde dann immernoch schnell laufen wenn die einzelnen berechnungseinheiten schnell genugn sind!
SM3 hat nicht direkt wa smit HDR zu tun nur weil es gleichzeitig rauskam
SM3 hat nicht direkt wa smit HDR zu tun nur weil es gleichzeitig rauskam
sklave_gottes
Neuling
- Mitglied seit
- 25.07.2005
- Beiträge
- 903
so siehts aus
kannst du mir mal den link geben wo das steht?
Riverna
Banned
Tectrex schrieb:Ich hoffe Du meinst OC, denn non OC ist eine GT minimal schneller wie eine X8xx XT PE....OC ist die GT klar schneller wie eine X8xx XT PE.
Wegen der BQ, klar einige übertreiben es, sowas kann ich auch net leiden, aber es gibt genug Leute (wie dukee) die übertreiben auch gerne, sowas gibt es auf beiden Seiten.
Die BQ ist auf jeden fall bei der ATI besser, da kann hier jeder sagen was er will, nicht umsonst gibt es genügend vergleiche wo das bewiesen ist. Aber klar, das sind bestimmt alles Fakes
Die X800XT ist gerade bei Standardtakt langsamer als die 7800GT.
Janchu88
Kapitän zur See , HWLUXX Vize-Superstar
such bei google mal nach:sklave_gottes schrieb:
fliesskommagenauigkeit G70
dann kriegste ewig viele ergebnisse wo´s steht
tm101
Neuling
- Mitglied seit
- 16.09.2004
- Beiträge
- 351
Ich kann die Aussage von "matschiger" Darstellung noch nicht nachvollziehen. Weiter oben habe ich Lost Coast Bilder bei HQ (alles an) und einfachen Quality-Settings gepostet. Wo muss ich da matschige Darstellung erkennen (bitte einmal umranden)?
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Da ist klar...Riverna schrieb:
Gibt aber auch User, die generell nie OC betreiben.
Da bin ich mit meiner X800 Pro Vivo (mit OC) einer 7800GT (ohne OC) hart an den Fersen.
Man kann quasi eine Generation überspringen. Non-OC´ler natürlich nicht...
Riverna
Banned
Snoopy69 schrieb:
Das hat auch niemand bestritten
Sagt ja auch keiner das die X800 Karten langsam sind, sondern eher das Gegenteil.
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Allerdings muss ich dafür meine X800 mit mehr Spannung quälen.Riverna schrieb:Das hat auch niemand bestritten
Geht aber schon 6 mon. gut (12 mon. hab ich sie schon)
Riverna
Banned
Eben und gegen eien übertaktete 7800GT hat keine X800 eine Chance.
Wenn man bedenkt das die Karte nur luftgekühlt ist
Wenn man bedenkt das die Karte nur luftgekühlt ist
Mumins
Semiprofi
Riverna schrieb:Eben und gegen eien übertaktete 7800GT hat keine X800 eine Chance.
Wenn man bedenkt das die Karte nur luftgekühlt ist
Aquamark ist nun plötzlich gut um zu vergleichen. Du solltest auch den Preis bedenken, meine Karte hat 180€ gekostet, deine 300€, da wäre es geradezu ein Witz wenn sie nicht schneller wäre.
Meine Karte macht bei der GFXScore 13300 Punkte, was genau 85% von deinem Wert sind. Deine Karte macht bei 3DMark05 8300 Punkte meine 7000, das sind genau 84% von deinem Wert. Du siehst so weit liegen Aquamark und 3DMark05 nicht auseinander.
ViruZ schrieb:
Wenn du Rennspiele wie GTL oder GTR oder Colin05 zocken würdest, dann würdest du anders urteilen. Gerade da fällt Flimmern und schlechte Texturen stark auf.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=263599
Zuletzt bearbeitet:
Mumins schrieb:
jo ich spiele aber weder GTL noch GTR und ebenfalls kein Colin05.......
wie gesagt bei NFS MW (Rennspiel) gibts bei mir nen flimmern an einer stelle im game... jedesma wenn ich vorbei war seh ichs kurz... aber ansonsten sieht man da nix von flimmern... bei andern games ises bis jetzt nochnet aufgetreten... also kann ich ansich mit meiner graka zufrieden sein...
Riverna
Banned
Mumins schrieb:
Merkst du nicht das ich auf deine Komentare nicht eingehe? Ich hab keine Lust mich mit dir zu Unterhalten. Es geht hier um die 7800GT und X1800XL und nicht um deine schimmlige GTO raff das endlich.
Deine Karte mag zwar fast so schnell sein wie meine 7800GT aber dafür hab ich noch Luftkühlung drauf und vorallem hab ich noch meine Garantie...Du machst nun seit zig Seiten nVidia schlecht, wir haben es nun kapiert und es nervt gewaltig. Kauf dir eine X1800XL oder 7800GT dann kannst du vielleicht endlich mal was gescheites und passendes zum Thema posten weil bissher war JEDER Beitrag nur rumgeflamme.
Zuletzt bearbeitet:
Mumins
Semiprofi
Riverna schrieb:Merkst du nicht das ich auf deine Komentare nicht eingehe? Ich hab keine Lust mich mit dir zu Unterhalten. Es geht hier um die 7800GT und X1800XL und nicht um deine schimmlige GTO raff das endlich.
Du machst nun seit zig Seiten nVidia schlecht, wir haben es nun kapiert und es nervt gewaltig. Kauf dir eine X1800XL oder 7800GT dann kannst du vielleicht endlich mal was gescheites und passendes zum Thema posten weil bissher war JEDER Beitrag nur rumgeflamme.
Ich habe auch Luftkühlung drauf. Ich mach hier nicht Nvidia schlecht, sondern bringe Fakten und mit meiner Meinung bin ich nicht allein. Klar hast du Garantie, wer die Karte ans Maximum oct, verliert sie ja auch nicht! Du hast dann im Schadensfall nichtmal den Arsch in der Hose das Ding wegzuwerfen und ne neue zu holen. Nein du bescheisst dann den Händler oder Hersteller, indem du ihm deine geocte Karte als Garantie- oder Gewährleistungsfall schickst.
Im übrigen hast du behauptet, dass deine Karte um Welten schneller ist als meine.
Lerne erstmal richtig schreiben, es heisst rumgeflame nicht geflamme.
Zuletzt bearbeitet:
Riverna
Banned
Mumins schrieb:
Ich habe noch nie eine Karte zurück geschickt, mir ist auch noch nie eine Grafikkarte kaputt gegangen. Von daher ... ausserdem kannst du überhaupt nicht beurteilen was ich mache und was nicht.
Oh das eine m zuviel erregt dich jetzt so das du ein feuchtes Unterhösen hast was?
Ausserdem zeig mir mal wo ich geschrieben habe das die 7800GT um Welten schneller ist
Du leides doch an Realitätsverlust...
Mumins
Semiprofi
Riverna schrieb:
Was ist das? Weisst schon nicht mehr was du geschrieben hast?
Zuletzt bearbeitet:
Riverna
Banned
Mumins schrieb:
Ich weiß sehr gut was ich geschrieben habe, aber ich merk schon wenn keine richtigen Argumente mehr kommen dann zieht wohl nur noch die Methode mit der schlechten Rechtschreibung. Welche wohl bei einem Flüchtigkeitsfehler nicht wirklich berechtigt ist.
Und wie gesagt geht es hier um die 7800GT und die X1800XL,deine Hauptaufgabe ist seit dem Anfang an die nVidia Karten schlecht zu machen wegen der schlechten Bildqualität. Klar die Qualitätist etwas schlechter als die von ATI, dass ist aber schon seit längerem bekannt. Aber sie ist nicht so schlecht das man von einem Matschbild sprechen kann. Und anhand von Janchu´s Screens sieht man auch das man eine nVidia Grafikkarte so einstellen kann das der Unterschied noch wesentlich geringer ist als er sowieso schon ist.
Ich denke nun ist alles gesagt und man könnte diesen sowieso schon unsinnigen Thread nun endlich schließen.
Mumins
Semiprofi
Riverna schrieb:
Du hast bis jetzt noch nicht geschnallt worum es geht. Die Karten der letzten und auch neuen Generation haben genug Power, dann so mieses AF zu bieten ist eine Frechheit. ATI hat das begriffen, Nvidia nicht. Es wäre kein Problem für Nvidia besseres AF anzubieten, aber die Balkenlänge geht vor. Der Großteil der User hat natürlich null Plan von AF, kritische User gibts kaum, was natürlich ein Freibrief für die Hersteller ist so nen Dreck anzubieten. Es kann keine Lösung sein, Transparenz AA hinzuzuschalten, um mieses AF zu kaschieren, denn das kostet Leistung und nicht zu knapp. Oder wärst du dafür, dass nun in allen Benches ATI mit 4AA+16HQAF gegen Nvidias 4TRSSAA+16HQAF gebencht wird?
Wenn du so gut weisst was du geschrieben hast, warum behauptest du dann das Gegenteil?
Ähnliche Themen
