Silentboy89
Enthusiast
nadenn is doch super ich hab mich auch nur für eine Ultra entschieden weil ich sie günstig gekommen hab, ansonnsten is sie nich so sinnvoll wie du schon schreibst.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
@ Sven
Da ich die Punkte eher nichtssagend finde, hab ich meine Ergebnisse einfach nach Prozent (nur FPS) ausgerechnet
Meine Karte lief aber nur fast auf Ultratakt (612/1044 - 621/1044 könnte ich ja noch)
3DM06 @ default (576/900 vs. 612/1044)
GT1 6,03%
GT2 6,77%
HDR1 7,48%
HDR2 7,63%
3DM06 @ 1920x1200 + alles hoch (576/900 vs. 612/1044)
GT1 8,63%
GT2 6,90%
HDR1 7,38%
HDR2 9,10%
Das sind 2-3FPS mehr als eine GTX @ default. Nicht spürbar
Meine MSIs gab es zum vernünftigen Preis (455€ ja Stück + Spiel) - also für gerade mal 20€ mehr also eine normale GTX. GPU-Takt 6,25%/Ram-Takt 11,1% mehr.
Fur die Ultra legt man 100€ mehr für den selben GPU-Takt und 20% mehr Ram-Takt hin. So gesehen finde ich die OC-Edition am sinnvollsten. Zumal ich das Risiko "BIOS-Flashen" nicht hab bei gleichzeitiger voller Garantie! OC-Potential ist wieder eine andere Sache. Aber ich hab noch nicht mal Wakü drauf.
Die juckt ziemlich oft das Fell Du bist aber nicht der, der so cool den Löwenzahn im "Maulwinkel" hat, oder?Danke Dir - mir ging es aber im Endeffekt weniger um die Karte als zu sehen wo das DQ6 im Vergleich zum P5K Del. steht. Mir juckt nämlich wieder das Fell - habe Lust auf ein neues Board. Das DQ6 ist schon zu lange im Rechner.
So hoch wie sie halt geht, gibts keine Grenze ausser der, wie hoc sie maximal geht ...das liegt meist um die 650/2000Mhz mal mehr mal weniger und bringt nur einige °C mehr Temp und keine Schäden
ob man die Spannung nur per Volt-Mod erhöhen kann oder auch per Software. Oder schaff ich auch den Ultra Takt ohne Spannungserhöhung?
Naja Colin McRae Dirt stockt halt bei 1920x1200 schon ab und zu, und soweit ich weiß sind es zwischen GTX und Ultra zumindestens so um die 5 Frames Unterschied. Das würde ja halt schon die kleinen Aussetzer minimieren oder sogar dezimieren. Würde natürlich auch höher als Ultra takten wenn es gehen würde. Sollte für die Wakü kein Prob sein.@Kloetensocke selbst die ultra mit 612mhz macht vill nur 2-3 fps mehr als ne 575mhz gtx lohnt sich also nich, und solange nix stockt
Ja hab ne Wakü, hatte ich auch geschrieben. Was meinst du genau mit Wakü gut höher kommen und "wieviel war denn eingestellt"?Snoopy69 schrieb:Hast Wakü? Denn 50°C mit Luft kann nicht stimmen. Bei Wakü müsstest du schon gut höher kommen. Wieviel war denn eingestellt?
An die, die vom Werk aus verbauten Wärmeleitpads ersetzt haben...
Durch welche Pads habt ihr diese ersetzt(LINK, währe gut )?
Also, wie dick müssten die sein??
Und was muss ich sonst noch so beachten (Härte, Wärmeleitfähigkeit usw...)?
was ist eigendlich besser ?
mehr GPU Takt ? oder Shadertakt ? oder Speichertakt ?
und woran erkenn ich das meine cpu die gts ausbremst ?
@ Sven
Da ich die Punkte eher nichtssagend finde, hab ich meine Ergebnisse einfach nach Prozent (nur FPS) ausgerechnet
Meine Karte lief aber nur fast auf Ultratakt (612/1044 - 621/1044 könnte ich ja noch)
3DM06 @ default (576/900 vs. 612/1044)
GT1 6,03%
GT2 6,77%
HDR1 7,48%
HDR2 7,63%
3DM06 @ 1920x1200 + alles hoch (576/900 vs. 612/1044)
GT1 8,63%
GT2 6,90%
HDR1 7,38%
HDR2 9,10%
Das sind 2-3FPS mehr als eine GTX @ default. Nicht spürbar
Meine MSIs gab es zum vernünftigen Preis (455€ ja Stück + Spiel) - also für gerade mal 20€ mehr also eine normale GTX. GPU-Takt 6,25%/Ram-Takt 11,1% mehr.
Fur die Ultra legt man 100€ mehr für den selben GPU-Takt und 20% mehr Ram-Takt hin. So gesehen finde ich die OC-Edition am sinnvollsten. Zumal ich das Risiko "BIOS-Flashen" nicht hab bei gleichzeitiger voller Garantie! OC-Potential ist wieder eine andere Sache. Aber ich hab noch nicht mal Wakü drauf.