8800 GTS / GTX OC Thread (Part 4)
- Ersteller annixp
- Erstellt am
- Status
denke ich werde meine 8800GTs verkaufen und ne GTX kaufen, kann mir jemand sagen welhe von denen speziel lgut gehen? weil die Zotacs gehe ja schon ganz gut jedenfalls bei den GTS`s.
danke bzw was kann man so durchschnittlich aus ner GTX rausnehmen mit standartlüfter --> luftkühlung ohne Spannungserhöhung
Meine GTS teste ich gerae mit 686 will die mal ne Stunde so nac hartifacts scannen, danach is der memory dran .. :P
Modbios bei 648/1026 war kein Problem.
danke bzw was kann man so durchschnittlich aus ner GTX rausnehmen mit standartlüfter --> luftkühlung ohne Spannungserhöhung
Meine GTS teste ich gerae mit 686 will die mal ne Stunde so nac hartifacts scannen, danach is der memory dran .. :P
Modbios bei 648/1026 war kein Problem.
Zuletzt bearbeitet:
zocker28
Urgestein
nimm keine Zotac, meine macht bei ca 650/1450/1050 zu, die kann man nicht mir ner GTS vergleichen.
Die GTS hat nen A3 Stepping und die gehen alle besser aber auch wenn sie 800/1800/2200 haben sind die trotzdem net so schnell wie ne GTX
Also nimm ne EVGA, Leadtek oder Sparkle
zocker28
Urgestein
:mhh:
Nicht die UT Engine unterstützt Ageia, sonder das das Spiel selber muss es können..
Also die UT3 Engine selber kann KEIN Physik X Ageia, das Spiel selber UT3 kann dies das ist richtig.
Hier gibst ne Liste welche Spiele die Karte unterstützt:
http://www.ageia.com/physx/titles.html
Also nix mit MOHA oder Bioshock oder Rainbow Six Vegas
Und die Karte ist ein flop, ich hatte selber eine davon, und ich kann sagen das die Physik locker nen Quadcore schafft ohne zu mucken.
Mster
Semiprofi
Ich hab da ne frage, wegen der lüftersteuerung im rivatuner (neueste version). Ich weiss zwar wie man die lüfter manuell verstellt, aber ich will es so anpassen, das die lüfter ab einer gewissen temperatur mit einer entsprechenden intensität drehen! So zb. 50°c/60%; 70°c/80%....
Im rivatuner selbst kann ich da keine anderen werte als die standart werte eintragen, da die felder grau hinterlegt sind?
Im rivatuner selbst kann ich da keine anderen werte als die standart werte eintragen, da die felder grau hinterlegt sind?
Zuletzt bearbeitet:
Mayk-Freak
Enthusiast
:mhh:
Nicht die UT Engine unterstützt Ageia, sonder das das Spiel selber muss es können..
Also die UT3 Engine selber kann KEIN Physik X Ageia, das Spiel selber UT3 kann dies das ist richtig.
Hier gibst ne Liste welche Spiele die Karte unterstützt:
http://www.ageia.com/physx/titles.html
Also nix mit MOHA oder Bioshock oder Rainbow Six Vegas
Und die Karte ist ein flop, ich hatte selber eine davon, und ich kann sagen das die Physik locker nen Quadcore schafft ohne zu mucken.
Aber hier steht doch, welche Engines die Ageia unterstützen.
Und hier steht, dass Moha nicht ohne Physx-Treiber funktioniert und der Treiber vorher installiert werden muss.
Ich selber habe das Spiel bereits installiert und wollte den Physx-Treiber deinstallieren, aber ohne Treiber läuft das Spiel nicht.
Wohl schon wieder ein Denkfehler!
Die Ultra-Taktraten in deiner Sig sind keine Ultra-Taktraten.
edit: nochmal was zum nachlesen
moha und physx
Somit bezeichnest du ja die gesamte Unreal 3 Engine als Flop, da Physx ja ein fester Bestandteil dieser ist.
Und nun
Hinzugefügter Post:
Ich hab jetzt mal ein bisschen an meiner 8800 gts rumgetestet. Ich bin äusterst zufrieden, mit den vorläufigen ergebnissen. Mit Ati tool hab ich folgende werte erreicht:
Core: 725 Mhz
Memory: 2128 Mhz
Shader: 1681 Mhz
Die karte rennt, als gäbe es keinen morgen mehr, weitere tests folgen.....
Dann kannst du ja sicher mal ein paar Screen vom ATITOOL und von 3DMark Ergebnissen posten!
Zuletzt bearbeitet:
Also bei mir ist absolutes Limit bei Core: 675/Shader: 1620/Memory: 2106 Feierabend.
Den Wert nehme ich aber auch nur zum Benchen
Hinzugefügter Post:
So ich hab nu mal den letzten wqhl 163.71 und den neuen RT 2.05 angetestet und find ihn bis jetzt ok.
Konnte im Bench 06 kein Leistungsverlust feststellen.
Ich denke mal 3.05 GHz X2 sind 10423 pkt. sind ok.
Den Wert nehme ich aber auch nur zum Benchen
Hinzugefügter Post:
So ich hab nu mal den letzten wqhl 163.71 und den neuen RT 2.05 angetestet und find ihn bis jetzt ok.
Konnte im Bench 06 kein Leistungsverlust feststellen.
Ich denke mal 3.05 GHz X2 sind 10423 pkt. sind ok.
Zuletzt bearbeitet:
Sehr gutes RT-Fanguide (englisch): http://home.comcast.net/~boogieman1954/8800 fan speed guide.htm
Gruss Vince
Mster
Semiprofi
@akoch: Super genau was ich gesucht habe!
Also, nun wieder zurück zu meinen oc ergebnissen! Meine ersten ergebnisse, mit ati tool ausgewertet waren traumhafte 725/1681/2228. Ich hatte versehentlich den mem-clock mit 2128 anstatt den wirklichen 2228 angegeben, war aber nur ein schreibfehler.
Nun habe ich mit 701/1602/2200 stabil den 3dmark 06 durchrennen lassen und mit durchrennen meine ich durchrennen, das vorläufige ergebniss sind 11898 Punkte! Die 12000 werden bald fallen!
.
Achja, meine CPU ist "nur" ein 4300@3,33 Ghz . Weitere ergebnisse folgen bald...
Hier der geforderte pic:
Also, nun wieder zurück zu meinen oc ergebnissen! Meine ersten ergebnisse, mit ati tool ausgewertet waren traumhafte 725/1681/2228. Ich hatte versehentlich den mem-clock mit 2128 anstatt den wirklichen 2228 angegeben, war aber nur ein schreibfehler.
Nun habe ich mit 701/1602/2200 stabil den 3dmark 06 durchrennen lassen und mit durchrennen meine ich durchrennen, das vorläufige ergebniss sind 11898 Punkte! Die 12000 werden bald fallen!
. Achja, meine CPU ist "nur" ein 4300@3,33 Ghz
. Weitere ergebnisse folgen bald...Hier der geforderte pic:
Mster
Semiprofi
Also, falls du mich meinst,...
Bildfehler sind bis dato noch nie aufgetreten! Selbst beim austesten mit ati tool und dem max. takt von 725/1681/2228, habe ich keine bildfehler/artifakte festgestellt. Mein pc hat entweder neugestartet oder ist freezed. Weder da, noch im 3D mark habe ich bildfehler festellen können!
Ich hatte schon versucht mit einem takt von 725/1681/2228 den 3D mark durchlaufen zu lassen, doch der 3D mark ist jedesmal freezed. Mit etwas fein-tuning werde ich aber bestimmt herausfinden welcher takt zu hoch war! Achja, ich habe keine ultra falls du das meinst,sondern "nur" eine Sparkle 8800 GTS 640 A3
Bildfehler sind bis dato noch nie aufgetreten! Selbst beim austesten mit ati tool und dem max. takt von 725/1681/2228, habe ich keine bildfehler/artifakte festgestellt. Mein pc hat entweder neugestartet oder ist freezed. Weder da, noch im 3D mark habe ich bildfehler festellen können!
Ich hatte schon versucht mit einem takt von 725/1681/2228 den 3D mark durchlaufen zu lassen, doch der 3D mark ist jedesmal freezed. Mit etwas fein-tuning werde ich aber bestimmt herausfinden welcher takt zu hoch war! Achja, ich habe keine ultra falls du das meinst,sondern "nur" eine Sparkle 8800 GTS 640 A3
Ja das ist mir schon bewusst, dass du keine Ultra hast
Habe meine ehemalige Ultra nur mal als Vergleich rangezogen. Hab ja atm auch eine Sparkle selbigen Typs.
Und wie lange lässt du die 701 (also real wohl 702mhz) dann laufen bei ati tool?
Wie ich schon mehrfach gesagt habe genügt es nämlich nicht, nur ein paar Minuten zu schauen, minimum 30 besser 60mins sollten es sein wenn man sichergehen will.
Habe auch schon nach 20mins Bildfehler bekommen.
Habe meine ehemalige Ultra nur mal als Vergleich rangezogen. Hab ja atm auch eine Sparkle selbigen Typs.
Und wie lange lässt du die 701 (also real wohl 702mhz) dann laufen bei ati tool?
Wie ich schon mehrfach gesagt habe genügt es nämlich nicht, nur ein paar Minuten zu schauen, minimum 30 besser 60mins sollten es sein wenn man sichergehen will.
Habe auch schon nach 20mins Bildfehler bekommen.
Mster
Semiprofi
Sehr ordentlich!
Aber mit was kühlst du denn deinen C2C 6600 wenn er mit 4298 Mhz läuft
Aber mit was kühlst du denn deinen C2C 6600 wenn er mit 4298 Mhz läuft
Meine werte??
Hi habe ne 8800GTS 320MB von Asus
Habe sie ein wenig übertaktet wollte mal wissen wo ich denn jetzt so liege von den Werten ?
Core=600Mhz
MEM=1000Mhz
3DMark06=11125 pointz
Hinzugefügter Post:
sorry ist 640MB groß =)
Hi habe ne 8800GTS 320MB von Asus
Habe sie ein wenig übertaktet wollte mal wissen wo ich denn jetzt so liege von den Werten ?
Core=600Mhz
MEM=1000Mhz
3DMark06=11125 pointz
Hinzugefügter Post:
sorry ist 640MB groß =)
Zuletzt bearbeitet:
So, hier mal zur Verdeutlichung: Was ATITool anzeigt und was wirklich anliegt, sind oft 2 Paar Schuhe:
Das ist übrigens das Maximale was meine Karte fehelrfrei schafft.
Nicht wundern über die "schlechte" GPU-Temp, meine Wassertemp ist grad unter aller Sau dank dem B3 Xeon (36 Grad...)
Das ist übrigens das Maximale was meine Karte fehelrfrei schafft.
Nicht wundern über die "schlechte" GPU-Temp, meine Wassertemp ist grad unter aller Sau dank dem B3 Xeon (36 Grad...)
@Mster
Momentan E6600+8800GTX@Thermochill PA102.3
Mein E6600 macht leider ab 4Ghz dicht, eine weitere Spannungserhöhung kommt nicht in Frage, deshalb………..
@all
Da meine oc-erfahrungen und backgroundwissen nicht besonders sind, würde ich gerne wissen,
ob es eine „Formel“ gibt um herauszufinden ab wann eine CPU oder GPU limitiert.
Momentan E6600+8800GTX@Thermochill PA102.3
Mein E6600 macht leider ab 4Ghz dicht, eine weitere Spannungserhöhung kommt nicht in Frage, deshalb………..
@all
Da meine oc-erfahrungen und backgroundwissen nicht besonders sind, würde ich gerne wissen,
ob es eine „Formel“ gibt um herauszufinden ab wann eine CPU oder GPU limitiert.
Mster
Semiprofi
Schaut mal leute, ist das bei euch auch so?
Wie ihr auf den bildern sehen könnt habe ich den Mem takt auf 1101,00 Mhz gestellt. Das ergebniss ist das mit sowohl everest, als auch rivatune 1080,00 Mhz anzeigt. Wenn ich dann den Mem Takt um 0,50 Mhz auf 1101,50 Mhz anhebe, werden mir 1107,00 Mhz angezeigt! Ich vestehs nicht, kann mir mal jemand erklären was da los ist???
Wie ihr auf den bildern sehen könnt habe ich den Mem takt auf 1101,00 Mhz gestellt. Das ergebniss ist das mit sowohl everest, als auch rivatune 1080,00 Mhz anzeigt. Wenn ich dann den Mem Takt um 0,50 Mhz auf 1101,50 Mhz anhebe, werden mir 1107,00 Mhz angezeigt! Ich vestehs nicht, kann mir mal jemand erklären was da los ist???
- Status
