Ist das sicher? Dass Interlagos und Bulldozer noch HT haben müssen ist klar, die müssen ja noch mit aktuellen Chipsätzen und im ersten Fall auf aktuelle Boards gehen. Soll ja wohl HT3.1 sein.
Aber zumindest bei Bulldozer2 fände ich es sehr schade, wenn HT geht. Ich fand die Technik eigtl immer toll und fand es ziemlich blöd, dass ATI und Intel die SB nur über 2-4 PCIe-Lanes anhängen und AMD das beibehalten hat. BD2 müsste dann ähnlich wie SB-E 40 PCIe-Lanes integriert haben um nicht hinter dem aktuellen Stand zurückzufallen oder auf Krüppellösungen mit NF200 oder Lucid-Chip zurückgreifen zu müssen bei Crossfire und dann müsste jeder diese ganzen Lanes mitkaufen.
So wie es jetzt ist, find ich es flexibler und ich verstehe nicht, was die Integration des PCIe-Controllers bringen soll.
Ein Mittelding wäre es, 22-26 PCIe-Lanes zu integrieren, so dass es im Normalfall für einen PEG, die SB-Anbindung und 2-6 extra-Lanes reicht, dann aber noch einen HT-Link zu behalten um einen weiteren PEG per Zusatzchip (bisheriger RX780) hinzuzufügen, wie Nvidia es beim Nforce 4 SLI x16 und 590 SLI mit dem C51 gemacht hat.
Aber gerade eine solche Lösung hat AMD schon mit dem RD580 abgelehnt.
Wegen dem Bild: Dann ist es eben kein Interlagos, sondern die single-Die Version Valencia für C32. Denn was soll ein Desktop-Bulldozer mit vier HT-Links? Obwohl aktuell Lisbon nur zwei Links hat. Dann ist es evtl. ein halber Interlagos.
Zwei Fragen zum Bild: Was ist das unbeschriftete über Core 3&4 und rechts neben HT-Link 1? Und was ist mit PCIe-Link for next Gen Plattform ganz unten gemeint?
EDIT: Wer hat den Die-Shot eigtl. beschriftet?
einen das an. was is denn nun???
