Laut Hans de Vries benötigen bei Llano 2 MiB L2 12,62 mm². Wenn man davon ausgeht, dass Bulldozer 2 MiB L2 pro Modul besitzt, was bisher offiziell nicht bestätigt wurde, und man diese Grösse auf den Bulldozer Die überträgt, würde man auf eine Gesamtgrösse für Orochi von ~350 mm² kommen. Das wäre grösser als der aktuelle Thuban.
Kerne: 6 -> 8 = +33%
L2: 3 MiB -> 8 MiB = +167%
L3: 6 MiB -> 8 MiB = +33%
Dabei lasse ich mal aussen vor, dass ein Bulldozer Modul (2 Kerne) sicherlich sogar kleiner ist als zwei K10.5 Kerne bei gleicher Strukturgrösse. Die Kerngrösse sollte also weniger als 33% wachsen, falls sie überhaupt wächst.
Im Folgenden die Anteilswerte beim Bulldozer Die (alles grob vermessen und gerundet anhand des Die Shots):
1x Modul: ~6,3% (4x: ~25,2%)
1x L2: ~3,6% (4x: ~14,5%)
1x L3 Tile: ~3,2% (4x: ~12,6%)
Das ganze nun zusammengerechnet.
~25,2% (Kerne) des Die wachsen um 33% = ~8,4% Wachstum für das gesamte Die
~14,5% (L2) des Die wachsen um 167% = ~24,1% Wachstum für das gesamte Die
~12,6% (L3) des Die wachsen um 33% = ~4,2% Wachstum für das gesamte Die
Für Uncore nehmen wir mal keine relevanten Grössenveränderungen an. Unterm Strich haben wir für Orochi also ein Wachstum von ~36,7% gegenüber Thuban bei gleicher Strukturgrösse. Wenn Orochi gegenüber Thuban wachsen soll, muss also die kleinere Struktur von 32 nm weniger bringen als diese ~36,7%. Das ist natürlich ziemlich unwahrscheinlich. Der K10.5 Kern ist mit ~15,3 mm² bereits ~57,9% grösser als der Llano Kern (9,69 mm²). Wenn die Strukturen bei Bulldozer in gleichem Verhältnis wie bei Llano verkleinert werden, müsste der Orochi Die ~300 mm² gross sein (346 * 1,367 * 9,69 / 15,3). Und wie schon oben erwähnt, aufgrund der Kompaktheit der Module sollte es eher Richtung <300 mm² gehen. ~250 mm² erscheinen mir absolut machbar, also vergleichbar mit Shanghai. Aber das hängt hauptsächlich davon ab, wie kompakt der Cache im Endeffekt ausfällt. Mit bisher spekulierten 16 MiB insgesamt (L2+L3) wäre das immerhin doppelt so viel wie bei Shanghai. Hans de Vries hatte ja schon vor geraumer Zeit die SRAM Grössen mal bekanntgegeben.
Code:
-------------- Intel 45nm Intel 32nm AMD 45nm IBM/AMD/FS 32nm
SRAM cell size 0.346 um2 0.171 um2 0.37 um2 0.149 um2
NMOS drive cur. 1.36 mA/um 1.55 mA/um 1.21 mA/um 1.55 mA/um
PMOS drive cur. 1.07 mA/um 1.21 mA/um 0.78 mA/um 1.22 mA/um
Eine Verbesserung der Grösse bei 32 nm von fast Faktor 2,5 gegenüber 45 nm.
Behauptungen, das Orochi Die wäre riessig, nur um AMD wieder möglichst schlecht hinzustellen, sind reine Erfindung, weder plausibel, noch recht wahrscheinlich.
Hier noch ein Vergleich zum L2 Cache. Links Llano, rechts Orochi:
Man sieht, dass die Struktur ganz anders ist. Entweder hier wurde ordentlich gefaked, was auch die Dimensionen einschliesst, oder es gibt grundlegende Unterschiede. Deshalb lässt sich nur anhand des Llano L2 Caches nichts Sinnvolles ableiten.
Nun, aber die Leistung müssen wir natürlich noch abwarten. 
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
