xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Den haste vergessen.R-Adi schrieb:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=2732120&postcount=169
AMD DUAL-CORE Overclocking-Liste (X2, Opteron)
- Ersteller R-Adi
- Erstellt am
- Status
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=2732120&postcount=169
R-Adi
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.08.2005
- Beiträge
- 451
@ xxmartin
Wäre kein Wunder - langsam wird es etwas unübersichtlich.
@ alle
Was hat das mit dem TCaseMax genau auf sich und bringt es wirklich etwas brauchbares zum Vergleichen? Erfahrungswerte?
Wurde schon mit dem Tool irgendwo in einer Liste gearbeitet?
Folgendes zeigt es bei mir an: (momentan läuft die CPU @ 2,7 GHz)
Wäre kein Wunder - langsam wird es etwas unübersichtlich.
@ alle
Was hat das mit dem TCaseMax genau auf sich und bringt es wirklich etwas brauchbares zum Vergleichen? Erfahrungswerte?
Wurde schon mit dem Tool irgendwo in einer Liste gearbeitet?
Folgendes zeigt es bei mir an: (momentan läuft die CPU @ 2,7 GHz)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Habt ihr schon gesehen, was man mit dem Programm GCPUID per Kommando einstellen kann.
Man kann den Multiplikator und die VCore ändern !!
CPUZ beweist es.
Man kann so auch die VCore ändern.
Es wäre ein leichtes für mich ein Programm zu entwickeln, das diese Befehlszeile generiert (entweder Visual Studio 6 oder Visual Studio.net)
Hier die Grafik
Das Programm selbst zeigt den neuen Multi aber noch die alte Taktfrequenz
Man kann den Multiplikator und die VCore ändern !!
CPUZ beweist es.
Man kann so auch die VCore ändern.
Es wäre ein leichtes für mich ein Programm zu entwickeln, das diese Befehlszeile generiert (entweder Visual Studio 6 oder Visual Studio.net)
Hier die Grafik
Das Programm selbst zeigt den neuen Multi aber noch die alte Taktfrequenz
Zuletzt bearbeitet:
genau, freier Multi.
Warum hat das noch niemand geschafft ?
Kann doch nicht so schwer sein, aber ist natürlich eine Sache für Hardwaremod
Das Programm mag das ja können, aber da gebe es noch andere Möglichkeiten.
Beispielsweise ein Startprogramm das Spannung und Taktzahl im Windowsbetrieb runterregelt nach eigenen Wünschen.
Oder spezielle Settings für Spiele, die vor der eigentlichen Spiel.exe immer noch die gcpuid.exe mit Parametern startet.
Wäre mal einen Versuch wert, auch wenn ich schon seit 5 Monaten nicht mehr programmiert habe, aber das ist ein anderes trauriges Thema.
Meine Stromrechnung ist viel zu hoch, weil ich mir keinen stromsprarenden Downloadrechner leisten kann.
Idee vorgemerkt.
Muss mal wieder proggen, vieleicht hört ihr mal was von mir im Softwarluxx
Warum hat das noch niemand geschafft ?
Kann doch nicht so schwer sein, aber ist natürlich eine Sache für Hardwaremod
Das Programm mag das ja können, aber da gebe es noch andere Möglichkeiten.
Beispielsweise ein Startprogramm das Spannung und Taktzahl im Windowsbetrieb runterregelt nach eigenen Wünschen.
Oder spezielle Settings für Spiele, die vor der eigentlichen Spiel.exe immer noch die gcpuid.exe mit Parametern startet.
Wäre mal einen Versuch wert, auch wenn ich schon seit 5 Monaten nicht mehr programmiert habe, aber das ist ein anderes trauriges Thema.
Meine Stromrechnung ist viel zu hoch, weil ich mir keinen stromsprarenden Downloadrechner leisten kann.
Idee vorgemerkt.
Muss mal wieder proggen, vieleicht hört ihr mal was von mir im Softwarluxx
Zuletzt bearbeitet:
Ferengie schrieb:
Dann nehme ich den 13er
Oder "ClockGen", aber das wird Phil99 sicher auch selbst wissen...
Nicht, dass CPU-Z den Multi nur anzeigt, aber nicht übernommen hat.
Ändere ich z.Bsp. den HT mit ClockGen (oder CoreCenter auf dem MSI) bei laufendem CPU-Z, ändert sich sofort auch in CPU-Z die Taktfrequenz.
Ferengie
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.11.2003
- Beiträge
- 993
Ne schönes Prog mit einstellbaren Vcore war für nfurz damals http://hasw.net/.
Kauf dir ne Stromuhr dann wirst sehen, wie Last und Idle und OC und LV sich verhalten auf das Gesamtsystem.
Mein Fazit ist:
Stromsparen kannst nur mit einer Onboard Graka wie die Xpress Boards (schau in den µATX-Board mit 939-Sockel Thread). Da hab ich mit einem 2500@1,45V unter 110 Watt Volllast (o.Moni)!
Genial wäre es, wenn ATI drauf käme unter 2D die Onboard irgendwie zunützen (per Kabelswitch) und die 3D Karte komplett abzuschalten.
alles offtopic sry.
phil99 schrieb:
ChrystalCPUID kann das...ähnlich dem C&Q-Prinzip. Stellst einfach die zuvor getesteten Werte ein z.Bsp. Multi 6 bei 1.0V @ 800 MHz etc. pp (3-Stufen Low,Middle,Load) und das ganze ändert sich je nach Lastzustand des Systems.
Für Spieleprofile mit unterschiedlichen Taktfrequenzen (incl. der der GraKa, wenn es eine NV ist) geht "nTune" ganz ordentlich...vorausgesetzt, man hat NForce Bord + NV-GraKa
...sorry wegen OT !
R-Adi
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.08.2005
- Beiträge
- 451
Um wieder zurück zum eigentlichen Thema zu kommen:
Sind die Angaben des TCaseMax sinnvoll für die Liste oder eher nicht?
Falls ja - welche Angaben?
Die letzten 3 oder nur eine?
Falls wir es einbauen, dann könnte man es so machen:
2,73 GHz @ 1,55V * 0526 UPBW * 1,30V-61°C-59W * Lukü @ 51°C * ohne HS * 5h DualPrime * R-Adi * Link
Frage ist nur, ob uns diese Zusatzinformation etwas bringt oder nicht...
Sind die Angaben des TCaseMax sinnvoll für die Liste oder eher nicht?
Falls ja - welche Angaben?
Die letzten 3 oder nur eine?
Falls wir es einbauen, dann könnte man es so machen:
2,73 GHz @ 1,55V * 0526 UPBW * 1,30V-61°C-59W * Lukü @ 51°C * ohne HS * 5h DualPrime * R-Adi * Link
Frage ist nur, ob uns diese Zusatzinformation etwas bringt oder nicht...
Zuletzt bearbeitet:
Powersurge
Neuling
- Mitglied seit
- 23.08.2005
- Beiträge
- 798
Das wissen wir vermutlich erst, wenn einige Leute überprüft haben, inwiefern sich ihre Beobachtungen und die bei ihnen ermittelte TcaseMax mit Ferengies Erläuterungen dazu decken.R-Adi schrieb:
Kann mir kaum vorstellen, dass man das vorher weiss.
Schätze mal das sind einfach Pauschalwerte ähnlich der max Verlustleistung.
Oder glaubt ihr, die ermittleln das für jeden Prozzi?
Nee
Hat mal jemand bei AMD oder INTEL nachgefragt, wie die ihre Prozzis testen?
Oder ist das Topsecret ?#
Auf jeden müssen die den Takt auch mit 60Grad bringen, wegen Luftkühlung
Schätze mal das sind einfach Pauschalwerte ähnlich der max Verlustleistung.
Oder glaubt ihr, die ermittleln das für jeden Prozzi?
Nee
Hat mal jemand bei AMD oder INTEL nachgefragt, wie die ihre Prozzis testen?
Oder ist das Topsecret ?#
Auf jeden müssen die den Takt auch mit 60Grad bringen, wegen Luftkühlung
Zuletzt bearbeitet:
R-Adi
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.08.2005
- Beiträge
- 451
Dann überlegt mal bzw. klärt das mal auf. Noch kann ich die Liste selbst etwas erweitern, aber schon bald wird sie zu lang sein, um noch derartige Zusatzinfos einzubauen.
Es wird schon jetzt nicht mehr möglich sein, alle Einträge damit auszustatten. (was aber noch kein großes Problem darstellen sollte)
Falls das Tool den individuellen Standard-VCore der CPU verrät, dann wäre es schon sinnvoll, dies dabei zu haben (meiner Meinung nach).
Bei mir zeigt es 1,3V an, bei anderen 1,35V - also habe ich theoretisch mehr OC-Reserven als andere. (sollte ich die Angaben richtig verstehen) In meinem Fall würde das zutreffen - schließlich habe ich trotz LuKü den besten Wert unter den 3800ern.
Ob die TCaseMax und TDP ebenfalls aussagekräftig sind, weiß ich nicht. Aber wir könnten ja mal einen Probeversuch starten und die Werte miteinander vergleichen - danach können wir die Daten ja übernehmen oder löschen...
Falls Interesse daran besteht - dann sollen die in der Liste genannten User mal Ihre Angaben bzw. die Screenshots posten. Ich könnte das erstmal provisorisch einbauen, bis die endgültige Entscheidung gefallen ist.
Es wird schon jetzt nicht mehr möglich sein, alle Einträge damit auszustatten. (was aber noch kein großes Problem darstellen sollte)
Falls das Tool den individuellen Standard-VCore der CPU verrät, dann wäre es schon sinnvoll, dies dabei zu haben (meiner Meinung nach).
Bei mir zeigt es 1,3V an, bei anderen 1,35V - also habe ich theoretisch mehr OC-Reserven als andere. (sollte ich die Angaben richtig verstehen) In meinem Fall würde das zutreffen - schließlich habe ich trotz LuKü den besten Wert unter den 3800ern.
Ob die TCaseMax und TDP ebenfalls aussagekräftig sind, weiß ich nicht. Aber wir könnten ja mal einen Probeversuch starten und die Werte miteinander vergleichen - danach können wir die Daten ja übernehmen oder löschen...
Falls Interesse daran besteht - dann sollen die in der Liste genannten User mal Ihre Angaben bzw. die Screenshots posten. Ich könnte das erstmal provisorisch einbauen, bis die endgültige Entscheidung gefallen ist.
Ferengie
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.11.2003
- Beiträge
- 993
Klar testen/selektieren die jede CPU und das über Tagen, teure CPU/ServerCPUs/Speicher kommen in spezielle Teststrassen und die testen nicht mit einfachen Windows und Prime/SuperPI *grins* .
Ne SysOpa geht ned zu geizhals und kauft ne Opteron, der braucht zertifizierte Systeme für kritische Sachen.
@R-Adi
Die Vocre würde ich ned reinnehmen, weil eh nur 1,35 und 1,30 gibt. Beim XP-M war es so, dass die LV Modelle (2400+mit 1,4V) sogar fast alle OC Krücken waren und die XP-M 2600+ mit 90° max. am Besten waren.
Falls es irgendwen interessiert:
Vcore: 1.35V
TcaseMax: 55°
TDP: 65.0 / 40.6
Die Werte sind aber nicht Taktabhängig oder?
edit: Anscheinend nicht
edit: Und was heisst das nun? Unter Last verbrauche ich bei Standardtaktung 65W....meine CPU verträgt max 55°?!
Vcore: 1.35V
TcaseMax: 55°
TDP: 65.0 / 40.6
Die Werte sind aber nicht Taktabhängig oder?
edit: Anscheinend nicht
edit: Und was heisst das nun? Unter Last verbrauche ich bei Standardtaktung 65W....meine CPU verträgt max 55°?!
Zuletzt bearbeitet:
Matze71 schrieb:
Genau genommen hat TCase recht, da es für S.939 keine Codenamen wie Venus/Denmark gibt. Diese wurden von der S.940 Welt übernommen. Da aber die Venus und Denmark S.940 einen ECC-RamController haben, handelt es sich bei den 939-Opterons um völlig andere Prozessoren. Somit wäre es ja nix anderes als ein Toledo (den es für 939 gibt) ohne C&Q.
xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Ich sag jetzt mal einfach: nein.R-Adi schrieb:
Aber natürlich müssen das die Leute entscheiden, die's selbst testen und auswerten können. Ich werde in nächster Zeit mal ein paar Notizen dazu machen. Glaube aber nicht, daß man irgendwas davon ableiten kann. Man wird sehen.
Powersurge
Neuling
- Mitglied seit
- 23.08.2005
- Beiträge
- 798
Nein, Registered.Alfamat schrieb:
ECC geht doch auf S939 auch, wenn ich nicht ganz falsch liege.
NoiseKiLLeR
Enthusiast
Zuletzt bearbeitet:
xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Ich werde versuchen, ein Auge drauf zu werfen.R-Adi schrieb:Vielleicht kannst du bei den nächsten Tests ja das Tool mal mitbenutzen und dann deine Erfahrungen posten.
Dein Verbrauch an CPUs ist ja "etwas überdurchschnittlich", somit sollte ja eine Tendenz erkennbar sein.
Ja, die 0534 SPMW sind bei den 170er Opterons bekannt als nicht ganz so toll. Bei den 3800er Manchestern war hingegen 0534 SPMW ein sehr gutes Stepping. Kann man also mal wieder überhaupt nichts verallgemeinern. Von welchem Shop haste den, wenn man fragen darf?NoiseKiLLeR schrieb:
Auf jeden Fall haste trotzdem zwei FX-55 bzw. einen zukünftigen FX-60 Dual-Core mit dem 2*2.6 GHz und 2*1M Setup.
Zuletzt bearbeitet:
phil99 schrieb:
phil99 schrieb:
gibt doch genug tools, die das schon können...rmclock zb oder eben das crystalcpu
ich finds kappes...da nix bewiesen ist und diese infos eh nur verwirren würden...R-Adi schrieb:
warum bitte ohne cnq? nur weils nun opm heißt?Alfamat schrieb:
Warhead schrieb:
C&Q ist nicht PowerNow! (PN! hatte der K6-II schon)...und dieses wird leider noch nichtmal per Bios unterstützt (bis jetzt zumindest nicht)...wüsste auch kein aktuelles Bios, wo PN! standardmäßig im Bios unterstützt würde für den Desktopbereich. (ausser bei Laptops und richtigen Opteron-Servern mit S.940). Leider, da PowerNow! die Ursrungstechnik ist und C&Q nur eine abgespeckte Version.
C&Q = nur 2 P.States
PN! = mehrere P.States
Der "Denmark" ist nunmal ein Toledo-Kern ohne C&Q in der 939-Umgebung und PN! hat derzeit keine BIOS-Unterstützung...(was man aber mit den genannten Tools umgehen kann) Verstehe Deine Frage deswegen nicht so ganz...
Zuletzt bearbeitet:
der opteron hat opm, was wiederum cnq unter anderem namen ist!....schau mal bei wikipedia nach cnq etc...
und warum sollte dann der sogenannte denmark dies nicht besitzen? nur weils von keinem board unterstützt wird, wie auch der opti selbst?
und warum sollte dann der sogenannte denmark dies nicht besitzen? nur weils von keinem board unterstützt wird, wie auch der opti selbst?
Zuletzt bearbeitet:
NoiseKiLLeR
Enthusiast
cpu stammt von alternate einer noch von den ersten die die ausgeliefert haben mehr als 2,6 sind auch stabil nicht drin .... nur mit wasserkühlung evt aber so mit luft nicht ... egal bin so eigentlich zufrieden mit dem teil .....
mfg
mfg
xxmartin schrieb:Ich werde versuchen, ein Auge drauf zu werfen.
Ja, die 0534 SPMW sind bei den 170er Opterons bekannt als nicht ganz so toll. Bei den 3800er Manchestern war hingegen 0534 SPMW ein sehr gutes Stepping. Kann man also mal wieder überhaupt nichts verallgemeinern. Von welchem Shop haste den, wenn man fragen darf?
Auf jeden Fall haste trotzdem zwei FX-55 bzw. einen zukünftigen FX-60 Dual-Core mit dem 2*2.6 GHz und 2*1M Setup.
- Status
Ähnliche Themen
