IXI_HADES_IXI
Experte
- Mitglied seit
- 04.09.2020
- Beiträge
- 826
[Sammelthread] AMD RDNA 3 Overclocking
- Ersteller sonic12434wtdsfxt4w-§-w.7
- Erstellt am
Nix Win 11, das ist die 7900 XTX, die den CPU-Score hochzieht, hier ein Win 10-Run. Zwar nur um wenige hundert Punkte, aber zählbar. Is ja 'n Ding!13,6K CPU-Score hab ich im tiefsten Winter auf der Win 10-Benchpartition kaum mit 5,4 GHz Takt geschafft. Das geht jetzt mit 24/7-Settings. Da hat Microsoft mit ihren Win 11-Updates in den letzten Monaten ganze Arbeit geleistet, um auch mal was Nettes nach Redmond zu rufen.
Oder zieht die 7900 den einfach mit hoch?Das wär ja was, wenn das in beide Richtungen funktionierte!
Eine Erklärung für die zusätzlichen CPU Punkte:
Wahrscheinlich wird sich von RDNA 2 zu 3 auch die Art und Weise verbessert haben wie der Treiber / die Hardware mit dem Protokolloverhead umgeht und umgehen kann.
Die Serien unterstützen beide in Hardware das aktuelle Featurelevel 12_2 von DirectX 12, aber wahrscheinlich hat es bei AMD schon Infos und Anpassungen auf mögliche Nachfolger gegeben.
Immerhin kam Featurelevel 12_2 im August 2020 raus und ein Nachfolger ist garantiert in Planung.
Wahrscheinlich wird sich von RDNA 2 zu 3 auch die Art und Weise verbessert haben wie der Treiber / die Hardware mit dem Protokolloverhead umgeht und umgehen kann.
Die Serien unterstützen beide in Hardware das aktuelle Featurelevel 12_2 von DirectX 12, aber wahrscheinlich hat es bei AMD schon Infos und Anpassungen auf mögliche Nachfolger gegeben.
Immerhin kam Featurelevel 12_2 im August 2020 raus und ein Nachfolger ist garantiert in Planung.
Könnt ihr das übrigens für eure XTX bestätigen?
Ja, selbst als meine das nicht mal mehr schaffte ^^.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Luftkühler schaft sie ~2730MHz , Wasserkühler 2600MHz, und jetzt nach einem Reflow versuch 2640MHz.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Vieleicht hat ja noch einer ne Idee ^^. Werde mir das nächte mal die VRMs für die Vmem nochmal genau anschauen.
Aber mit niedrigerem Powerlimit, oder? Die RD hat – was? 408 W inkl. +15 %? 431 hier.
@mantiz: Danke, dann ist das halbwegs vergleichbar (auch wenn deine Temps höher waren). Und deine Karte ist nach Umbau nun locker in den TS Top 10.
Zurück zu meinem Luxusproblem, wie @ApolloX es wieder nennen wird: Nicht zuletzt deshalb hatte ich mich ja eigentlich schon für Jacob entschieden. Nun gibt quippr aber noch mal Gas in Speed Way! Mit ihren UV-Fähigkeiten (1006 mV bei gut 25°C Raumtemperatur) würde sie sich mit 7125 Punkten mal eben auf Rang 54 der Top 100 hieven.
Jacob hingegen krieg ich bei diesem Wetter nicht unter 1050 mV. Dem kann ich zwar höheren Takt geben, im Powerlimit interessiert das aber nicht. Rang 86 mit 7038 Punkten wäre es für ihn.
Jacob ist stock weiterhin überall stärker, auch in SW. Und er taktet außer in SW überall höher. Dabei wird er immer etwas wärmer und hat den vermeintlich besseren ASIC (46,5 zu 50,3 %).
UV – quipprs Stärke – ist nett beim Gamen, aber für Benchmarks uninteressant. darko sagt, "nimm die mit dem besseren VRAM", aber welche ist das? Jacob kackt viel früher in memtest_vulkan ab, taktet aber höher in den 3DMarks. Seine SW-Bestmarke hat quippr eben aber auch mit 2800 MHz Mem-Takt geschafft ...
Ich weiß nicht, was ich tun soll! 😭😅🤣
Wenn's im Herbst/Winter drauf ankommt und die Karte hart performen soll, werden die Gegebenheiten völlig andere sein als heute, im Loop, mit LM, EVC2, BIOS-Mod und – ich verrat es jetzt – einem exzessiven Caps-Mod durch Soldering Master @darko664.
Wie hier angekündigt, noch ein Jacob-quippr-Vergleich mit Ausweis des 3DMark-Boosts der GPU, um ggf. negative Auswirkungen des VRAM-OC im Powerlimit nachzuweisen. Mir im Moment wichtiger sind die Grafikpunkte, wiederum mit Vorteil Jacob. Die quippr-Linien enden bei 2800, weil 2824 dort nicht durchging. Allerdings durfte quippr seinen UV-Vorteil nicht ausspielen, weil bei beiden 1062 mV gesetzt war – die Spannung, die Jacob bei 3300 MHz GPU-Takt sicher schafft.
Und nun noch Furmark, nur je zwei Stock-Runs mit Stockspannung bei 100 und 115 % Powerlimit. Jacob in Front.
tltr: Wiegt der UV-Vorteil quipprs und seine höhere mem_vulk-Stabilität so schwer, dass ich meine Entscheidung für Jacob umstoßen sollte?
Zurück zu meinem Luxusproblem, wie @ApolloX es wieder nennen wird: Nicht zuletzt deshalb hatte ich mich ja eigentlich schon für Jacob entschieden. Nun gibt quippr aber noch mal Gas in Speed Way! Mit ihren UV-Fähigkeiten (1006 mV bei gut 25°C Raumtemperatur) würde sie sich mit 7125 Punkten mal eben auf Rang 54 der Top 100 hieven.
Jacob hingegen krieg ich bei diesem Wetter nicht unter 1050 mV. Dem kann ich zwar höheren Takt geben, im Powerlimit interessiert das aber nicht. Rang 86 mit 7038 Punkten wäre es für ihn.
Jacob ist stock weiterhin überall stärker, auch in SW. Und er taktet außer in SW überall höher. Dabei wird er immer etwas wärmer und hat den vermeintlich besseren ASIC (46,5 zu 50,3 %).
UV – quipprs Stärke – ist nett beim Gamen, aber für Benchmarks uninteressant. darko sagt, "nimm die mit dem besseren VRAM", aber welche ist das? Jacob kackt viel früher in memtest_vulkan ab, taktet aber höher in den 3DMarks. Seine SW-Bestmarke hat quippr eben aber auch mit 2800 MHz Mem-Takt geschafft ...
Ich weiß nicht, was ich tun soll! 😭😅🤣
Wenn's im Herbst/Winter drauf ankommt und die Karte hart performen soll, werden die Gegebenheiten völlig andere sein als heute, im Loop, mit LM, EVC2, BIOS-Mod und – ich verrat es jetzt – einem exzessiven Caps-Mod durch Soldering Master @darko664.
Wie hier angekündigt, noch ein Jacob-quippr-Vergleich mit Ausweis des 3DMark-Boosts der GPU, um ggf. negative Auswirkungen des VRAM-OC im Powerlimit nachzuweisen. Mir im Moment wichtiger sind die Grafikpunkte, wiederum mit Vorteil Jacob. Die quippr-Linien enden bei 2800, weil 2824 dort nicht durchging. Allerdings durfte quippr seinen UV-Vorteil nicht ausspielen, weil bei beiden 1062 mV gesetzt war – die Spannung, die Jacob bei 3300 MHz GPU-Takt sicher schafft.
Und nun noch Furmark, nur je zwei Stock-Runs mit Stockspannung bei 100 und 115 % Powerlimit. Jacob in Front.
tltr: Wiegt der UV-Vorteil quipprs und seine höhere mem_vulk-Stabilität so schwer, dass ich meine Entscheidung für Jacob umstoßen sollte?
Zuletzt bearbeitet:
Oha, da meint es einer aber ernst
Mal schauen wie weit ich mit der Devil komme, vielleicht seh ich mich gezwungen doch noch ein paar Stück zu binnen
Bleibe bei meiner Meinung => Jacob
Du weißt ja, wie's läuft: First we take Manhattan ...vielleicht seh ich mich gezwungen doch noch ein paar Stück zu binnen
Opa erzählt vom Krieg?
darko664
Profi
- Mitglied seit
- 25.05.2021
- Beiträge
- 105
Tendiere auch zur Jacob.
Auch interessant für mich da der VRAM beim mem_test sehr schnell versagt aber dann trotzdem deutlich höher noch punkte im TS rausholen kann.
Mal sehen wie sich der VRAM nach meiner Arbeit unter Wasser verhält bzw. die gesamte Karte. Ein Überraschungspaket.
Auch interessant für mich da der VRAM beim mem_test sehr schnell versagt aber dann trotzdem deutlich höher noch punkte im TS rausholen kann.
Mal sehen wie sich der VRAM nach meiner Arbeit unter Wasser verhält bzw. die gesamte Karte. Ein Überraschungspaket.
Trotzdem 552 Watt!
Zuletzt bearbeitet:
Jo, und wir wundern uns warum mit evc dann der Rechner ausgeht
Lutschen ordentlich was weg die Karten, wenn man sie denn lässt
Lutschen ordentlich was weg die Karten, wenn man sie denn lässt
Top tool 👍
Beide Karten behalten und aufbauen für den Kampf so bleibt flexibel und behält was in der Hinterhand, wenn es drauf an kommt.
turbogear
Enthusiast
Mir gefällt die kurven.@mantiz: Danke, dann ist das halbwegs vergleichbar (auch wenn deine Temps höher waren). Und deine Karte ist nach Umbau nun locker in den TS Top 10.
Zurück zu meinem Luxusproblem, wie @ApolloX es wieder nennen wird: Nicht zuletzt deshalb hatte ich mich ja eigentlich schon für Jacob entschieden. Nun gibt quippr aber noch mal Gas in Speed Way! Mit ihren UV-Fähigkeiten (1006 mV bei gut 25°C Raumtemperatur) würde sie sich mit 7125 Punkten mal eben auf Rang 54 der Top 100 hieven.
Anhang anzeigen 901000
Jacob hingegen krieg ich bei diesem Wetter nicht unter 1050 mV. Dem kann ich zwar höheren Takt geben, im Powerlimit interessiert das aber nicht. Rang 86 mit 7038 Punkten wäre es für ihn.
Anhang anzeigen 900999
Jacob ist stock weiterhin überall stärker, auch in SW. Und er taktet außer in SW überall höher. Dabei wird er immer etwas wärmer und hat den vermeintlich besseren ASIC (46,5 zu 50,3 %).
UV – quipprs Stärke – ist nett beim Gamen, aber für Benchmarks uninteressant. darko sagt, "nimm die mit dem besseren VRAM", aber welche ist das? Jacob kackt viel früher in memtest_vulkan ab, taktet aber höher in den 3DMarks. Seine SW-Bestmarke hat quippr eben aber auch mit 2800 MHz Mem-Takt geschafft ...
Ich weiß nicht, was ich tun soll! 😭😅🤣
Wenn's im Herbst/Winter drauf ankommt und die Karte hart performen soll, werden die Gegebenheiten völlig andere sein als heute, im Loop, mit LM, EVC2, BIOS-Mod und – ich verrat es jetzt – einem exzessiven Caps-Mod durch Soldering Master @darko664.
Wie hier angekündigt, noch ein Jacob-quippr-Vergleich mit Ausweis des 3DMark-Boosts der GPU, um ggf. negative Auswirkungen des VRAM-OC im Powerlimit nachzuweisen. Mir im Moment wichtiger sind die Grafikpunkte, wiederum mit Vorteil Jacob. Die quippr-Linien enden bei 2800, weil 2824 dort nicht durchging. Allerdings durfte quippr seinen UV-Vorteil nicht ausspielen, weil bei beiden 1062 mV gesetzt war – die Spannung, die Jacob bei 3300 MHz GPU-Takt sicher schafft.
Anhang anzeigen 901011
Und nun noch Furmark, nur je zwei Stock-Runs mit Stockspannung bei 100 und 115 % Powerlimit. Jacob in Front.
Anhang anzeigen 901013
tltr: Wiegt der UV-Vorteil quipprs und seine höhere mem_vulk-Stabilität so schwer, dass ich meine Entscheidung für Jacob umstoßen sollte?
Sehen Profi aus wie die von reviewers.
Is das excel?
Tiger apple to apple comparison.
turbogear
Enthusiast
Gerade sehr ruhig hier in forum.
Alle bencher sind in Sommer Hybernation Modus.
Alle bencher sind in Sommer Hybernation Modus.
Jthellfire911
Einsteiger
- Mitglied seit
- 26.04.2023
- Beiträge
- 55
This showed up today, I ended up doing a complete system change to a 13900k, z790 aorus elite ax mobo, and gskill trident z 32gb ddr5 7600mhz ram. Oh yeah, and a waterblocked strix oc 4090. Buuuttttt.... I realized I'm way too poor to try and compete with the ln2 guys with nvidia gpus. So I decided to go back to a 7900xtx.Very quiet here in forum.
All benchers are in summer hybernation mode.
I'm still at work, but I'll post pics with the 7900xtx aqua once I get it in. I will be putting my evc2 on the aqua, and this time, I'll make sure to be super careful with the settings. Lol
For now, here's the setup with the 4090 strix.
I also changed up my chiller setup a bit as well.
I put a 240mm radiator in the front of the case, that's in the loop. What that ends up doing, is creating an "air conditioner " effect inside the pc case, lowering dew point. Thus allowing me to run even colder temps on the system.
The last 2 pics are of my temp controlled fan controller for my 18 fans on my external alphacool 1260mm radiator, to keep loop temps above dew point when activated.
The other is the chiller controller, and remote power switch to turn on all the chiller accessories inside the cooler, and the chiller it's self.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
I will say this, I could really use some coaching on getting this 13900k overclocked. I've gotten 25k cpu scores in timespy. But idk how the hell you guys are getting 28k. I'm a complete intel noob. Lol
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
turbogear
Enthusiast
@Jthellfire911
Welcome back.
I was wondering what happened to your 7900XTX at that time.
I still believe it was not EVC that killed it but maybe you got LM leaked somewhere on that one?
14900ks?
Do you mean 13900ks?
Or you have special connections to Intel to get engineering sample of upcoming 14900k.
I put a big ventilator blowing onto my components to reduce dew temperature with Chiller.
Welcome back.
I was wondering what happened to your 7900XTX at that time.
I still believe it was not EVC that killed it but maybe you got LM leaked somewhere on that one?
14900ks?
Do you mean 13900ks?
Or you have special connections to Intel to get engineering sample of upcoming 14900k.
I put a big ventilator blowing onto my components to reduce dew temperature with Chiller.
Jthellfire911
Einsteiger
- Mitglied seit
- 26.04.2023
- Beiträge
- 55
I ment 13900k haha fat fingered it.@Jthellfire911
Welcome back.
I was wondering what happened to your 7900XTX at that time.
I still believe it was not EVC that killed it but maybe you got LM leaked somewhere on that one?
14900ks?
Do you mean 13900ks?
Or you have special connections to Intel to get engineering sample of upcoming 14900k.
I put a big ventilator blowing onto my components to reduce dew temperature with Chiller.
And it wasn't lm, it was me trying to flash the bios and corrupting it. I was able to kind of save the silent bios, but not the oc bios. A buddy of mine bought the card knowing it only had 1 bios. Nothing I did would recover it either. So instead, I decided to just get an aqua. Even though I think the liquid devil looks leaps and bounds better. Haha
Jthellfire911
Einsteiger
- Mitglied seit
- 26.04.2023
- Beiträge
- 55
turbogear
Enthusiast
The VRAM on 7900XTX runs hot.
I have also similar high temperatures there.
Even hotter than that during benchmark.
I have also similar high temperatures there.
Even hotter than that during benchmark.
Jthellfire911
Einsteiger
- Mitglied seit
- 26.04.2023
- Beiträge
- 55
What drivers are you guys using again? I'm on the latest, and I can't seem to break 33k even with the evc, and my chiller. I feel like I'm doing something wrong. Rebar is enabled, and shows up in adrenaline.
I'm also not on liquid metal yet. I did switch out the thermal paste to kpx. Other than adding the evc2, and kpx. I haven't done anything else.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
I'm also not on liquid metal yet. I did switch out the thermal paste to kpx. Other than adding the evc2, and kpx. I haven't done anything else.
Ähnliche Themen
